为什么拿破仑称帝能成功而袁世凯却失败?

为什么拿破仑称帝能成功而袁世凯却失败?
为什么拿破仑称帝能成功而袁世凯却失败?

为什么拿破仑称帝能成功而袁世凯却失败?
拿破仑所处的时代是雅各宾派统治法国的末期,罗伯斯辟尔被杀后,法国群龙无首,拿破仑这个时候出来主持大局,稳定了军心,在他拿出一系列措施之后,在短短几年的时间,使法国成为横扫欧洲大陆的最强国家.
至于袁世凯,他即位时就不得人心,他窃取了辛亥革命的果实,迫使孙中山从临时大总统退位,然后自己妄想重新称帝,这个举动也并没有使中国真正强盛起来,反而使中国更加四分五裂.
从历史的角度来说,二人所处的时代决定了他们不同的命运.拿破仑处于封建社会向资本主义社会过渡的阶段,他虽然称帝,但这个国家仍然带有资产阶级性质,可以说基本顺应了时代的发展.
而袁世凯妄图恢复帝制,向重新把封建社会即将结束的中国恢复到封建社会时代,可以说逆反了时代的变迁和历史的车轮.因此,我们说他们二人的不通结局也正是时代所决定的.

拿破仑的天下 是他打下来的 荒野雄狮没听过吗 袁世凯算什么没有力量震慑民心

袁大头是个JB

擦差100多年呢 人民的思想早不一样了
而且 拿破仑称帝是 法国多强大 袁世凯称帝只知道卖国

拿破沦 让法国发达 满足了 法国人民 过好日子 解决 内乱 外乱的欲望 而 那一个 违反中国 民主共和的民心 他 还出卖国家利益

首先，拿破仑和袁世凯这两个人的个人素质不具备可比性，后者强于前者。
第二，拿破仑一开始的革命行动顺应当时的历史潮流，在顺利掌握大权之后，一步一步的，他的个人权利无限巩固，教皇的加冕纯粹是个过场，教皇算什么啊？而袁世凯的行为无疑是步步走错，都不适应规律。历史是很厉害的，不顺势而为就只有死路一条。当时的中国正处于急剧的变革时期，内忧外患一大把，尤其是资本主义民主思潮已经深入人心，而袁世凯本人并...

全部展开

首先，拿破仑和袁世凯这两个人的个人素质不具备可比性，后者强于前者。
第二，拿破仑一开始的革命行动顺应当时的历史潮流，在顺利掌握大权之后，一步一步的，他的个人权利无限巩固，教皇的加冕纯粹是个过场，教皇算什么啊？而袁世凯的行为无疑是步步走错，都不适应规律。历史是很厉害的，不顺势而为就只有死路一条。当时的中国正处于急剧的变革时期，内忧外患一大把，尤其是资本主义民主思潮已经深入人心，而袁世凯本人并没有掌握到足够的实力来控制一切。这个时候来称帝，你不死谁死?

收起

拿破仑虽然加冕皇帝 但他的施政继续了法国大革命历史脚步
袁世凯 则要回到君主专制 让历史倒退
这也是 给我们看的 历史前进是必然的 自私自利的统治者 必定是国家的灾难

拿破仑时期有称帝的历史条件和社会根源，还有，拿破仑是从士兵干起的，有大批跟随者，军队战斗力强。袁世凯时期，因为辛亥革命的原因，民主共和深入人心，人民不允许袁世凯称帝，回到封建的统治。对于拿破仑来说，称帝时历史的进步，而袁世凯时期就是历史的后退，历史的发展是不允许后退的，落后的制度一定会灭亡 本人是文科生，这是自己的见解...

全部展开

拿破仑时期有称帝的历史条件和社会根源，还有，拿破仑是从士兵干起的，有大批跟随者，军队战斗力强。袁世凯时期，因为辛亥革命的原因，民主共和深入人心，人民不允许袁世凯称帝，回到封建的统治。对于拿破仑来说，称帝时历史的进步，而袁世凯时期就是历史的后退，历史的发展是不允许后退的，落后的制度一定会灭亡 本人是文科生，这是自己的见解

收起

人品 貌似

因为拿破仑代表资本主义利益，顺应历史潮流

袁世凯是谁？窃国大盗。根据旧社会老百姓的思想，百姓是不会拥护他的。拿破仑就不一样了

两个人根本不是一个档次的，好比吗？

明摆着嘛。。
拿破仑是为国而战，粉碎了六次反法同盟，被称为‘军事天才’，建立了法兰西帝国，使法国空前强大，顺应了历史发展潮流
至于袁世凯，他可是从孙中山手里抢走了辛亥革命的果实，推行尊孔复古，当时已是20世纪了，民主思想已深入人心，他逆历史发展潮流，不得人心，注定失败。...

全部展开

明摆着嘛。。
拿破仑是为国而战，粉碎了六次反法同盟，被称为‘军事天才’，建立了法兰西帝国，使法国空前强大，顺应了历史发展潮流
至于袁世凯，他可是从孙中山手里抢走了辛亥革命的果实，推行尊孔复古，当时已是20世纪了，民主思想已深入人心，他逆历史发展潮流，不得人心，注定失败。

收起

国家的性质与人民的权利不同、、、最浓缩的答案、、、强烈要求给分、、

一。性质不同
二。背景不同
三。水平不同
四。文化不同

关键还是民心，那个时代西方思想已经普遍深入到中国社会中，突然称帝，必败~

袁的失败主要原因并不是失去民心；
而是北洋内部出了问题：能力不足的袁无法得到嫡系大将们的支持。原因是袁称帝后 冯国璋、段祺瑞等嫡系骨干无法继承大统，所以对打击根本不是北洋对手的蔡锷等反袁势力态度消极。
至于“失去民心”不是解释历史的根本原因：例如嘉定三屠、留头不留发 留发不留头并不能让中华驱除鞑虏,辛亥革命要等慈禧太后、李鸿章死去才能成功，张勋复辟不过是军阀政治斗争的闹剧，没有太平...

全部展开

袁的失败主要原因并不是失去民心；
而是北洋内部出了问题：能力不足的袁无法得到嫡系大将们的支持。原因是袁称帝后 冯国璋、段祺瑞等嫡系骨干无法继承大统，所以对打击根本不是北洋对手的蔡锷等反袁势力态度消极。
至于“失去民心”不是解释历史的根本原因：例如嘉定三屠、留头不留发 留发不留头并不能让中华驱除鞑虏,辛亥革命要等慈禧太后、李鸿章死去才能成功，张勋复辟不过是军阀政治斗争的闹剧，没有太平洋战争 抗日战争最后结局不过又是一个反清复明天地会，文化革命也要等太祖去世方能结束:)

收起