比较:史家对历史材料的取舍为什么不同?

比较:史家对历史材料的取舍为什么不同? 史学对历史材料的取舍为什么不同 《陈涉世家》比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?史记》写陈涉“陈县称王”,带有拥立和赞同的意味；而司马光在《资治通鉴》中,却着重记写贤士劝阻他“称王”,但陈涉一意孤行,“ 以萧公权的康有为研究为例,以“时代、史家与历史认识的修正”为主题进行论证史家有时会修正自己对历史的认识,萧公权的康有为研究即为一例.阅读下列材料：材料一 二十多年前草写《中 国学大师章太炎对洪秀全曾国藩的历史评价为什么不同 不同材料的燃烧性能如何比较 史家胡同为什么叫史家胡同 鲁迅对史记的评价为什么鲁迅称《史记》为史家之绝唱,无韵之离骚? 史家之绝唱是赞扬《史记》的文学价值,无韵之离骚是赞扬《史记》的历史价值.这句话对还是错? 为什么不同材料的硬度不同 不同材料的恢复系数为什么不同? 谈谈对中国文学发展史上史家现实主义精神的理解 历史：比较材料一中三人在阐述“天道”与“人道”的关系认识上有何不同?分析春秋战国时期“天道”和“人道”思想产生的原因 史家农家院的点评 历史分析题在材料一和材料二中孙中山对清政府的态度有什么不同?从材料一到材料二说明孙中山的思想发生了什么变化? 被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”的著名历史著作是什么 原电池两极的材料为什么一定不同 材料二“史家之绝唱,无韵之离骚”结合材料二,你是如何评价史记的?