《陈涉世家》比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?史记》写陈涉“陈县称王”,带有拥立和赞同的意味；而司马光在《资治通鉴》中,却着重记写贤士劝阻他“称王”,但陈涉一意孤行,“
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/29 05:15:42
《陈涉世家》比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?史记》写陈涉“陈县称王”,带有拥立和赞同的意味；而司马光在《资治通鉴》中,却着重记写贤士劝阻他“称王”,但陈涉一意孤行,“《陈涉世家》比较：史家对历史
《陈涉世家》比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?史记》写陈涉“陈县称王”,带有拥立和赞同的意味；而司马光在《资治通鉴》中,却着重记写贤士劝阻他“称王”,但陈涉一意孤行,“
《陈涉世家》比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?
史记》写陈涉“陈县称王”,带有拥立和赞同的意味；而司马光在《资治通鉴》中,却着重记写贤士劝阻他“称王”,但陈涉一意孤行,“自立为王”.
比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?
《陈涉世家》比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?史记》写陈涉“陈县称王”,带有拥立和赞同的意味；而司马光在《资治通鉴》中,却着重记写贤士劝阻他“称王”,但陈涉一意孤行,“
首先作者不同 史记作者司马迁 他受过腐刑!且在汉武帝的时代,汉武帝不善于纳谏,《报任安书》中表达出了他对汉武帝的不满~
而司马光在北宋,当时王安石变法,他是极不赞同的（王安石是宰相）因为变法,司马光和王安石决裂,直至两人同年逝世
根据两者时代背景不同,对事物的看法也就与所不同!
角度不同，取舍不同
补充一点：还有他们各自所代表的阶级利益不同，以及认知观的不同
若满意，记得采纳
比较:史家对历史材料的取舍为什么不同?
《陈涉世家》比较：史家对历史材料的取舍为什么不同?史记》写陈涉“陈县称王”,带有拥立和赞同的意味；而司马光在《资治通鉴》中,却着重记写贤士劝阻他“称王”,但陈涉一意孤行,“
史学对历史材料的取舍为什么不同
《扶苏自杀》可以作为课文《陈涉世家》中的哪段话的历史材料注脚?急.
以萧公权的康有为研究为例,以“时代、史家与历史认识的修正”为主题进行论证史家有时会修正自己对历史的认识,萧公权的康有为研究即为一例.阅读下列材料：材料一 二十多年前草写《中
陈涉世家文章扣住起义这个中心,作者详写了什么,略写了什么?文章这样剪裁取舍的好处是什么?
陈涉世家的为字翻译
读完《陈涉世家》后,对陈涉的评价
陈涉世家对陈涉的看法
陈涉世家 作者对陈胜持什么样的情感态度
对《陈涉世家》中“徒属皆曰：‘敬受命.’”的理解.
陈涉世家 为坛而盟的为是什么意思
陈涉世家 陈涉世家的课文啊~
陈涉世家为起义作的舆论准备是?
陈涉世家为天下唱的等是什么意思
陈涉世家的练习题
《陈涉世家》的原文?
陈涉世家的重点