我把A改成自然选择使生物发生变异,那么他是对的吗?如果改成自然选择使生物发生不定向变异,这又是对的吗?

我把A改成自然选择使生物发生变异,那么他是对的吗?如果改成自然选择使生物发生不定向变异,这又是对的吗? 有关生物进化的叙述中,符合达尔文学说基本观点的有A遗传和变异使自然选择发生作用的基础 B 生物的变异是不定向的,而自然选择是定向的 C 变异经过长期的自然旋子和积累,就可能产生出生 环境的变化会使生物产生变异吗?桦尺蠖,细菌什么的是自然选择的原因吧,那么这种变异是本来就存在的吧 有没有“自然选择导致定向变异”这一说法?自然界中的自然选择导致生物定向变异...基因频率也定向变化...可以那么说吗? 对达尔文自然选择学说不正确的理解是:A.生物变异决定生物进化方向 B.自然选择是对有利变异的定向积累 C.自然选择决定生物进化方向 D.生存斗争是生物进化的动力 生物进化论学说的理论基础是 A.自然选择 B.人工选择 C.变异 D.遗传 产生新的生物类型的直接原因A自然选择B可遗传的变异 关于达尔文的自然选择学说中的适者生存,是因为生物先变异环境再改变,但如果生物发生的变异不利于生存呢 生物如何区分自然选择与变异总是分不清自然选择和变异 达尔文的自然选择说认为生物的变异是因为遗传变异还是自然选择 “环境的改变是生物发生适应性的变异”这句话符合达尔文的自然选择学说吗? 【生物】生物进化的内在因素是（选择）A、自然选择B、遗传和变异C、生存斗争D、适者生存 自然选择留下来的变异永远都是有利于生物生存的吗? 生物进化时,变异方向和自然选择方向是否相同 自然选择留下来的变异永远都有利于生物的生存 自然选择留下来的变异永远都是有利于生物生存的吗? 自然选择留下的变异永远都是有利于生物生存的吗? 对达尔文自然选择学说理解不正确的是A 环境改变使生物产生适应性的变异B 能遗传的变异是生物进化的基础C 变异经过长期的选择和积累能产生出生物新类型D 生存斗争是生物进化的动力