谁的“塔西佗陷阱”
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 13:18:28
谁的“塔西佗陷阱”
谁的“塔西佗陷阱”
谁的“塔西佗陷阱”
时评人总喜欢说“普及常识”,给人一种职业成就感,但“普及常识”四个字有时却像绝对正确的红宝书,有几分蛮不讲理.什么常识?给谁普及?谁来普及?都是问题.近来不知谁先用了“塔西佗陷阱”一词,于是后面跟着一长串,批铁道部时用,批官德时用,批邵阳沉船时用,批红十字会时用,批信息不透明时用,甚至批天气预报时也用.还有自称学者的人写时评时引用这个“陷阱”,说是“著名论断”,还是“西方政治学的著名定律”.再看这些时评对塔西佗的介绍,说到身份时,有说是著名历史学家,有说是政论家,有说是哲学家,还有人将历史学家与哲学家两个身份并列.此外,为增添论据的权威性,谈到官职时,有说是当过财政官、执政官,有说多次当过执政官,还有说当过古罗马最高统治者执政官,按这些说法的指引,似乎指向的是那个写过《历史》和《编年史》的著名历史学家塔西佗.考虑到他也写过《关于演说家的对话》及《阿拉利可拉传》等政论文,说他是政论家未尝不可.但说这位历史学家兼政论家是一位哲学家,却违背了他的意志,因为他终其一生都无意伪装成哲学家,他对哲学家的轻视态度,还招致威尔·杜兰特的强烈批评.这些资料大多来自百度的词条,词条还说,塔西佗曾出任过古罗马最高领导人——执政官,这是一个基本常识错误.罗马帝国被屋大维以“奥古斯都”之名统治之后,执政官就不再是最高权力的象征.历史学家塔西佗当政的岁月,执政官不过是个摆设.按一些时评的版本,所谓的“塔西佗陷阱”,是指“当政府不受欢迎的时候,好的政策与坏的政策都会同样得罪人民.”然后再引伸为：“当一个政府失去公信力时,无论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话、做坏事.” 有专家说,这是他的“执政解释和思考心得”.为此,我翻检手头有限的资料,比如塔西佗的《历史》、《编年史》,没有发现这句话（不是“发现没有”）,在有关罗马的史料林林总总大约30多本专著中,也没有找到相关表述.后来又特意请教了两位在美国名牌大学教授政治学的学者,请求他们帮我找到出处.他们一头雾水,说这个“塔西佗陷阱”让人晕眩,因为他们从没听说过.疑惑来自于“最高领导人”、“执政思考”等字眼.果如此,那么,这个论断就有可能出自另一个塔西伦——即自称是历史学家老塔后裔的小塔.可是,悖论出现了.提出那个“陷阱”的,如果是最高领导人,那就不是历史学家；如果是历史学家,那就不是最高领导人.又似乎,老塔小塔各占了半边身份.小塔在75岁高龄,被元老院推举为皇帝,他本无意于此,但作为一个罗马公民,他不得不临危受命,在帝国处于无政府状态之时,当了6个月零20天的皇帝.小塔被后世的史家怀念并感佩之处,在于他的统治忠实了自己的原则.史家记载,小塔有一套成熟的治国之道.比如,他强调要节制帝王的权力傲慢,要克服内政的紊乱,要整治军纪.这些治国理念来自于他对老塔著作的精研,对共和理想虽不能至但心向往之的执着,与那个著名的“陷阱”所传达的戒慎恐惧、维护权力公信可说是一脉相承.但就此认定“陷阱”是小塔的专利还欠缺史料支撑.同样,在小塔的作品中,虽然没有发现相应的出处,但处处可见类似的思想火花.而无论老塔还是小塔,“塔西佗陷阱”也是一个陷阱.以文风而论,像是历史学家的老塔所说；以职权而论,只有小塔才有资格发出治国的感慨.究竟“塔西佗陷阱”是哪个塔西佗的陷阱,我也晕了.