为确保历史真实性 史学家应该具备怎样的素质

为确保历史真实性 史学家应该具备怎样的素质
为确保历史真实性 史学家应该具备怎样的素质

为确保历史真实性 史学家应该具备怎样的素质
历史学研究是创新性的工作.历史学家要创新,必须具备某些特定的素质.历史学青年研究人员群体是否具备当代中国历史学家的基本素质,是一个关系到我国历史学科未来发展,以及在国际历史学界地位的大问题.笔者在结合今天的实际,学习、分析、总结老一辈史学大家的基本素质时体会到,对于我们这些后来者,也许主要应该从以下四个方面培养自己的基本素质.
　　一、马克思主义理论素养.这里又包括四个要素,缺一不可：一是系统地阅读马克思主义的基本著作；二是掌握马克思主义的基本原理、精神实质；三是具有运用马克思主义基本原理分析问题和解决问题的能力；四是能够正确处理坚持马克思主义与发展马克思主义之间的关系.做到这四点,非常不容易,需要研究机构和学者本人长期不懈的努力.
　　二、丰富的知识积累.历史学是一门特别强调基础知识的学科,之所以许多历史学家都是大器晚成,就是因为知识积累需要时间,需要漫长的时间.特别需要指出的是,对于一个希望具有较强的创新能力、能够成为史学大家的学者来说,需要积累的知识应该包括三个方面：一是历史学知识.这里不仅仅是自己研究方向、研究领域的专门知识,比如秦汉史知识、英国中世纪史知识,而且应该包括整个历史学研究领域的基本知识,比如中国史知识、外国史知识、考古学知识,等等.二是历史学之外的人文社会科学学科知识和自然科学知识.这种跨学科知识,是构建历史学家广阔的思考平台,形成历史学家开阔的学术视野的必要条件.三是当代社会政治、经济、文化实践方面的知识.这要求历史学家不要把自己锁进象牙之塔,与世隔绝,而应该关心现实,关心人类社会和自然界现实的发展和变化.古人云：“风声雨声读书声,声声入耳；家事国事天下事,事事关心.”这是个优良的传统.对现实的了解和关注,是历史学家治史的不可缺少的动力之源、灵感之源,更是治史目的正确性的重要保障.
　　三、发现问题、探索问题和解决问题的能力.历史学家的工作是在两个方面创新：一是新的重要史实的发现、梳理；二是对重要问题新的、有说服力的解释.这要求历史学家具有下述基本素质：（1）较强的逻辑思维能力.做学问,要有清晰的思路、明确的概念、严谨的表述,这是基本要求.目前,我们的教育体系缺少对学生逻辑思维能力的系统训练.我们有些年轻学者在这方面很欠缺,说话、写文章逻辑混乱.（2）较强的联想能力.历史的舞台无限广阔,历史现象之间的关系无比丰富复杂.缺乏联想能力,就难以发现纷纭复杂的事物之间的相似性与相异性,难以发现它们之间的因果关系,难以产生很多灵感.知识面的宽广,是联想能力强的前提.（3）较强的批判精神.在学问方面,决没有绝对的权威、绝对的正确,真理永远是相对的.所以,历史学家对任何已有的学术结论,在吸收其正确合理的成分的同时,还永远应该抱批判精神,去寻找它们的不足之处.批判精神是历史学家打破思维局限、眼界局限,确立自主意识、创新意识的前提.（4）较强的创新意识.这是学术研究最基本的意识,因为同科学技术发明一样,学术研究的性质、目的就是创新.这一最基本、最起码的认识,恰恰在一些人那里被忽视了.目前,存在着大量重复劳动的学术产品.有些学者,甚至一辈子都没有一项真正创新的成果.（5）较强的信息获取能力.首先是善于利用各种手段,尤其是现代发达的通讯传媒、电子网络手段查找资料的能力.其次是与国内、国际有关学者进行学术交流的能力.这种学术交流是获取信息的重要途径.在学术日益国际化的21世纪,与国外学者的交流能力,将是我国历史学任何一个学科的学者所必备的能力.这两种能力都对历史学家的外语能力提出了很高的要求.应该说,比较熟练地运用一门外语进行专业研究和学术交流,是任何一位未来的历史学家的基本功之一；而对于从事外国历史研究的历史学家来说,恐怕还需要掌握不止一门外语.
　　如果我们在以上五个方面加强对自己的培养和训练,必将提高我们在史学研究中发现问题、探索问题和解决问题的能力.
　　四、良好的学风.在学风方面,我国历史学具有优良的传统.其中最重要的,笔者认为是以下几点：第一是勤奋.历史学是一门聪明的学问,需要历史学家有非常智慧的头脑；历史学又是一门“笨”学问,需要历史学家有勤奋刻苦、吃苦耐劳的精神,不但要勤于动脑,而且要勤于动腿——到处去查找资料.在很多时候,勤奋比智慧更加重要.我们常常可以发现,一些特别优秀的历史学文章,主要得益于作者在查找资料方面所下的“笨”功夫.第二是坚韧.我们都知道,坐冷板凳,而且一坐就是十年甚至一辈子,这种描述首先是来自历史学科的.坚韧意味着甘于寂寞,有时候也意味着甘于清贫.坚韧对立于浮躁、急功近利、沽名钓誉.坚韧意味着学者的清高,学者内心世界的充实.第三是严谨.所谓严谨,就是实事求是、诚实踏实、一丝不苟.别人的有关成果要充分了解并且承认,决不能埋没掩盖,当然更不能窃为己有.自己的成果要做到：字字有据——决不说空话、说主观臆断的话；据必求全——就是一些历史学家提出的“竭泽而渔”,把必需而且能够找到的资料全部找到；据必求真——就是尊重史料,不为了说明自己的观点而使用似是而非的史料,或者经不起推敲的史料.
　　以上几点看法,笔者主要是用来自勉,当然,也盼望能够获得其他年轻的历史学工作者的认同.