情商高一定就表现为“积极”的情绪?引用百度百科“情商”：美国心理学家认为,情商包括以下几个方面的内容：一是认识自身的情绪.因为只有认识自己,才能成为自己生活的主宰.二是能妥
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 09:06:14
情商高一定就表现为“积极”的情绪?引用百度百科“情商”：美国心理学家认为,情商包括以下几个方面的内容：一是认识自身的情绪.因为只有认识自己,才能成为自己生活的主宰.二是能妥
情商高一定就表现为“积极”的情绪?
引用百度百科“情商”：
美国心理学家认为,情商包括以下几个方面的内容：一是认识自身的情绪.因为只有认识自己,才能成为自己生活的主宰.二是能妥善管理自己的情绪.即能调控自己；三是自我激励,它能够使人走出生命中的低潮,重新出发.四是认知他人的情绪.这是与他人正常交往,实现顺利沟通的基础；五是人际关系的管理.即领导和管理能力.
------------------------------------------------
那么,情商高一定就表现为“积极”（注意加了引号）的情绪?就一定能够合理控制情绪,并拥有好的人际关系?那么照这样看,那些很多杰出的诗人、艺术家不是反而成了情商低下的人,甚至那些自杀的伟大人物（比如梵高）不是成了毫无情商的人?
所以我对什么是“情商”就有点疑惑了,我以前认为情商就是人的情感或精神的水平,但照那位心理学家的解释,情商就成了一种单纯衡量人是否“积极”的东西,难道是我一直理解有误?请大家讨论下这个问题.
另外,大段复制粘贴,以及全篇引用百度百科对于“情商”的解释的人就免了.
情商高一定就表现为“积极”的情绪?引用百度百科“情商”：美国心理学家认为,情商包括以下几个方面的内容：一是认识自身的情绪.因为只有认识自己,才能成为自己生活的主宰.二是能妥
他们的情商总体水平是很低.但是他们情商的某一方面很突出 例如他们自我激励能力很强~或者其他一个或者几个方面很强~所以取得了成功!积极不积极只是情商的一个子集而已~不可以认为情商就成了一种单纯衡量人是否“积极”的东西~在大部分中国人的思想里并不知道情商是什么,误解成了其他方面的大有人在~况且人们对情商的力量还处不屑的状态之中~我在一个知名报刊上看到一篇报道~里面就涉及到了情商~上面将一个经常乱搞的人说成情商很高!汗啊!谁知道那位学家是不是真的理解情商的含义~单从他的解释上看 我想他是不理解的~况且中国的心里学家的水平我不敢苟同~我觉得这个东西还是要自己去理解~自己理解成什么就是什么~这样才能去帮助自己~不要去关心别的看法~
不是拉 好比屈原的情商 很不错吧 智者孤独 但孤独不一定表现为消极或者积极的情绪 李白 陶渊明 都是这样的
哲学家老子 智慧能驾驭在情商之上 可谓高不可攀 请商和智慧的 联系很紧密 如果一个人的请商不够好的话 会影响自己智力的发挥 控制不好自己的情绪 智慧在情绪的引导下完成 但是智慧受不好的情绪影响会歪曲智慧的客观真实性 从而引火烧身...
全部展开
不是拉 好比屈原的情商 很不错吧 智者孤独 但孤独不一定表现为消极或者积极的情绪 李白 陶渊明 都是这样的
哲学家老子 智慧能驾驭在情商之上 可谓高不可攀 请商和智慧的 联系很紧密 如果一个人的请商不够好的话 会影响自己智力的发挥 控制不好自己的情绪 智慧在情绪的引导下完成 但是智慧受不好的情绪影响会歪曲智慧的客观真实性 从而引火烧身
收起
情商高的人智商也不会比一般人低 这个是可以肯定的 如果能算上高情商的话 那么智商最低也要和一般人一样，如果智商不差的话 应该不会特意的出现那种“积极”的情绪。
他们确实是情商比较低的人,但是他们智商很高..