我的理解简单来说是这样的：多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导人出任首相（总统） 然后我的理解简单来说是这样的：多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 15:08:58
我的理解简单来说是这样的：多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导人出任首相（总统） 然后我的理解简单来说是这样的：多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导
我的理解简单来说是这样的：多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导人出任首相（总统） 然后
我的理解简单来说是这样的：
多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导人出任首相（总统） 然后组织内阁或者叫政府.
比例代表制的结果是议会里议席的（各党派的）比例,然后按这个比例组成议会,和政府?
我觉得我的理解可能有误,能给我系统的讲一下 选举（两种方式：多数和比例）,政府组成,的知识结构吗?
我的理解简单来说是这样的：多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导人出任首相（总统） 然后我的理解简单来说是这样的：多数制的结果是议会选举出来的获多数票的党派领导
你说的是议会制和总统制,不是多数和比例的问题.
议会制是指选民投票选择所在选区的党派代表,也就是议员,议会由议员组成,选举结束后,在议会中占多数席位的党派,其领导人自动成为首相、或总理.首相或总理当选后由国王（女王）或总统授权组阁,形成政府领导班子.在议会制中,总统或者国王是没有权利的,只是国家象征性的元首,而首相或总理才是政府的首脑.
总统制是指选民直接投票选择总统候选人,并通过一定的统计方法（比如美国的选举人制度）确定当选总统.此外,除了选举总统之外,还有中期选举,和议会制一样选择议会组成.总统制下总统既是国家元首也是国家首脑.
至于比例,还是多数,每个国家都不一样,有的国家规定2/3票数才能当选,有些国家只需要简单多数即可,有的国家还需要几轮投票等等,但是他们的本质都是差不多的.
由于议会制的选举方式,决定了多数党领导人担任政府领导,所以一般情况下,不会出现内阁和议会对着干的情况,但是总统制有可能总统来自一个党派,而议会则由另一个党派主导的情况,议会和政府容易唱反调,阻挠政府的方针和政策.两种制度有利有弊,和各国的具体情况有关.