测定煤炭发热量时,挥发份计算是否有影响?做业务的过程总,发生了问题:同样的煤炭,化验时挥发份竟然从29.31一直到34.83,相应煤炭发热量也有4863大卡一直到6386大卡.这样的问题是怎么发生的呢

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 09:55:32
测定煤炭发热量时,挥发份计算是否有影响?做业务的过程总,发生了问题:同样的煤炭,化验时挥发份竟然从29.31一直到34.83,相应煤炭发热量也有4863大卡一直到6386大卡.这样的问题是怎么发生的呢

测定煤炭发热量时,挥发份计算是否有影响?做业务的过程总,发生了问题:同样的煤炭,化验时挥发份竟然从29.31一直到34.83,相应煤炭发热量也有4863大卡一直到6386大卡.这样的问题是怎么发生的呢
测定煤炭发热量时,挥发份计算是否有影响?
做业务的过程总,发生了问题:
同样的煤炭,化验时挥发份竟然从29.31一直到34.83,相应煤炭发热量也有4863大卡一直到6386大卡.这样的问题是怎么发生的呢?
具体数值如下:
挥发份 发热量 全水
34.83 6386 7.40
32.80 5861 7.03
31.32 5517 7.11
31.28 5482 7.11
31.02 5574 6.71
30.90 5224 7.38
29.94 5176 6.15
29.51 4878 6.60
29.31 4863 6.70
我怀疑是化验方(一共9个样品)的问题.
我觉得,同样的煤炭,挥发份不应该出现这么大的差距,1个点足够了.现在竟然相差5个点.是否影响到发热量的计算呢?

测定煤炭发热量时,挥发份计算是否有影响?做业务的过程总,发生了问题:同样的煤炭,化验时挥发份竟然从29.31一直到34.83,相应煤炭发热量也有4863大卡一直到6386大卡.这样的问题是怎么发生的呢
看数据,估计是操作问题.数据间离散太大,没有重复性,相关性和精密度不好,这种数据有效性不大.建议你将样品送到规模较大的单位再测一次,可以在同一部位取两个样,以观察精密度,如果这两个样品都不一致,那就说明肯定是操作上有问题!