引力子传播的速度是光速吗?那么在黑洞中它也不能逃逸了,那不是黑洞无引力了?

引力子传播的速度是光速吗?那么在黑洞中它也不能逃逸了,那不是黑洞无引力了?
引力子传播的速度是光速吗?那么在黑洞中它也不能逃逸了,那不是黑洞无引力了?

引力子传播的速度是光速吗?那么在黑洞中它也不能逃逸了,那不是黑洞无引力了?
完全是被伪科普知识给害了
谁告诉你有"引力子"这种东西的?按照爱因斯坦广义相对论,引力是空间的性质,类似于"超距作用"

目前，引力子是否存在，仍是物理界的一个神圣话题。有许多学者试图用仪器来探测它存在的真实性，最终都没有得到理想的结果，对于它的存在仍然是一个谜。
从量子引力的观点出发，引力子是必定存在的。引力在量子化时，引力能量可以是一份一份的，引力能量必须由引力子作为载体将能量传递到无限远处。这是存在引力子的一种理由。 提出引力子的存在纯因为量子理论在各方面都非常成功，譬如电磁学可用光子的量化来解释...

全部展开

目前，引力子是否存在，仍是物理界的一个神圣话题。有许多学者试图用仪器来探测它存在的真实性，最终都没有得到理想的结果，对于它的存在仍然是一个谜。
从量子引力的观点出发，引力子是必定存在的。引力在量子化时，引力能量可以是一份一份的，引力能量必须由引力子作为载体将能量传递到无限远处。这是存在引力子的一种理由。 提出引力子的存在纯因为量子理论在各方面都非常成功，譬如电磁学可用光子的量化来解释（量子电动力学），而宇宙其他方面的基本作用力（弱核力和强核力）亦可用量子理论得到完美的描述；人们自然希望量子理论亦能解释重力，故假想有一种未发现的引力子存在，其性质与光子类似，而最终可发展出量子引力理论。可是这种理论的数学运算十分复杂且无法自洽。
引力子同其它媒介子一样，是传递能量的粒子。例如光子，光子是一种传递引力波能量的媒介子，引力子与光子的行为极其类似，它以传递引力波能量而存在。在宇宙中，引力波实质上是引力的扰动。天体的旋转，坍缩，相撞等方式都会产生引力波，引力波在宇宙中是普遍存在的，因此必定存在引力子，这是引力子存在的另一个理由。

收起

完全同意2楼，因为对于空间扭曲来说，其速度完全超过光，甚至不需要时间，只要有物质就存在。也不存在光被扭曲的情况，因为空间被扭曲了，在其中的人也会认为光是沿直线传播，而不存在气空间的人则认为光扭曲了.
至于爱因斯坦的理论是否正确，我想奇点的存在就是对其理论的否定
还是费曼说的好：越接近一个完美的理论，就越偏离正确的答案。我们只能不断完善。就是，牛顿力学在过去那个时代里被普遍认可，现在...

全部展开

完全同意2楼，因为对于空间扭曲来说，其速度完全超过光，甚至不需要时间，只要有物质就存在。也不存在光被扭曲的情况，因为空间被扭曲了，在其中的人也会认为光是沿直线传播，而不存在气空间的人则认为光扭曲了.
至于爱因斯坦的理论是否正确，我想奇点的存在就是对其理论的否定
还是费曼说的好：越接近一个完美的理论，就越偏离正确的答案。我们只能不断完善。

收起

引力子和引力波是两回事，虽然两者都属于未发现。
引力波是爱因斯坦广义相对论中预言的，其速度就是光速，不存在2楼说的“超距作用”的问题。（就像自由空间的麦克斯韦方程组是一个波速为c的波动方程一样，自由空间的爱因斯坦场方程也是一个波速为c的波动方程）
引力子是希望可以将引力量子化的理论产物，现在除了弦论以外并没有好的量子化手段，但是现在没有任何实验可以证明弦论。

全部展开

引力子和引力波是两回事，虽然两者都属于未发现。
引力波是爱因斯坦广义相对论中预言的，其速度就是光速，不存在2楼说的“超距作用”的问题。（就像自由空间的麦克斯韦方程组是一个波速为c的波动方程一样，自由空间的爱因斯坦场方程也是一个波速为c的波动方程）
引力子是希望可以将引力量子化的理论产物，现在除了弦论以外并没有好的量子化手段，但是现在没有任何实验可以证明弦论。
就如楼主写错了那样，我们也经常笑弦论称为“玄论”。不过这的确是个很漂亮的理论。
2楼关于双生子佯谬的问题的解释是正确的。
至于你题目的问题，不用弦论，可以很容易理解，黑洞能束缚光是靠的引力相互作用，而引力子或引力波本身就是承载引力相互作用的，自然不会受到引力的影响而被束缚。
从哲学的角度看，我们达不到绝对真理，不管谁的理论总会有错的。但是，在引力理论方面，比广义相对论更好，同时又有实验验证的理论至今并不存在。而狭义相对论的方面，虽然量子力学和相对论有冲突，但是现在的基本粒子理论（量子场论）就是建立在量子力学和狭义相对论基础上的，虽然理论本身并不完善，但却是有很好的实验验证的。至于楼主反驳2楼引用的例子，那的确如2楼评论，至少是被严重误导了。

收起