求英翻汉``好的追加(法律)For this reason,an argument based on the competence-competence rule fails.In fact,the parties do not have the power to derogate from Art.8(2) DAL,as it is a mandatory rule of law.Therefore,with respect to this questi

求英翻汉``好的追加(法律)For this reason,an argument based on the competence-competence rule fails.In fact,the parties do not have the power to derogate from Art.8(2) DAL,as it is a mandatory rule of law.Therefore,with respect to this questi
求英翻汉``好的追加(法律)
For this reason,an argument based on the competence-competence rule fails.In fact,the parties do not have the power to derogate from Art.8(2) DAL,as it is a mandatory rule of law.Therefore,with respect to this question,the Tribunal should take into account neither the wording of the arbitration clause nor its scope nor external means to interpret it,such as the contra proferentem principle.

求英翻汉``好的追加(法律)For this reason,an argument based on the competence-competence rule fails.In fact,the parties do not have the power to derogate from Art.8(2) DAL,as it is a mandatory rule of law.Therefore,with respect to this questi
为这个,论点的基础上的职权,权限规则fails.In事实上,各方没有权力偏离第8条（ 2 ）航空,因为这是一项强制性的规则law.Therefore ,关于这个问题,法庭应考虑到的措辞没有仲裁条款或其适用范围,也没有外部手段来解释,如草拟人利益解释规则.

出于这个原因，争论的基础上的权限，权限规则fails.In事实上，各方没有权力偏离第8条（ 2 ）航空，因为这是一项强制性的规则law.Therefore ，关于这个问题，法庭应考虑到既不措辞的仲裁条款或其适用范围，也没有外部手段来解释，如魂斗罗proferentem原则。...

全部展开

出于这个原因，争论的基础上的权限，权限规则fails.In事实上，各方没有权力偏离第8条（ 2 ）航空，因为这是一项强制性的规则law.Therefore ，关于这个问题，法庭应考虑到既不措辞的仲裁条款或其适用范围，也没有外部手段来解释，如魂斗罗proferentem原则。

收起

因为这个原因，基于仲裁庭自裁管辖原则的论点是不成立的。实际上，各方都无权违背（贬损）条款.8(2) DAL,因为它是一项强制性的法规。因此关于这个问题，法庭不应该以仲裁条款的措辞，条款的适用范围以及它的外部含义去理解它，例如像逆合同草拟人利益解释规则这样的原则。...

全部展开

因为这个原因，基于仲裁庭自裁管辖原则的论点是不成立的。实际上，各方都无权违背（贬损）条款.8(2) DAL,因为它是一项强制性的法规。因此关于这个问题，法庭不应该以仲裁条款的措辞，条款的适用范围以及它的外部含义去理解它，例如像逆合同草拟人利益解释规则这样的原则。

收起

For this reason,an argument based on the competence-competence rule fails.In fact,the parties do not have the power to derogate from Art.8(2) DAL,as it is a mandatory rule of law.Therefore,with respec...

全部展开

For this reason,an argument based on the competence-competence rule fails.In fact,the parties do not have the power to derogate from Art.8(2) DAL,as it is a mandatory rule of law.Therefore,with respect to this question,the Tribunal should take into account neither the wording of the arbitration clause nor its scope nor external means to interpret it,such as the contra proferentem principle
因为这个原因，基于仲裁庭自裁管辖原则的论点是不成立的。实际上，各方都无权违背（贬损）条款.8(2) DAL,因为它是一项强制性的法规。因此关于这个问题，法庭不应该以仲裁条款的措辞，条款的适用范围以及它的外部含义去理解它，例如像逆合同草拟人利益解释规则这样的原则。

收起

因为这个原因，基于“能力”的论点——能力控制失败。（感觉这里是不是缺了什么东西？）事实上任何党派都没有能力贬损“Art.8(2) DAL”，因为它是一个强制性的法律规定。因此，考虑到这个问题，法院无须把仲裁条款的遣词造句或是它的适用范围抑或是利用外部的手段（如“不利于提出者的解说”这种手段）去解析它这些方面纳入考虑范围。...

全部展开

因为这个原因，基于“能力”的论点——能力控制失败。（感觉这里是不是缺了什么东西？）事实上任何党派都没有能力贬损“Art.8(2) DAL”，因为它是一个强制性的法律规定。因此，考虑到这个问题，法院无须把仲裁条款的遣词造句或是它的适用范围抑或是利用外部的手段（如“不利于提出者的解说”这种手段）去解析它这些方面纳入考虑范围。

收起

英文呢?