求辩论赛正方四辩发言稿：辩题：楚汉相争,是刘邦胜好还是项羽胜好.我方是正方四辩总结发言应如何做
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 07:31:06
求辩论赛正方四辩发言稿：辩题：楚汉相争,是刘邦胜好还是项羽胜好.我方是正方四辩总结发言应如何做
求辩论赛正方四辩发言稿：
辩题：楚汉相争,是刘邦胜好还是项羽胜好.
我方是正方
四辩总结发言应如何做
求辩论赛正方四辩发言稿：辩题：楚汉相争,是刘邦胜好还是项羽胜好.我方是正方四辩总结发言应如何做
主席、评委、同学,大家好.再次强调我方观点,楚汉相争刘邦胜好.究其原因,我方已经一一说明.生当做人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东.想其破釜沉舟的豪迈,指点江山的恢弘,与虞姬别离的凄凉,不得不令人叹惜!江山代有人才出,力拔山兮气盖世!但做为一代人王帝主,我们又不得不承认其个性上的暴虐.打江山他确实首屈一指,坐江山却有先天的缺憾.设若他胜,至少可以肯定的是中原人口将会锐减,苛政猛于虎!历史不容置疑,刘邦胜是民心向背的问题.包括项羽的亲支近派都给刘邦一方通风报信.得道多助,失道寡助.我们跟随《史记》的记述回到刘项之争的年代.
打天下靠的是“打”,毛主席也说了,枪杆子出政权.
坐天下靠的是什么呢?
我们来看看刘邦的作事态度,为了更好的理解他,我们一起唱起《大风歌》：
大风起兮云飞扬,
威加海内兮归故乡,
安得猛士兮守四方!
后世评论这是一首胜利者的悲歌.
再说,刘邦的“三不如”：夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信.此三人,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也.
天下非一人之天下!坐拥天下要知人善用.而刘邦在这一点上就是比项羽强.项有范曾,而不能听其言,刘邦手下谋臣很多,针对韩信请封假齐王一事,他表现出相当的大度,若此事放在项羽一方,以项的为人,韩信早就死了,不会等到他当准阴侯了.当时,刘邦之言犹在耳：大丈夫,要做就做个真齐王,干嘛还做个假的呢?封韩信为齐王!
仅刘项个人之比,刘强于项.
所以历史的选择不容置疑,后世之中有与项羽类似的君主,也只是能逞一时之英雄,并不能真让人心臣服.一个建权的建立,也需要人民休养生息.需要安生度日.
针对史实,针对性格决定运命,无论我们用哪一条去衡量,其结论都是楚汉相争,刘邦胜好!
……
至于对方辩手提到的问题,不妨回想一下：
……
试想以项羽之为人,怎么会杀刘邦的父亲?杀了之后就是授人以柄,刘邦再讨伐他就名正言顺.所谓钢刀虽快,不斩无罪之人!刘邦看到了这一点,所以才敢大声喊：幸分一杯羹!
非是刘邦寡情薄义,而是他识时达务.
再想刘邦逃遁之时,被踢下车的是自己的一对儿女,他何尝不心疼.为了大家跑得快一点,生命能够得到多一点保障,他牺牲的是自己的儿女,大臣下车将孩子抱上来三次,臣子们对他怒目而视,这些都是他们抱成一团,形成一个团体的结果.试想项公会牺牲自己的子女吗?
最后,刘邦之所以不废太子,最为重要的原因,是商山四皓吗?
一个能如此识人善任的人,天下之所属当属必然.
再重申一次,楚汉之争,刘邦胜好,对天下好,对苍生好,也对在座的朋友好!谢谢各位同学,我的发言结束.