懂天文望远镜的仁兄帮忙选一下天文望远镜.现在我看中两款：爱牧夫80 ED APO折射望远镜和博冠探索者102/1000折射天文望远镜,价位都是5000左右的,但是不知道哪一款用起来好,比如成像、色差哪
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 04:44:11
懂天文望远镜的仁兄帮忙选一下天文望远镜.现在我看中两款：爱牧夫80 ED APO折射望远镜和博冠探索者102/1000折射天文望远镜,价位都是5000左右的,但是不知道哪一款用起来好,比如成像、色差哪
懂天文望远镜的仁兄帮忙选一下天文望远镜.
现在我看中两款：
爱牧夫80 ED APO折射望远镜和博冠探索者102/1000折射天文望远镜,价位都是5000左右的,但是不知道哪一款用起来好,比如成像、色差哪个处理更好,因为看上去两个都挺好,所以我比较头痛,谁来帮我推荐下.或者同等价位还有更好的也可以推荐啊……
懂天文望远镜的仁兄帮忙选一下天文望远镜.现在我看中两款：爱牧夫80 ED APO折射望远镜和博冠探索者102/1000折射天文望远镜,价位都是5000左右的,但是不知道哪一款用起来好,比如成像、色差哪
80ED APO是复消色差,102/1000是准复消色差,效果当然是APO好,要知道APO和准APO毕竟不是一个概念.
但是对于普通观测者来说,只要是普消色差观测时基本就可以忽略不计了,除非是天文摄影,一般不用追求APO级别的产品.在色差基本没有影响的前提下,个人认为还是选择口径大的比较好.
看了半天，挺难比较的~~
两者都是复消色差的，但是不知道是几片式的结构（都找不到），所以这方面无法比较了；看了下镜头材质，前者略微好点，其它的差不多
我觉得色差可能补得差不多，成像方面，折射式的就看磨制的精确度了
没用过爱牧夫的，所以无法就质量方面提出意见
前者标称1/10的微调设计，比后者略好（调焦好容易成像清晰），但是毕竟都不是双速调焦，好的不是很多
接...
全部展开
看了半天，挺难比较的~~
两者都是复消色差的，但是不知道是几片式的结构（都找不到），所以这方面无法比较了；看了下镜头材质，前者略微好点，其它的差不多
我觉得色差可能补得差不多，成像方面，折射式的就看磨制的精确度了
没用过爱牧夫的，所以无法就质量方面提出意见
前者标称1/10的微调设计，比后者略好（调焦好容易成像清晰），但是毕竟都不是双速调焦，好的不是很多
接下来是大的，口径后者很有优势，能力比较强
焦距（焦比也一样），前者小，所以看一些大面积天体比较好，比如日食，行星掩食，深空天体等；后者都是可以的，不过偏向于星体和星系（挺难）
不过，我看了下，前者好像没有配赤道仪和三脚架的，还需要另外买，有点郁闷；后者可是配了电动式赤道仪啊
所以总的来看，前者的质量可能要比后者好些，而后者的能力要好些；
配置，后者全，所以性价比要高；不过前者携带什么的都方便一点
还有就是观测对象
这个要看楼主的喜好了
其实我觉得，这两款真的拿出来看的话，肉眼是看不出来像质好坏的，那些衍射测试标准对我们来说没什么大用处的；楼主还是要以实用为主
同价位的，这些也差不多了
收起
当然选择口径大的咯，博冠性价比较高……
要是lz是初学者的话建议先买小天文的（入门类的），弄熟了后再换大的，要不你没什么基础的话再好的东西都看不出什么……
博冠所谓的“准复消色差”就是一个商业噱头，要说成像质量肯定是80ED，而且80口径便于携带。102/1000我用过，是个大家伙，没有汽车就不要想了，加上赤道仪怕要将近50斤，先看看自己的体格吧。