化学教师为什么多喜欢用物理的原子核模型?而不喜欢化学的原子实模型?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/02/03 09:46:02
化学教师为什么多喜欢用物理的原子核模型?而不喜欢化学的原子实模型?
化学教师为什么多喜欢用物理的原子核模型?而不喜欢化学的原子实模型?
化学教师为什么多喜欢用物理的原子核模型?而不喜欢化学的原子实模型?
原子核和原子实都属于原子物理学中的概念,由于化学学科的需要,他们被应用于化学学科.也就是说,概念本身是物理的,化学接受并应用了这个概念.当今学科交叉联系日益紧密,强行的分出是“物理的”还是“化学的”实际上并无意义.
物理是化学的基础。原子核模型不能说是只属于物理的。化学研究原子间的作用力（化学键）的时候，需要考量核外电子排布以及得失电子数。
原子模型是对原子构造的符号化摹写，是理论知识，不是真实原子结构。理论是给迷路人指路的那根手指，不是目标本身。要达到目标，只有按照那根手指所知的方向走去。才会有希望见到真实的目标。不往前走，却闲聊这是化学，那是物理，有意义吗？...
全部展开
原子模型是对原子构造的符号化摹写，是理论知识，不是真实原子结构。理论是给迷路人指路的那根手指，不是目标本身。要达到目标，只有按照那根手指所知的方向走去。才会有希望见到真实的目标。不往前走，却闲聊这是化学，那是物理，有意义吗？
收起
都一样，模型都是物理性质
物理真是有趣，大家都知道的。
有空去“科技小制作 贝壳儿”看看，就知道回答的问题了
就原子模型而言，没有物理和化学之分，你所说的原子实模型是道尔顿提出的，而它仅仅是原子结构认识过程中的一种而已。就现代知识来看，这个说法是有问题的。目前我们只认识到核的浅层结构，这个结构可以用查德威克的模型来说明，而核外电子的运动却应该用电子云模型来说明没有物理、化学之分？Are you sure ？ 你真的清楚你在说什么吗？ 道尔顿？我提道尔顿了吗？道尔顿是什么什么模型？ 你从什么地方抄来的...
全部展开
就原子模型而言，没有物理和化学之分，你所说的原子实模型是道尔顿提出的，而它仅仅是原子结构认识过程中的一种而已。就现代知识来看，这个说法是有问题的。目前我们只认识到核的浅层结构，这个结构可以用查德威克的模型来说明，而核外电子的运动却应该用电子云模型来说明
收起