关于电路叠加定理问题（解决并联电压源）叠加定理说“电压源不作用时应视为短路,电流源不作用时应视为开路”,我有个问题,那如果是两个电压分别是10伏的电池并联起来然后给外电路的1
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 13:11:12
关于电路叠加定理问题（解决并联电压源）叠加定理说“电压源不作用时应视为短路,电流源不作用时应视为开路”,我有个问题,那如果是两个电压分别是10伏的电池并联起来然后给外电路的1
关于电路叠加定理问题（解决并联电压源）
叠加定理说“电压源不作用时应视为短路,电流源不作用时应视为开路
”,我有个问题,那如果是两个电压分别是10伏的电池并联起来然后给外电路的1欧姆的电阻供电的话,按照叠加定理,其中1个电池应该是导线,这样的话,1欧姆的电阻就被短路了就没有电流通过啊.
可是,我们知道,两个10伏的电池并联给一个1欧姆的电阻供电这样的简单的电路中,根据初中知识都知道电阻两端应该有电压而且电流为10伏除以1欧姆等于10安培啊?
这个怎么解释啊,郁闷了一晚上了想这个问题...
..
我补充一下叠加定理的完整内容吧：
任一支路的电流(或电压)可以看成是电路中每一个独立电源单独作用于电路时，在该支路产生的电流(或电压)的代数和。
当线性电路中有几个电源共同作用时，各支路的电流(或电压)等于各个电源分别单独作用时在该支路产生的电流(或电压)的代数和(叠加)。
---------
所以我才说，当只考虑一个电池作用时另一个是短路，考虑另一个电池的，同样与它并联的电池是短路，所以电阻上没电流，所以楼下这位可能没注意这个问题。
关于电路叠加定理问题（解决并联电压源）叠加定理说“电压源不作用时应视为短路,电流源不作用时应视为开路”,我有个问题,那如果是两个电压分别是10伏的电池并联起来然后给外电路的1
电压源不允许并联,电流源不允许串联,这是常理.两个不同的电压源并联——无解,两个不同的电流源串联——无解.两个相同的电压源并联,相当于一个电压源；两个相同的电流源串联,相当于一个电流源.当然,这是理想的电压源或电流源,即内阻等于0,实际中是不存在的.理想电压源在作为阻抗时确实等于0,但别忘了它有电势存在,一个电源对另一个电源来说并不是一根导线.两个相同电势的电源并联在一起,因为它们的电势差等于零,所以电源之间没有电流流过.
现实中存在的电源,无论是电池、发电机都有内阻存在,如电池应当看成是一个电压源与一电阻（即内阻）串联.
基本上你什么都没错，就忘了把电池的内阻算进去。
你把内阻算进去就对了。即使短路，还有内阻在。
谁说一个是导线啦~
是说“不作用的时候，当做导线”，谁跟你说那个电压源没有作用啦，两个电压源都有在作用哦~
因为，电阻上，确实的通过了10安培的电流，那么着10安培哪里来的呢，各个电压源，都给出了5安培哦，也就是说，两个电压源都在工作~
哦，原来楼主是这个意思哦。
那就好解释了~
电压源，是输出固定电压，无限制电流的一种装置。
当只讨论一个电源时，...
全部展开
谁说一个是导线啦~
是说“不作用的时候，当做导线”，谁跟你说那个电压源没有作用啦，两个电压源都有在作用哦~
因为，电阻上，确实的通过了10安培的电流，那么着10安培哪里来的呢，各个电压源，都给出了5安培哦，也就是说，两个电压源都在工作~
哦，原来楼主是这个意思哦。
那就好解释了~
电压源，是输出固定电压，无限制电流的一种装置。
当只讨论一个电源时，另外一个电源确实可以认为是导线，但是，注意，这个导线的两端，电压不是为0！！！，因为这两端，接着我们要讨论的那个电源，这个电源保证了，这两端即使短路，也会有电压，10v的电压！！！
所以，可以认为，不作用的电源上，有无穷大的电流通过，而电阻上，正常通电！
收起
你查一下电流的并联和串联就明白le