关于无限防卫权的几个问题. 1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明确的知道,如果我 关于无限防卫权的几个问题. 1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 21:25:10
关于无限防卫权的几个问题. 1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明确的知道,如果我 关于无限防卫权的几个问题. 1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明
关于无限防卫权的几个问题. 1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明确的知道,如果我
关于无限防卫权的几个问题.
1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明确的知道,如果我不对凶手进行制止,被害人就会死亡或重伤,或形成其他严重伤害,那么此刻在我自身没有受到任何威胁的情况下,我可以代替正在被害人行使无限防卫权么.
2、我被上述凶手所发现,他明确要杀我灭口,我与他进行搏斗中,我明确的知道,他可以对我形成严重的人身伤害,我是否可以行使无限防卫权?
3、若我没有将凶手一记必杀,而是暂时让他失去了武力,此时若是我再杀死他,肯定属于防卫过当.但是我仍然想要杀死他,那么如果我不马上逃离,而是在原地等待凶手恢复可以对我形成重大人身伤害的能力后（这个过程是短暂的）,且他再次欲对我进行伤害时,将他一次杀死,事后录口供时称：“我将他踹倒,但他爬起来继续想要杀我,我在搏斗中将他杀死了”且事后警方未调查出：‘我在第一次将凶手打倒时有时间可逃离‘这一事实,那么我是否是属于行使无限防卫权?
关于无限防卫权的几个问题. 1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明确的知道,如果我 关于无限防卫权的几个问题. 1、如果其他人正在受到极大的人身伤害,我清楚明
1、可以.
2、可以.
顺便多说一句,1和2的判断是基于你的意思判断,但是就具体案件来说还要结合具体的实际案情.
另外,防卫挑拨和偶然防卫不算
3、前半句话错误,在对方失去武力后动手杀人的,已经不是防卫过当,而是故意杀人罪；
后半句话是否构成正当防卫,需要看对方“且他再次欲对我进行伤害时“的故意是基于伤害故意,还是基于杀人故意,否则无从判断.在这里需要强调的是,对方继续杀你,并且需要明显对你人身构成了生命权的危害才可以行使无限防卫权.