求问冰化了以后是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/29 23:40:50
求问冰化了以后是什么?
求问冰化了以后是什么?
求问冰化了以后是什么?
请读到这篇博文的友人别嫌我的问题幼稚,你不妨在没有往下读之前先试着回答一下,然后,看完此文后再试着回答一下,两相比较,看看有什么不同.之所以提起这个话题,是因为昨日与友人小聚时,友人在另一话题里说文人的情感多不靠谱,专家的啰嗦更是不靠谱.他说本来很简单的问题,文人或专家总是要把简单的问题复杂化、情感化、朦胧化.我让他举例说,他说曾有一次聚会时,闲聊时有人问大家：友人觉得很好笑,他笑人家怎么问这个很不靠谱的“傻瓜问题”呢.
友人答：这简单极了,冰化了以后是水,是H2O----友人是学理科的,一是一,二是二,在他看来,这问题太简单,不会再有第二个答案,更不会有人答不上来,除非他是个傻得不能再傻的大傻瓜.
我笑了：搞自然科学的人多注重求真,即注重“科学”的答案,思维是线性的.是值得尊敬的,但有些看似“不科学”的答案,事实上可能更美,更善,更诗意,更科学,比如,人文学者可能的回答是---“冰化了以后是春天!”
友人一下子愣住了,他张大了嘴,好半天,他说文人的答案真的比他的好.
我进一步说,从主要知识的类型来分,知识分子大体上可分为自然科学工作者\社会科学工作者\人文科学工作者,换句话说,除了偏好自然科学的人外,还有两大类知识的偏好者,一类是你所说的文人,在我看来是人文科学的爱好者,再一类就是社会科学的爱好者.如果说自然科学的思维更偏向于求“真”,比如他说冰化了以后是水--人文科学的思维更偏好于求“美”,比如,他回答“冰化了以后是春天”---而社会科学的思维可能更偏好于求“善”,他更愿意进一步问题化,更喜欢探讨这现实背后的事实是什么,事实的背后又意味着什么,比如对于“冰化了以后是什么”这个看似极简单的问题,他也可能首先会反问是“在什么情况下”、“就什么范围而言”、“对什么对象而言”?如果不能得到明确的提示或界定,他可能会说这问题不好答,也可能会说出一大堆的答案来：
如果是雪山的冰融化了,那海平面就会升高,人类将面临一场大劫难.
如果是黄河的冰融化了,那得赶快关注会不会在下游出现冰凌大灾害.
如果是湖面的冰融化了,那得赶紧提示游人不得再在此滑冰或散步了.
如果是情人间的冰化了,那就预示着他们可以重归于好,或破镜重圆了.
如果是宿敌间的冰化了,那就可能是相逢一笑眠恩仇,旧帐从此勾销了.
如果是...
哈哈,我把友人说傻眼了,他是学理科的,没想到还可以从这么多的角度来思考问题,更没想到还有这么多可能的答案.
其实,这就是思维方式的区别.自然科学、人文科学和社会科学的思维方式不同,对同一问题的求解,思路很可能不同,答案很可能不同,显然不能简单地认为专家把简单问题复杂化就是无聊,不能简单地认为文人把无机事物情感化就是胡扯.在“求真”者的眼中,水就是氢二氧一,H2O,但在“求善”“求美”的眼里,水可能是“滋润”,是“透明”,是“生命的源泉”,是“流动的意象”.这个世界本是多彩的,思考也可能多元化.换句话说,你求真是对的,但别人求善、求美同样也没什么错误呵.
有趣的是,在我的“哼哼教导”下,聪明的友人一下子又想到了很多很有趣的答案,他的答案有的也是我没想到的.