科学家总是以人的生存标准来定义外星球有无生命,难道外星生命一定要和地球生命有一样的条件吗?就象岩溶中有生命一样,难道在与地球相比恶劣的环境就不能有生命的存在?人们总是这样自

科学家总是以人的生存标准来定义外星球有无生命,难道外星生命一定要和地球生命有一样的条件吗?就象岩溶中有生命一样,难道在与地球相比恶劣的环境就不能有生命的存在?人们总是这样自
科学家总是以人的生存标准来定义外星球有无生命,难道外星生命一定要和地球生命有一样的条件吗?
就象岩溶中有生命一样,难道在与地球相比恶劣的环境就不能有生命的存在?人们总是这样自大,自认为已经了解生命的奥秘.说什么没有水就没有生命,没有适宜的温度就没有生命.难道外星生命就不能离开水?不能离开类似地球的环境?宇宙对于现在的人们来说接近与无限大,有些人竟认为地球是唯一有生命存在的星球.太可笑了~~~~我想知道那些以被判了”死刑”的星球有谁去证实过?难道只凭那些表面的环境就可以准确的判断?这些事有谁可以准确的判断?为什么又没有人去阻止他们荒谬的论谈?

科学家总是以人的生存标准来定义外星球有无生命,难道外星生命一定要和地球生命有一样的条件吗?就象岩溶中有生命一样,难道在与地球相比恶劣的环境就不能有生命的存在?人们总是这样自
的确,地球上的生物是碳基生物,所以科学家就总拿碳基生物的标准衡量其他行星,来判断那些行星上有没有生命,现在的结果是没有.不过我们不应排除其他行星上存在和我们不同组成的生物,比方说这个行星上没有水,那就确定上面没有碳基生物,但可以有其他生物,硅基生物就不需要水.所以按目前的办法可能会漏掉一大批存在生物的行星.

之所以这么推断，只是由于现在人类的认识有局限性
就和当初的天圆地方，地心说，xxx那样
科学在发展进步
当这种局限被打破的时候，人类可能会发现其它方式的生命
再者，人类只是一种碳基生命而已
至于是否存在其它比如硅基，XX基的生命
人类也无法探究...

全部展开

之所以这么推断，只是由于现在人类的认识有局限性
就和当初的天圆地方，地心说，xxx那样
科学在发展进步
当这种局限被打破的时候，人类可能会发现其它方式的生命
再者，人类只是一种碳基生命而已
至于是否存在其它比如硅基，XX基的生命
人类也无法探究

收起

你很伟大 我很崇拜你

你太有见解了！！！
但争论这个有意义吗？
你觉得你的想法很伟大吗？
那你用什么来证实呢？
但或许你是对的
一切皆有可能~~

这个,是你的知识面太狭隘了
哪有那样自大的科学家啊...那都只是文人的片面理解罢了
所谓的外星生命甚至还没有一个定义啊
别愤青了,好好学习吧,等有了一定的基础后,我们再来讨论这个问题

你太有见解了！！！
但争论这个有意义吗？
你觉得你的想法很伟大吗？
那你用什么来证实呢？
但或许你是对的
一切皆有可能~~
之所以这么推断，只是由于现在人类的认识有局限性
就和当初的你很伟大 我很崇拜你天圆地方，地心说，xxx那样
科学在发展进步
当这种局限被打破的时候，人类可能会发现其它方式的...

全部展开

你太有见解了！！！
但争论这个有意义吗？
你觉得你的想法很伟大吗？
那你用什么来证实呢？
但或许你是对的
一切皆有可能~~
之所以这么推断，只是由于现在人类的认识有局限性
就和当初的你很伟大 我很崇拜你天圆地方，地心说，xxx那样
科学在发展进步
当这种局限被打破的时候，人类可能会发现其它方式的生命
再者，人类只是一种碳基生命而已
至于是否存在其它比如硅基，XX基的生命
人类也无法探究
的确，地球上的生物是碳基生物，所以科学家就总拿碳基生物的标准衡量其他行星，来判断那些行星上有没有生命，现在的结果是没有。不过我们不应排除其他行星上存在和我们不同组成的生物，比方说这个行星上没有水，那就确定上面没有碳基生物，但可以有其他生物，硅基生物就不需要水。所以按目前的办法可能会漏掉一大批存在生物的行星。
这个,是你的知识面太狭隘了
哪有那样自大的科学家啊...那都只是文人的片面理解罢了
所谓的外星生命甚至还没有一个定义啊
别愤青了,好好学习吧,等有了一定的基础后,我们再来讨论这个问题

收起

1.你说的有道理……而且科学家也想到了……很多科学杂志也提到了类似的问题！比喻参考消息上就有过类似的论文；外星生命可能不是碳基（生命的核心原子是碳结构）是其他类型的生命结构，如跟碳同族的硅或其他族的氮等等……
2.你说的问题目前没有办法解决，因为人类只了解碳基的生命，甚至是只了解A、G、T、P！如果让你去找一个人你会去找一个你知道名字的人还是找一个你什么都不知道的人呢 ？物种相似这种找法总...

全部展开

1.你说的有道理……而且科学家也想到了……很多科学杂志也提到了类似的问题！比喻参考消息上就有过类似的论文；外星生命可能不是碳基（生命的核心原子是碳结构）是其他类型的生命结构，如跟碳同族的硅或其他族的氮等等……
2.你说的问题目前没有办法解决，因为人类只了解碳基的生命，甚至是只了解A、G、T、P！如果让你去找一个人你会去找一个你知道名字的人还是找一个你什么都不知道的人呢 ？物种相似这种找法总比漫无目的的找要实际些容易些对吧？
3.如果偶然碰到了其他类型的生命科学家会考虑进去的……
我表达能力不太好……希望你能看明白……

收起

有神,有鬼

费米悖论
1950年的一天，诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人的问题时，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”这句看似简单的问话，就是著名的“费米悖论”。
“费米悖论”隐含的意思是，从理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系的各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。换言之，“费米悖论”表明了这样的逻辑悖理：A.外星人是存在...

全部展开

费米悖论
1950年的一天，诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人的问题时，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”这句看似简单的问话，就是著名的“费米悖论”。
“费米悖论”隐含的意思是，从理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系的各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。换言之，“费米悖论”表明了这样的逻辑悖理：A.外星人是存在的——科学推论可以证明，外星人的进化要远远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了；B.外星人是不存在的——迄今为止，人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹。
“费米悖论”自成，在天文学界就有着相当的影响，因为它是基于科学探知的事实：古老的银河系，已有约100多亿年的年龄，而银河系的空间直径却只有大约10万光年，就是说，即使外星人仅以光速的千分之一翱翔太空，他们也不过只需1亿年左右的时间就可以横穿银河系——这个时间远远短于银河系的年龄。而且仅从数学概率上分析，在浩瀚的宇宙里，应该有着众多的类似地球的适合于生命存在的星体。并且这其中，有些星体的年龄要远远大于地球，因此，它们上面的生命进化，也要远远早于地球上的人类。
“费米悖论”生成几十年来，人类对太空的探索已有长足的进展。宇宙飞船已经参观或探测了太阳系中绝大部分的行星及其主要卫星，天文学家还追踪了成千上万颗星球发出的微波信号。但是，这些搜寻行动一无所获，人类并没有发现能够证明外星人存在的生命信号。“费米悖论”的实质就是否定外星文明的存在：既然我们至今还未发现外星人的蛛丝马迹，为什么还要相信它呢？
“费米悖论”在天文学界广有市场，许多著名的科学家对此持赞成的态度。
你说的确是很有道理，可是，他们都在哪儿呢？难道没有一种生命能发展成跨恒星甚至跨星系种族么？

收起

找它们有什么用啊
可能它们正在分解我们的资源呢
就象岩溶中有生命一样,难道在与地球相比恶劣的环境就不能有生命的存在
那个不是人吧

因为宇宙实在是太大了。借用美国著名科普大师卡尔.萨根的一句名言：“宇宙比任何人所能想象的还要大，如果只有我们，那就太浪费空间了。”而且我觉得外星人未必要按照地球的生命模式来存在。也许我们认为很恶劣的环境对它们来说反而是天堂。 所以科学家总是拿人类的生命起源来判断所有的生命起源是大大的错误.生命的定义被我们这些地球的科学家无知的局限化了.就好象，你怎么知道他们就一定喝水.一定要吃东西.你怎么知道他们...

全部展开

因为宇宙实在是太大了。借用美国著名科普大师卡尔.萨根的一句名言：“宇宙比任何人所能想象的还要大，如果只有我们，那就太浪费空间了。”而且我觉得外星人未必要按照地球的生命模式来存在。也许我们认为很恶劣的环境对它们来说反而是天堂。 所以科学家总是拿人类的生命起源来判断所有的生命起源是大大的错误.生命的定义被我们这些地球的科学家无知的局限化了.就好象，你怎么知道他们就一定喝水.一定要吃东西.你怎么知道他们就一定用双脚来行走？你怎么知道他们就一定有五官有四肢有内脏？人类秒小的科学只了解到一种诞生生命的方式也就是我们人类诞生的方式，其他能诞生生命的方式就以现在的科学就一定会了解吗？

收起

科学家总是以人的生存标准来定义外星球有无生命,难道外星生命一定要和地球生命有一样的条件吗?
-----------------不一定和地球生命一模一样！