请问宇宙大爆炸理论可信吗,宇宙最终会收缩成一个点吗?闭宇宙说法可信吗宇宙终究会灭亡的理论对吗？如果是的话，那我们人类早晚也要灭亡的。那我们生活的意义在哪？一切都化为无有

请问宇宙大爆炸理论可信吗,宇宙最终会收缩成一个点吗?闭宇宙说法可信吗宇宙终究会灭亡的理论对吗？如果是的话，那我们人类早晚也要灭亡的。那我们生活的意义在哪？一切都化为无有
请问宇宙大爆炸理论可信吗,宇宙最终会收缩成一个点吗?闭宇宙说法可信吗
宇宙终究会灭亡的理论对吗？
如果是的话，那我们人类早晚也要灭亡的。那我们生活的意义在哪？一切都化为无有。

请问宇宙大爆炸理论可信吗,宇宙最终会收缩成一个点吗?闭宇宙说法可信吗宇宙终究会灭亡的理论对吗？如果是的话，那我们人类早晚也要灭亡的。那我们生活的意义在哪？一切都化为无有
大爆炸理论只是个猜测,别去相信了,那理论有许多无法解释的地方,
人类观测的距离和范围太小,宇宙的膨胀还是收缩都是根据目前的观测来推导的,可信度不高
以后如果观测范围扩大,也许会有别的结论

那帮2B科学家会告诉你：你还在迷茫么？来吧、来相信哥吧！你当他们都会预知未来么、一切的一切都是瞎扯蛋、这种领域不是我们现在人类所能去证实的、去TM的宇宙爆炸吧、还是好好看着地球还有几年活的那才是王道。

宇宙大爆炸理论是现在赞同度最高、论证最完善的理论，但真实与否现在没有人敢肯定。闭宇宙的说法是因为以人类目前的观测手段无法观测到更大尺度的宇宙结构、因为可能宇宙早期的膨胀速度超越光速、宇宙尽头的光线还没有到达我们这里或者要已经到达并已经无法观测、所以才会产生楼猪所说的说法！在此、强烈鄙视楼上的同学！请楼主看清好坏、采纳我吧！...

全部展开

宇宙大爆炸理论是现在赞同度最高、论证最完善的理论，但真实与否现在没有人敢肯定。闭宇宙的说法是因为以人类目前的观测手段无法观测到更大尺度的宇宙结构、因为可能宇宙早期的膨胀速度超越光速、宇宙尽头的光线还没有到达我们这里或者要已经到达并已经无法观测、所以才会产生楼猪所说的说法！在此、强烈鄙视楼上的同学！请楼主看清好坏、采纳我吧！

收起

宇宙是由一个致密炽热的奇点于150亿年前一次大爆炸后膨胀形成的。
1929年，美国天文学家哈勃提出星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律，并推导出星系都在互相远离的宇宙膨胀说。埃德温·哈勃作出了一个具有里程碑意义的发现，即不管你往哪个方向看，远处的星系正急速地远离我们而去。换言之，宇宙正在不断膨胀。这意味着，在早先星体相互之间更加靠近。事实上，似乎在大约100亿至200亿年之前的某一时...

全部展开

宇宙是由一个致密炽热的奇点于150亿年前一次大爆炸后膨胀形成的。
1929年，美国天文学家哈勃提出星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律，并推导出星系都在互相远离的宇宙膨胀说。埃德温·哈勃作出了一个具有里程碑意义的发现，即不管你往哪个方向看，远处的星系正急速地远离我们而去。换言之，宇宙正在不断膨胀。这意味着，在早先星体相互之间更加靠近。事实上，似乎在大约100亿至200亿年之前的某一时刻，它们刚好在同一地方，所以哈勃的发现暗示存在一个叫做大爆炸的时刻，当时宇宙无限紧密。 　　
1950年前后，伽莫夫第一个建立了热大爆炸的观念。这个创生宇宙的大爆炸不是习见于地球上发生在一个确定的点，然后向四周的空气传播开去的那种爆炸，而是一种在各处同时发生，从一开时就充满整个空间的那种爆炸，爆炸中每一个粒子都离开其它每一个粒子飞奔。事实上应该理解为空间的急剧膨胀。"整个空间"可以指的是整个无限的宇宙，或者指的是一个就象球面一样能弯曲地回到原来位置的有限宇宙。
所以说宇宙大爆炸的可信性比较大。
“大爆炸宇宙论”关于宇宙当初仅仅是一个点，而它周围却是一片空白，即将人类至今还不能确定范围也无法计算质量的宇宙压缩在一个极小空间内的假设只是一种臆测。况且从能量与质量的正比关系考虑，一个小点无缘无故地突然爆炸成浩瀚宇宙的能量从何而来呢？
所以说，这个点不存在。

收起

宇宙不是起源于大爆炸。
宇宙演化是一个循环往复以致无穷的过程，因此宇宙不会灭亡。
宇宙演化的意义在于净化生命，提纯智慧。人作为宇宙演化长链条中的一环，我们的生活有极其重大意义。恒星,星系等等都是有暗物质造成的吗?暗物质和暗能量会消失吗恒星,星系等等都是由基本粒子演化而来的。暗物质和暗能量不会消失。基本粒子是暗物质造就的吧,暗物质造就的能观测到的天体?如果暗物质不会消失的话,那么恒星...

全部展开

宇宙不是起源于大爆炸。
宇宙演化是一个循环往复以致无穷的过程，因此宇宙不会灭亡。
宇宙演化的意义在于净化生命，提纯智慧。人作为宇宙演化长链条中的一环，我们的生活有极其重大意义。

收起