请问霍金的宇宙大爆炸理论有根据吗

请问霍金的宇宙大爆炸理论有根据吗
请问霍金的宇宙大爆炸理论有根据吗

请问霍金的宇宙大爆炸理论有根据吗
首先要说明一下,宇宙大爆炸理论并不是霍金的.但霍金积极支持这理论倒是真的.大爆炸理论当然有根据.而且这理论还不是象有些理论那样是先想出来,然后去验证的（如广义相对论）.而是先知道了观测事实,然后再想出这理论去解释的.它的依据就是据观测,天文学家哈勃发现所有的天体都在远离我们.而且这离去速度与离我们距离是成正比的.这就只有一个解释了.这宇宙在膨胀.顺便说一下,有趣的是“大爆炸”这名词并不是哈勃或哪个支持这理论的学者提出的.而是由一个坚决反对这理论的剑桥著名教授提出的.本意是嘲笑这个理论.由于说得非常形象.反而被支持大爆炸理论的人接受并约定成俗地“冠名”了.

广义相对论

宇宙大爆炸理论并不是霍金一个人的
宇宙大爆炸理论是现代宇宙学的一个主要流派，它能较满意地解释宇宙中的一些根本问题。宇宙大爆炸理论虽然在20世纪40年代才提出，但20年代以来就有了萌芽。20年代时，若干天文学者均观测到，许多河外星系的光谱线与地球上同种元素的谱线相比，都有波长变化，即红移现象。
到了1929年，美国天文学家哈勃总结出星系谱线红移星与星系...

全部展开

宇宙大爆炸理论并不是霍金一个人的
宇宙大爆炸理论是现代宇宙学的一个主要流派，它能较满意地解释宇宙中的一些根本问题。宇宙大爆炸理论虽然在20世纪40年代才提出，但20年代以来就有了萌芽。20年代时，若干天文学者均观测到，许多河外星系的光谱线与地球上同种元素的谱线相比，都有波长变化，即红移现象。
到了1929年，美国天文学家哈勃总结出星系谱线红移星与星系同地球之间的距离成正比的规律。他在理论中指出：如果认为谱线红移是多普勒效果的结果，则意味着河外星系都在离开我们向远方退行，而且距离越远的星系远离我们的速度越快。这正是一幅宇宙膨胀的图像。
1932年勒梅特首次提出了现代宇宙大爆炸理论：整个宇宙最初聚集在一个“原始原子”中，后来发生了大爆炸，碎片向四面八方散开，形成了我们的宇宙。美籍俄国天体物理学家伽莫夫第一次将广义相对论融入到宇宙理论中，提出了热大爆炸宇宙学模型：宇宙开始于高温、高密度的原始物质，最初的温度超过几十亿度，随着温度的继续下降，宇宙开始膨胀。
大爆炸理论是关于宇宙形成的最有影响的一种学说，大爆炸理论诞生于20世纪20年代，在40年代得到补充和发展，但一直寂寂无闻。 40年代美国天体物理学家伽莫夫等人正式提出了宇宙大爆炸理论。该理论认为，宇宙在遥远的过去曾处于一种极度高温和极大密度的状态，这种状态被形象地称为“原始火球”。所谓原始火球也就是一个无限小的点，现在的宇宙仍会继续膨胀，也就是无限大，有可能宇宙爆炸的能量散发到极限的时候，宇宙又会变成一个原始火焰即无限小的点以后，火球爆炸，宇宙就开始膨胀，物质密度逐渐变稀，温度也逐渐降低，直到今天的状态。这个理论能自然地说明河外天体的谱线红移现象，也能圆满地解释许多天体物理学问题。直到50年代，人们才开始广泛注意这个理论。
60年代，彭齐亚斯和威尔逊发现了宇宙大爆炸理论的新的有力证据，他们发现了宇宙背景辐射，后来他们证实宇宙背景辐射是宇宙大爆炸时留下的遗迹，从而为宇宙大爆炸理论提供了重要的依据。他们也因此获1978年诺贝尔物理学奖。
20世纪科学的智慧和毅力在霍金的身上得到了集中的体现。他对于宇宙起源后10 ~ 43秒以来的宇宙演化图景作了清晰的阐释. 宇宙的起源：最初是比原子还要小的奇点，然后是大爆炸，通过大爆炸的能量形成了一些基本粒子，这些粒子在能量的作用下，逐渐形成了宇宙中的各种物质。至此，大爆炸宇宙模型成为最有说服力的宇宙图景理论。然而，至今宇宙大爆炸理论仍然缺乏大量实验的支持，而且我们尚不知晓宇宙开始爆炸和爆炸前的图景。
大爆炸模型能统一地说明以下几个观测事实：
（a）理论主张所有恒星都是在温度下降后产生的，因而任何天体的年龄都应比自温度下降至今天这一段时间为短，即应小于200亿年。各种天体年龄的测量证明了这一点。
（b）观测到河外天体有系统性的谱线红移，而且红移与距离大体成正比。如果用多普勒效应来解释，那么红移就是宇宙膨胀的反映。
（c）在各种不同天体上，氦丰度相当大，而且大都是30%。用恒星核反应机制不足以说明为什么有如此多的氦。而根据大爆炸理论，早期温度很高，产生氦的效率也很高，则可以说明这一事实。
（d）根据宇宙膨胀速度以及氦丰度等，可以具体计算宇宙每一历史时期的温度。
但是，大爆炸理论无法回答现在的宇宙在大爆炸发生之前到底是什么样，或者说发生这次大爆炸的原因是什么？按照大爆炸理论，宇宙没有开端。它只是一个循环不断的过程，从大爆炸到黑洞的周而复始，便是宇宙创生与毁灭并再创生的过程。
所以这还只是一个设想，并不是一个完美的理论。

收起

有
是哈勃望远镜,哈勃望远镜监测到所有的星系都在离我们远去,且离我们越远的星系速度越快.

1宇宙微波背景辐射
2．宇宙膨胀和哈勃望远镜观测到的星系红移

1：宇宙微波背景辐射
http://baike.baidu.com/view/250987.html?wtp=tt
一项宇宙重大发现，到处都是它的资料，你可以搜一搜
2：星体红移，一切都在互相远离
http://baike.baidu.com/view/6268.htm
3：宇宙大爆炸仍有缺陷
4：我觉得还没有那些现象不符合我的理论（也可能是我才疏学...

全部展开

1：宇宙微波背景辐射
http://baike.baidu.com/view/250987.html?wtp=tt
一项宇宙重大发现，到处都是它的资料，你可以搜一搜
2：星体红移，一切都在互相远离
http://baike.baidu.com/view/6268.htm
3：宇宙大爆炸仍有缺陷
4：我觉得还没有那些现象不符合我的理论（也可能是我才疏学浅，欢迎指正）
http://hi.baidu.com/%BB%F0%D0%C7%B7%C9%C8%CB/blog/item/d3ee46dbec3ae862d0164e95.html

收起

没有根据的叫:猜想. 有根据的才叫:理论
但是有根据的理论也不一定是正确的,没根据的猜想也不一定是错误的.
我认为,大爆炸理论把整个宇宙的开始只交给一个无限小的奇点,似乎有些说不通.而黑洞作为密度极大天体(不是密度无限大的奇点天体)是有可能存在的,而当黑洞凭借其极强的引力不断吸入其他天体而导致质量增加过程中结构失衡产生大爆炸,这似乎也是有可能的
因此,我的观点是:将整...

全部展开

没有根据的叫:猜想. 有根据的才叫:理论
但是有根据的理论也不一定是正确的,没根据的猜想也不一定是错误的.
我认为,大爆炸理论把整个宇宙的开始只交给一个无限小的奇点,似乎有些说不通.而黑洞作为密度极大天体(不是密度无限大的奇点天体)是有可能存在的,而当黑洞凭借其极强的引力不断吸入其他天体而导致质量增加过程中结构失衡产生大爆炸,这似乎也是有可能的
因此,我的观点是:将整个宇宙的开始和结束与其交给一个"奇点",还不如交给无数个黑洞更好些

收起

当然有

红移也好、3K也好都是“不知庐山真面目，只缘身在此山中“的推则不能说明实质问题
其实爱因斯坦也没有明确肯定全宇宙大爆炸，对宇宙的理解一种认为是无限有边的我们认识的已知空间。