宇宙大爆炸之前有时间吗?别迷信霍金

宇宙大爆炸之前有时间吗?别迷信霍金
宇宙大爆炸之前有时间吗?
别迷信霍金

宇宙大爆炸之前有时间吗?别迷信霍金
时间是人类开始交流以后才有的名词.现在各国的说法都不同,都是通过翻译才让他们等同的.物质有两个特性：存在和转化.转化的过程与周期信号计数的比值被我们中国人称为时间.我认为你说的是有道理的.

应该存在吧！ 时间与物质相依相存。并且这个物质的状态还必须是变化的。 当第一个物质诞生时，时间这个概念就存在了，当世界上最后的一个物质消亡后，时间这个概念也就消失了。不过物质是不可灭的。 宇宙也是一样。由于物质是不可灭的，因此，宇宙也是一直存在的。只不过，状态不一样。比如现在支持的大爆炸理论说的是宇宙由一个宇宙蛋爆炸而来。那么此时，宇宙蛋是否也有时间。 答案是肯定的。只不过，这个时间概...

全部展开

应该存在吧！ 时间与物质相依相存。并且这个物质的状态还必须是变化的。 当第一个物质诞生时，时间这个概念就存在了，当世界上最后的一个物质消亡后，时间这个概念也就消失了。不过物质是不可灭的。 宇宙也是一样。由于物质是不可灭的，因此，宇宙也是一直存在的。只不过，状态不一样。比如现在支持的大爆炸理论说的是宇宙由一个宇宙蛋爆炸而来。那么此时，宇宙蛋是否也有时间。 答案是肯定的。只不过，这个时间概念几乎不存在。在宇宙蛋时期，时间几乎是停止的。由于宇宙蛋所蕴涵的能量太过巨大的了。使得里面的空间被充分的扼制为一点。时间也被‘压缩’了。也抑制到几乎察觉不到的它在‘行走’。 霍金所描述的在大爆炸里应该只存在虚时间。或者说，此时描述宇宙蛋的状态，只能以虚时间来概括。 具体的，我也不知道。 宇宙的创生是我们用虚时间研究的问题之一。最初，能量被封闭在非常非常狭小的空间里，四周是无法逾越的高墙，但是根据量子力学的隧道效应，里面的能量会贯穿墙壁跑到外面…… 这是量子宇宙论对大爆炸起因的解释。笔者在这里想说的是，利用虚时间也可以解释大爆炸的发生。 假设在宇宙的最初（如同霍金所提倡的）时间是虚数，由于 力=质量×加速度=m×△x/[（△t）平方] ， 加速度为距离除以时间的平方，所以当时间为虚数时，力的符号变为负（反方向）。难以逾越的高墙反过来变成了深深的堑壕，在力学上势能（位置能）的符号发生了变化，封闭着能量的口袋在一瞬间消失，从而揭开了宇宙大爆炸的序幕，在此瞬间里时间由虚变实，变成了通常的膨胀。 利用虚时间不仅能消除奇点，而且还能解释大爆炸的起因。话题似乎又转回到了一开始的问题上：虚时间是什么？由虚变实是怎么一回事？那个过程给周围带来了哪些变化？……这些事情都超越了我们的想像。 参考文献： 真源多媒体教育资源库 平台

收起

宇宙没有开始也没有结束,很难用时间去说.

当然有时间，时间是永远存在的，不管是过去和未来 宇宙的起源是宇宙的演化过程的某个阶段，如按大爆炸理论，宇宙起源一次大爆炸， 那只能算是宇宙的某段时间里的的某个区域发生过一次大爆炸而已，如此规模的爆炸在更大范围的宇宙里里可能很普遍，无限的宇宙应该出现过无数次的大爆炸 。 宇宙的外面就算是宇宙大爆炸还未波及到的区域吧，宇宙的诞生与消亡是同时进行的，宇宙毁灭（消亡）的同时又在孕育着另一宇宙的诞生，...

全部展开

当然有时间，时间是永远存在的，不管是过去和未来 宇宙的起源是宇宙的演化过程的某个阶段，如按大爆炸理论，宇宙起源一次大爆炸， 那只能算是宇宙的某段时间里的的某个区域发生过一次大爆炸而已，如此规模的爆炸在更大范围的宇宙里里可能很普遍，无限的宇宙应该出现过无数次的大爆炸 。 宇宙的外面就算是宇宙大爆炸还未波及到的区域吧，宇宙的诞生与消亡是同时进行的，宇宙毁灭（消亡）的同时又在孕育着另一宇宙的诞生，就如同地球上的生物链一样，不同的是宇宙变化形式是以能量与质量互换的的形式存在的，局部可以毁灭，但整体是不会消亡的，某个局部可以代表更小范围的整体，某个整体又是更大范围的局部，有限的宇宙会毁灭，无限的宇宙不会消失，如宇宙大爆炸为历史起点的话，那史前（爆炸之前）的奇点应是靠吸收了无数的恒星消亡为代价的能量及暗物质聚集的一个具有无限能量及引力的能够把四面八方的光统统吃掉的一个超超级黑洞形式存在的奇点，宇宙中的某个天体一旦达到了某个等级由此造成的时空弯曲可能就会把在宇宙中游荡无家可归的光线及附近的暗物质（包括星系在内的一切天体）统统收为己有，能量及引力越来越大吸收宇宙能量的速度越快（形成宇宙大收缩），经亿万年的吞噬终有一天奇点达到温度极限 （大爆炸的初始条件），奇点迅速解体，大爆炸形成，宇宙开始出现星系，出现恒星，开始发光，发光的过程就是宇宙毁灭的过程，能量散落宇宙，终有一天又会出现一个吞噬一切能量的超超级黑洞形成，开始孕育另一次爆炸的诞生。 我还有一种想法，宇宙可能不是起源一次大爆炸，过去也不是一个点，每个星系都是一个能能够完成宇宙全部演化过程的永恒的整体，恒星生命周期虽然只有百亿年，但各星系超新星的诞生与死亡（燃烧殆尽）的恒星数量大致相等，各星系当发光恒星较多时宇宙膨胀，当死亡恒星较多时宇宙收缩，宇宙既不会永远膨胀下去，也不会永远收缩下去，膨胀收缩只是在有限的范围（数百亿光年）及有限的时间（数百亿年）里的一种弹性周期现象。有可能数百亿年前到现在以及数百亿年后的宇宙宏观上是一样的。

收起

厉害啊,各位的理论基础知识都如此扎实,佩服佩服!

肯定有，你的下一个问题我也帮你有

时间是没有开始和尽头的!时间一直都存在,只是我们刚刚开始计算! 就像空间一样!你能想象出空间有多大吗?没有东西(任何物质不包气体)的地方都是空间!

没有时间现象。

没有，在宇宙大爆炸之前不存在空间概念，而空间与时间是相互依存的，因而也没有时间。不过这也是种争议，因为如果没有空间，在哪里大爆炸？

所谓大爆炸, 指的是宇宙经历过一个高温高密度的时期, 关于这一点目前已经有大量充分的证据, 并且已经被科学界普遍接收.从大爆炸演化到今日的宇宙也有相当详细的理论, 如果想了解这些方面的知识, 不妨去读读科普书. 在这方面, 我推荐 Silk写的 The Big Bang. 这比霍金的书内容多的多而且更贴近观测, 读完后对现代宇宙学就会有一个基本的了解(霍金的书读完后却没有这种效果--你还是不懂),...

全部展开

所谓大爆炸, 指的是宇宙经历过一个高温高密度的时期, 关于这一点目前已经有大量充分的证据, 并且已经被科学界普遍接收.从大爆炸演化到今日的宇宙也有相当详细的理论, 如果想了解这些方面的知识, 不妨去读读科普书. 在这方面, 我推荐 Silk写的 The Big Bang. 这比霍金的书内容多的多而且更贴近观测, 读完后对现代宇宙学就会有一个基本的了解(霍金的书读完后却没有这种效果--你还是不懂), 特别适合有一定物理学基础但对宇宙学了解不多的读者. 另外, John Barrow, Alan Guth, Lawrence Krauss, Martin Rees 等人也都写了关于宇宙学的科普书, 也可一读(这几人都是宇宙学方面的大家). 此外, 搞超弦的人(如Brian Greene, M. Kaku) 和搞引力的人(Roger Penrose, Kip Thorne, Lee Smolin, John Wheeler)写的科普书也常介绍这方面的内容. 宇宙学近几年有好几个重大的突破, 因此读科普书时应先读最近两三年出的. 但是目前的物理理论还不能描述能量密度极高的极早期宇宙--并不是没有理论, 而是有很多可能的理论, 但没有哪一种完全令人满意. 所以, 对大爆炸之前究竟发生了什么,或者这个"之前"是不是还有意义, 就只能是猜测了. 目前比较广为人知讨论较多的猜想有这样几种: 1. 暴涨理论(inflation theory) 这是目前的标准理论, 宇宙早期发生过的加速膨胀.这个理论能够解释宇宙的各向同性, 它的两大预言, 即宇宙空间上平直, 和宇宙中的原始扰动为尺度不变的高斯分布的密度扰动也基本被证实. 暴涨理论有很多种, 根据其中由林德(Linde)提出的混沌暴涨理论(chaotic inflation theory), 宇宙一直处在涨落中, 其中一部分有时会满足暴涨的条件, 于是暴涨发生, 这一块原来很小的空间涨成我们所处的宇宙, 但是其它部分依然存在. 关于这个理论, 可参看暴涨理论的提出者Alan Guth 写的 Inflation 一书 (科普读物). 2. 量子宇宙, 认为早期宇宙比须用量子时空来描述. 一个例子是霍金和Hartle的无边界理论. 这个理论认为早期空间和时间都要用量子理论来描述,在量子涨落中有一种无边界解, 谈论大爆炸"以前"没有意义, 因为这时经典的时间概念已经没有意义了. 3. 前大爆炸--弦宇宙学(pre-big bang----string cosmology) 这是Veneziano(弦论创始人之一)和他的学生提出的一个理论. 它的出发点是弦论中的对偶性(duality), 认为当一种理论失效时, 这个理论的微扰态不再适合描述实际的物理. 但是这些难以用此理论描述的非微扰态却可以用与之对偶的另一理论的微扰态来描述. Veneziano 认为, 如果我们考虑大爆炸的逆过程, 当我们上溯到越来越接近大爆炸时, 按我们的理论能量密度越来越高,时空尺度越来越小, 但是到一定时候就应换对偶理论, 从这个理论看尺度越来越大, 能量越来越低, 所以没有问题. 不过, 这个理论最简单版本的某些预言与观测不符.另一个基于对偶性的理论是Brandenberger和Vafa的膜气(brane gas)理论, 认为大爆炸之前有一些多维膜, 后来其中少数由于拓扑上的原因使其中三维涨大, 这就解释了为什么有三维空间的原因. 4. 烈火重生 (Ekpyrotic)理论. 这是Steinhardt, Turok 以及他们的学生去年提出的一个基于 M-理论 的模型, 认为高维空间的两个膜本来处于相互平行的基态, 后来发生碰撞形成大爆炸. 5. 循环 (cyclic) 模型. 这是最古老的想法, 在古代就有很多宇宙多次创生又毁灭的想法. 在现代, 宇宙学的创始者们如 Friedman, Tolman, Dicke 等人都考虑过这个模型,即宇宙现膨胀再收缩再反弹膨胀如此循环往复. 过去的一个难题是怎样从收缩反弹到膨胀, 最近Steinhardt和Turok等人把他们的烈火重生理论用上, 试图通过高维膜碰撞来解决此问题. 6. 黑洞宇宙理论. 这理论有很多版本, 大概意思是当物质塌缩成黑洞时在其内部形成宇宙. 此外, 还有许许多多理论, 难以尽述. 总之,除了暴涨理论有一定观测支持外(但混沌暴涨也只是猜想), 都还处于纯粹猜想阶段, 也都有很多困难. 科学家根据哈勃照片推测大爆炸前宇宙很安静 长期以来，我们习惯于听天文学家讲述早前宇宙是多么混乱，持续不断的粒子风暴，星系之间互相撕扯，总之，一切都杂乱无序。可是新近的观测表明，其实早期的宇宙非常安静。 澳大利亚国立大学的天体物理学家阿利斯特博士在详细研究了一系列星系的照片后认为，真实的情况与人们多年来的猜测可能正好相反。这些星系距离地球约1亿光年，所有的 图片均由哈勃天文望远镜携带的广角行星照相机-2拍摄的。阿利斯特解释说，早期的碰撞活动还不到先前估计的十分之一。许多科学家曾认为，只有经过频繁的碰撞才有可能形成现在这样大小的星系核，但根据阿利斯特博士的计算，事实上只需一次碰撞便足以造就一颗星系核。 尽管以前曾有人根据构造理论指出，宇宙在其演化过程中可能并不需要太多的碰撞，但长期以来这一观点一直缺乏有效的支持。现在，阿利斯特博士的观测首次从事实上肯定了上述理论。他表示：“新的观测数据与我们现在构建的宇宙模型非常吻合。如果能够观测到10次左右的星系碰撞，我们便会发现星体的总质量会有所减少。其总量要超过星系中央黑洞总质量的10倍。在许多星系的中心都存在着巨大的黑洞，而不是由可见的星体组成的核心。这表明，并不是每一个黑洞都要通过吞噬其附近的星体来维持自身的成长。除此之外，我们还观测到了两个庞大星系融合后其星系核遭到破坏的情况。” 需要指出的是，尽管我们的银河系也捕获了众多的小型星系，但从其目前的形状来看，它以前可能并未经受过全面的碰撞。因为如果出现过大碰撞，我们现在就不会在晴朗的夜晚看到一条飘过苍穹的“银河”，呈现在我们眼前的将会是均匀分布的满天星斗。据测算，大约在30亿年后，我们的银河系将会与庞大的螺旋形星系——仙女座发生全面碰撞。 科学家提出新观点 大爆炸毁灭了宇宙 南方网讯 现在的科学界对于宇宙形成的普遍观点是，100亿到200亿年前的宇宙大爆炸创作了宇宙，但是现在科学界存在一种新的理论，一些天体物理学家认为事实上那次大爆炸是摧毁了宇宙。 夏威夷国家天文台的Tycho Solaris教授说：“我们一直在考虑宇宙大爆炸这个问题，逐渐认识到几乎所有的爆炸都是毁灭性的，并不像我们以前认为的那样富有创造性和革命性。在大爆炸之前，宇宙一定是一种令人惊异的景象，但现在剩下的尽是些银河间的灰尘和碎石，而且正以极高的速度被从大爆炸的中心向外抛出。” “生命像是以前那个完美的宇宙所留下的完美的碎片，这或许能够解释生命为何还有着种种不尽人意和不完善之处。想到宇宙的毁灭真是让人沮丧的事情，这些宇宙空间的碎石将继续它们孤寂的旅行，相距越来越远，直到有一天我们天空里的星星变得黯淡无光并最终消失。当然，这种事情在最近几十亿几百亿年里都不会发生。” 尽管回到大爆炸之前的宇宙是不可能的，但科学家们计划用超型计算机推测宇宙被毁灭之前的景象，并希望知道到底是什么导致了那次毁灭性的大爆炸。 Solaris博士说，“我们不必为此灰心失望，假如我们知道大爆炸的原因，或许就能在未来避免这种灾难的再次发生。”

收起