苏联解体十余年来,在俄罗斯社会和广大历史学家的意识中发生了许多重大变化,出现了一些对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的新观点.材料一：吴恩远在《俄罗斯最新历史教科书关于
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/21 12:31:13
苏联解体十余年来,在俄罗斯社会和广大历史学家的意识中发生了许多重大变化,出现了一些对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的新观点.材料一：吴恩远在《俄罗斯最新历史教科书关于
苏联解体十余年来,在俄罗斯社会和广大历史学家的意识中发生了许多重大变化,出现了一些对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的新观点.
材料一：吴恩远在《俄罗斯最新历史教科书关于苏联历史评价的一些新观点》中指出：斯大林确实放弃了新经济政策,但判断这个“放弃”正确与否,不能仅仅看他是否符合列宁的教导,而要看它是否合乎当时的实践.
2003年3月4日,亚历山大·季诺维耶夫（俄罗斯哲学家、社会学家和作家）在《苏维埃俄罗斯报》发文说,“考虑到具体历史条件,考虑到人员等情况,斯大林为首的领导是按最佳方案行动的.环境本身迫使他们采取那样的行动.”他称斯大林为人类历史上最伟大的人物之一.
材料二：由俄罗斯教育部审定的《20世纪祖国史》中对赫鲁晓夫有这样的评价：赫鲁晓夫在苏联历史上的作用就像他的黑白两色大理石的墓碑,具有两面性.
材料三：历史学家尤·叶梅利亚诺夫撰文写道,“对斯大林作用的评价不应该脱离当时的时代.那时候主要注重实际成就,不太注重为了促进经济增长付出了多大代价这样的问题.当斯大林逝世之际,他给俄罗斯留下什么?俄罗斯当时是世界上数一数二的强国!那些指责斯大林的人（戈尔巴乔夫等）却用其双手毁灭了这个超级大国!”
（1）材料一、三主张应主要从哪些角度评价斯大林时期的重大历史事件?结合所学知识,从上述角度分析斯大林“放弃”新经济政策的合理性.
（2）结合所学知识说明“赫鲁晓夫在苏联历史上的作用具有两面性”.
（3）简述“戈尔巴乔夫等”是如何“用其双手毁灭了这个超级大国”的?
苏联解体十余年来,在俄罗斯社会和广大历史学家的意识中发生了许多重大变化,出现了一些对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的新观点.材料一：吴恩远在《俄罗斯最新历史教科书关于
1、主张从苏联当时的国情、国际环境、两级争霸的时代背景,实践的成就来评价斯大林时期的重大历史事件.
经过二战的创伤,国民经济在新经济政策下有所恢复,但是两级争霸的格局,外部敌人的威胁,使得苏联不能走以轻工业带动重工业的循序渐进的发展方式,而必须着重发展重工业,发展军事,抵御外敌.而以当时苏联的国力,必须实行高度集中的政治经济体制才能实现有优先发展重工业.
2、赫鲁晓夫打破了对斯大林的盲目崇拜,苏联领导人开始探索苏联新的改革出路.赫鲁晓夫的改革是从农业方面开始的,他不顾实际情况,大面积种植玉米,导致当年苏联的农业歉收.并且,赫鲁晓夫的改革只是对原有的经济体制的小修小补,不能从根本上扭转苏联的局面.赫鲁晓夫对斯大林的批判不从政治角度,而是从个人品德出发,在打破了人们对斯大林的盲目崇拜的同时也打破了人们的信仰,给苏联以及东欧的政局带来了很大的震荡,敌对分子也趁机掀起风浪.
3、巴尔戈乔夫开始从经济方面进行改革,发现改革没有成效后就从政治方面着手,放弃共产党的执政地位,实行多党制,这使执政70多年的共产党丧失了领导地位.进行政治体制改革的时候人民思想混乱,没有及时的稳定民心.东欧民族众多,民族矛盾也很多,在苏联压制减小下,原本的矛盾也一一爆发.