我和我爸妈吵了起来.一个胖子一个瘦子,从十米跳台上跳下.初始速度为零,问是否同时落水.我爸妈说同时,但是我觉得要参考摩擦力.肯定不同呀.还说我较真,数学不较真还学什么呀.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 17:05:23
我和我爸妈吵了起来.一个胖子一个瘦子,从十米跳台上跳下.初始速度为零,问是否同时落水.我爸妈说同时,但是我觉得要参考摩擦力.肯定不同呀.还说我较真,数学不较真还学什么呀.
我和我爸妈吵了起来.
一个胖子一个瘦子,从十米跳台上跳下.初始速度为零,问是否同时落水.我爸妈说同时,但是我觉得要参考摩擦力.肯定不同呀.还说我较真,数学不较真还学什么呀.
我和我爸妈吵了起来.一个胖子一个瘦子,从十米跳台上跳下.初始速度为零,问是否同时落水.我爸妈说同时,但是我觉得要参考摩擦力.肯定不同呀.还说我较真,数学不较真还学什么呀.
祝贺你,学习的非常认真,那不叫较真,那是你学习的态度非常认真,很多的科学家都是这样炼成的,祝你早日成为一位著名的科学家.关于你所提到的问题,摩擦力是非常小的,可以忽略不计,所以你爸妈的回答是正确的.
同时落水，摩擦力可以忽略不计的，伽利略不是做个两个铁球同时落地的实验么，希望对你有所启发！
同时。
但你的思考有深度，只是正如测量有误差一样，摩擦力可以忽略不计的。
两个同时着地，
你和你爸妈都是对的，当速度达到一定快时，空气的阻力是相当大的，而阻力与物体的体积成正比；但从十米台跳下，落水时的速度并不是太快，这时可以忽略阻力
这已经涉及到物理方面的问题，我觉得你可以和你父母探讨一下，凡事认真是好事，但要用知识说服对方，祝你一天好心情...
全部展开
你和你爸妈都是对的，当速度达到一定快时，空气的阻力是相当大的，而阻力与物体的体积成正比；但从十米台跳下，落水时的速度并不是太快，这时可以忽略阻力
这已经涉及到物理方面的问题，我觉得你可以和你父母探讨一下，凡事认真是好事，但要用知识说服对方，祝你一天好心情
收起
俩个同时摔死
同时落下
10米跳台自由裸体下落，用公式可以算出来了不到两秒钟落水
而落下的最终速度也不过十几米每秒，这种速度下空气阻力微乎其微，可以忽略不计。
还有你是中学生吧，那我就简单的问你个问题？按照你的意思就是要考虑空气阻力的影响对吧，根据公式空气阻力与下落速度是成正比的，那个这道题就变成了一个变加速度直线运动，要算下落时间就必然用到积分，你会吗？
所以严谨是对的，可不要...
全部展开
同时落下
10米跳台自由裸体下落，用公式可以算出来了不到两秒钟落水
而落下的最终速度也不过十几米每秒，这种速度下空气阻力微乎其微，可以忽略不计。
还有你是中学生吧，那我就简单的问你个问题？按照你的意思就是要考虑空气阻力的影响对吧，根据公式空气阻力与下落速度是成正比的，那个这道题就变成了一个变加速度直线运动，要算下落时间就必然用到积分，你会吗？
所以严谨是对的，可不要钻牛角尖
收起
你可以较真，但要和自己较真！
肯定不同时。设想如果是一块铁板和一团棉花同时抛出，会同时落水吗？肯定不会（当然夸张了点，悬殊没这么大）；那一个胖子和一个瘦子又怎么可能同时落水呢？
虚心求教，理性分析。百度一下，阿基米德。
同时，空气阻力可以忽略