为什么人的智商那么高?

为什么人的智商那么高?
为什么人的智商那么高?

为什么人的智商那么高?
智商就是 IQ(Intelligence Quotient的简称).通俗地可以理解为智力,具体是指数字、空间、逻辑、词汇、记忆等能力.某种意义上智商就像电脑的硬件如CPU,一个智商高的人在短时间内能够做很复杂的事情.就像奔腾级、迅驰级的CPU能够运转windowXP这样的大型软件,而386、486只能运转DOS之类的小型软件一样. 我们在校学习期间,除了学习知识外,会花大量时间在智商训练方面.学数学来锻炼数字计算、空间想像、逻辑推理能力,用语文、英语、历史、地理等锻炼词汇、记忆能力.高考,可以说就是对人们在这些方面能力的大检阅. 由于考试是限时进行的,对人们短时间记忆、处理复杂信息的能力要求比较高.所以高智商的人在考试时特别占便宜.我们都有这样的感受,如果一个人有个好记性是让大家非常羡慕的事情.因为大部分考试考查的内容有一大部分都是需要牢牢记住的东西.所以对于考生来说,记忆力好是高分的基础.如果有了好的记性,好的运算能力,好的语言能力,如果你再用功一些的话,考上好大学不在话下. 对于绝大多数人来说,智商的用处到此为止.为什么这么说呢?因为在实际的社会生活中,高智商的用途是非常有限的.只有极少数领域需要高智商.比如棋类运动就相对来说比较需要高智商.但是,他们对智商的需要也不是不着边际的.根据华东师范大学心理系的测试,国内最好的棋手之一常昊的智商是138,有世界围棋第一人之称的李昌镐智商是139,他们的智商属于优秀水平,但没有达到天才级水平（一般认为,智商大于140属于天才）.看来,即使最需要动脑筋的棋类运动对于智商的要求也就是够用即可,并非高到离谱. 还有一个领域好像特别需要高智商,就是科学研究.但是,我相信这个领域对智商的要求不会高得离谱,起码不会超过棋类运动员所需要的智商.那么,从事科学研究有没有一个智商要求的底线呢? 这个问题好像没有定论,我们可以参考一下一些科研工作者的说法.我国著名的数学家张广厚在小学、中学读书时智力水平并不出众,他说过：“搞数学无需太聪明,中等天分就可以,主要是毅力和钻劲.”达尔文也曾说过：“我之所以能在科学上成功,最重要的就是我对科学的热爱,对长期探索的坚韧,对观察的搜索,加上对事业的勤奋.”近代“控制论”奠基人,大数学家维纳在自传中说,和他幼年同时被称为神童的三四个人,由于不勤奋上进,以及其他条件等多种关系,长大后都无所作为；相反,有些人幼年时表现平凡,但由于后来的勤奋和环境的熏陶,最终成为科技史上的伟人. 不知道有没有人做这样的研究,就是列出各行各业所需智商的底线.我想,真有这样的底线的话,棋类运动员应该要求最高,可能没有优秀以上的水平不行.而搞科学研究的人呢?我想中等水平就可以了. 那么,在这两大领域之外情况如何呢?我想绝大多数行业对智商应该没有什么特别的要求,达到及格水平即可. 先说说政治这个行业,在美国当总统就不太需要高智商,比如小布什就经常被嘲笑智商低.美国宾州罗文斯坦学院的一项研究表明,他的智商是91.老布什只比他略高,为98. 智商91和98是什么概念呢?根据英国和芬兰科学家做了一项统计,在世界范围内,智商最高的人群是中国、新加坡、韩国和日本的国民,他们的平均智商高达105.其次聪明的人群分布在欧洲、北美、澳大利亚和新西兰,他们的平均智商是100.也就是说,小布什和老布什的智商要比至少一半中国人和至少一半美国人都要低.就是这样一个低智商的人,照样能当上总统,能获得很高的支持率.可见在美国,起码在政治领域,对高智商似乎并不迷信,人们更多看重的是政治家的个人魅力. 说完政治界我们再看看经济界.我们看到中国的福布斯富豪榜上,很多都是小学文化的,美国富豪也有小学文化的,比如福特汽车公司的创始人亨利·福特.很多大学生都听说过新东方学校的创办人俞敏洪,老俞的智商也不是很出众,当年他考了三次大学才考上. 也许我们看看世界巨富巴菲特的谈话,会对这个问题有更深的认识.美国《福布斯》杂志最近公布的全球200名亿万富翁中,沃伦·巴菲特列第三.当记者问：“你是如何走到现在这一步,成为比上帝还富有的人的?”巴菲特答道： 我怎样走到这一步说起来也很简单.我的成功并非源于高智商,我相信你们听到这一点一定很高兴.我认为最重要的是理性.我总是把智慧和才能看作是发动机的马力,但是输出功率,也就是发动机的工作效率则取决于理性.那么,为什么一些聪明人在做事情的时候却不能获得他们应该得到的结果呢?这涉及习惯、性格和气质等方面因素,涉及行为是否合乎理性,是不是自己在妨碍自己.就如我说过的,这里每一个人都完全有能力做我所做的任何事情,甚至做比我多得多的事情