如何评价孙中山和辛亥革命 100-200字
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 20:11:42
如何评价孙中山和辛亥革命 100-200字
如何评价孙中山和辛亥革命 100-200字
如何评价孙中山和辛亥革命 100-200字
孙中山,既是中国国民党的创立者和精神领袖,也是中国共产党眼中的“老师”和革命的“旗帜”.
1 他真的是毫无私心,为了中国的民族,民主,民生鞠躬尽瘁死而后已!用今天的话来说：他的觉悟比绝大多数共产党员要高!
2 在他的领导下,同盟会和国民党举行了十多次起义,非推翻满清政权不可!不达目的决不罢休!
3 他制定了“联俄,联共,扶助农工”三大政策,在他的领导下,国民党和共产党坐到了一起,开创了国共双方合作的滥觞!
4 他的《建国方略》为建立一个伟大强盛的中国指明了方向!
辛亥革命是中国旧民主主义革命的最重要组成部分,是中国人民长期以来对帝国主义及其走狗清朝政府郁积着的愤怒和仇恨的大爆发.
在民国前几年,知识分子们和革命的参与者尚为辛亥革命的成功推翻满清而兴奋不已,对辛亥革命的成就有较高的评价.不过,由于共和民主并没有在辛亥革命后得到真正的实施,因而人们也从不同的角度作出反思.孙中山在1921年给俄罗斯外交人民委员齐契林的信中提到“现在我的朋友们都承认：我的辞职是一个巨大的政治错误”,孙中山在遗嘱内也嘱咐曰“革命尚未成功,同志仍需努力”.当时的知识分子认为政治革命不足以救中国,因此要进一步发动文化上的改革. 1920年代以后的国共两党,则对于辛亥革命有了较高的评价.国民党视孙中山为中华民国的国父,视辛亥革命为其所领导成功的革命,赋予辛亥革命有极高的评价,辛亥革命是现代中国史的起点,是中国能发展成民主及现代的国家最重要的关键. 而共产党虽然认为辛亥革命由于资产阶级的妥协性和软弱性,只是推翻清朝的专制统治,没有提出反对帝国主义、反对封建主义的主张,没有建立共和体制,更没有进行土地改革和深刻的社会革命,来达到平均地权的主张,而是在列强的压力下,与代表旧势力的袁世凯妥协,把胜利果实拱手相让.但同时又认可辛亥革命是个具有阶段性成就的革命,为后来进一步革命奠定基础. 例如刘少奇认为“辛亥革命使民主共和国的观念从此深入人心”.周恩来指出“辛亥革命,推翻了清朝统治,结束了我国二千多年的君主专制制度,使人们在精神上获得了空前的大解放,为以后革命的发展开辟了道路.这是一个伟大的胜利”.何香凝认为“辛亥革命是一个伟大的胜利,它摧毁了两千多年的君主专制制度,在广大人民中传播了民主共和国思想的种子,促进了中国人民革命斗争的新发展”. 这种以视辛亥革命为正面意义的想法,1950年代以后的海峡两岸,都是主流的观点.