康有为的 保皇派 和 孙中山的 资产阶级革命派 分别有什么长短 详细说明一下 谢谢啊!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 06:12:02
康有为的 保皇派 和 孙中山的 资产阶级革命派 分别有什么长短 详细说明一下 谢谢啊!
康有为的 保皇派 和 孙中山的 资产阶级革命派 分别有什么长短 详细说明一下 谢谢啊!
康有为的 保皇派 和 孙中山的 资产阶级革命派 分别有什么长短 详细说明一下 谢谢啊!
改良保皇派,他们主张学习西方的政治、经济、文化制度,在中国实行君主立宪制度,像英国和日本等国家一样.不论是实君共和还是虚君共和都是有君之共和,而从“驱除鞑虏,恢复中华,创建民国,平均地权”这个革命口号就能看出,以孙中山为首的革命派是要坚决推翻满清王朝,要走直截了当的民主共和道路的,也就是像法国一样的无君之共和.
孙中山敏锐的看到,中国是一个封建制短,君主帝制却有很长历史的国家.而欧洲直到18世纪左右还处在封建时代,比如德国,在19世纪仍处于由几百个小国或政治集团组成的一个封建割据状态.因为我们在比欧洲反封建早两千年的秦始皇时期就废封建,置郡县了.中国两千多年来想当皇帝的人,想拥有皇帝那样至高无上的权利的人太多太多,所以孙中山认为中国只有走无君之共和这条道路才有希望（再说就算可以有皇帝,也不能让满人来做,我说这话当然有些狭隘的民族主义）.改良保皇派把希望寄托在满清王朝上显然是一种幻想.回想在洋务运动之初,慈禧太后就定下四个不得能变,即三纲五常不能变；祖宗之法不能变；大清朝的统治不能变；自己的最高皇权不能变.后来的预备立宪也是假的,只不过为了预防革命,抓权才是真的.而且改良派机械地把“君主立宪”列为民主政治的必经阶段也是缺乏根据的.
虽然改良保皇派和革命派在立宪上有共同点,但改良派终究没有孙中山看得远,还寄希望于朝廷.革命派和改良派还展开过一场论战,时间之长,规模之大,涉及问题之广,都是空前的.经过这场大论战,一、进一步划清了革命派和改良派的界限,使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性,于是纷纷脱离改良派,参加到革命的行列.二、革命派批判了封建文化思想,使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播,促进了革命力量的壮大.改良派也不得不承认,经过论战,“革命党之势力”,“如决江河,沛然而莫之能御也”.
最后推荐一部59集电视剧《走向共和》