为什么世界各大洲,唯独非洲没有“大”国?亚洲 中国 欧洲 俄罗斯 美洲 美国 巴西 加拿大 澳洲.\x09谢谢了,

为什么世界各大洲,唯独非洲没有“大”国?亚洲 中国 欧洲 俄罗斯 美洲 美国 巴西 加拿大 澳洲.\x09谢谢了,
为什么世界各大洲,唯独非洲没有“大”国?
亚洲 中国 欧洲 俄罗斯 美洲 美国 巴西 加拿大 澳洲.\x09谢谢了,

为什么世界各大洲,唯独非洲没有“大”国?亚洲 中国 欧洲 俄罗斯 美洲 美国 巴西 加拿大 澳洲.\x09谢谢了,
非洲的历史就是一部殖民史,从地理大发现到近代为止都是作为一个人力,矿产,经济作物,奢侈品的产出地以及国际贸易通道处理的,宗主国不可能允许任何意义上的独立国家存在,甚至经常用以控制非洲人的方式就是利用部族矛盾制造分裂等,一个连独立主权都没有的地方怎么可能形成需要农业做为基础的“大国”呢.假如你对国家的版图有所了解,应该会发现三大洲版图基本都是沿地形进行划分所以非常不规则,唯独非洲国家几乎全部是标准的方块,这就是最早列强争霸协议划分的遗物.至于今天的非洲,第一有国际框架制衡,任何一个国家都不太容易对他国发动侵略战争,更不用提大洲级的兼并战争;第二非洲大部分地区可以说依然和一百年前没什么区别,种植园里唯一的变化只是奴隶变成童工罢了,石油成为新的金矿,血汗工厂如雨后春笋,苏伊士运河名义上被埃及收回,但整个政府都是英美扶持起来的傀儡而已,非洲内陆依然时常有大规模的种族屠杀,内乱,部落火拼等等,缺乏有力的中央政府,民主政治诞生的土壤和环境;第三落后的农业与医疗水平,不足以支撑大量的人口,自然也没有发展的条件,年轻人更多的选择是去南欧或美国发展而不是留在家乡,加上贩奴导致的男女比例依然失调.因此无论人文还是地理条件都不足以支撑一个大国诞生.虽然利比里亚自1847年第一个宣告独立,并引起一股独立的大潮,但限于以上各种硬性条件限制和政治交易等因素,发展较好的国家除南非外无一例外成为独裁统治的亲英美新殖民共和国.好的方面是大草原上的野生动物依然有自己的家园(也越来越小了),数百万为单位的大迁徙依然能看到,依然能为肯尼亚等国带来大量的旅游收入.