看清楚了,我问的是哪个好,为什么?不能给出理论依据的,答真空玻璃等等答非所问的,2倍厚玻璃与单倍双层玻璃（中间是普通空气）,哪个隔音效果好,为什么?我觉得应该是双层的更好。①声音

看清楚了,我问的是哪个好,为什么?不能给出理论依据的,答真空玻璃等等答非所问的,2倍厚玻璃与单倍双层玻璃（中间是普通空气）,哪个隔音效果好,为什么?我觉得应该是双层的更好。①声音
看清楚了,我问的是哪个好,为什么?不能给出理论依据的,答真空玻璃等等答非所问的,
2倍厚玻璃与单倍双层玻璃（中间是普通空气）,哪个隔音效果好,为什么?
我觉得应该是双层的更好。
①声音传到第一层就反弹回去一部分，传到第二层还要反弹一次，而单层的只反弹一次
②类比光，激光经过一张报纸后散开了，声音经过第一层玻璃之后应该也散开了，第二层玻璃上不再是直接传来的声音，而是被“折射”的声音，声波有干涉，噪音除噪音。
以上仅是个人观点，欢迎反驳

看清楚了,我问的是哪个好,为什么?不能给出理论依据的,答真空玻璃等等答非所问的,2倍厚玻璃与单倍双层玻璃（中间是普通空气）,哪个隔音效果好,为什么?我觉得应该是双层的更好。①声音
这个要分频率讨论.
提到干涉就差不多到点子上了,既然有干涉,那就和频率有关.
所以你的问题需要分频率讨论.
关键就在中间层有多长,具体问题如果有兴趣自己讨论.
给个简单的结论：
前提：玻璃厚度远小于声波在其中的波长；空气层长度D,波长为L,单层玻璃总厚h.
（1）中间层空气长度远小于声波在空气中波长,相当于增厚(Pi*D/L)*h；
（2）D和L相当,隔音效果有好有差,甚至会更差.

当然是单倍双层玻璃，波的（包括光）反射以临界面处最强，临界面越多，反射越强，比如泡沫，之所以隔音好，就是每个空气泡和材料都形成临界面，所以反射较强。
还有一个原因，声音虽然难以从空气进入固体，但是一旦进入固体，在固体里传播的更快，更稳定，固体里的声速比空气中的声速大的多，能量不易耗散，从这个角度讲，厚玻璃和薄玻璃没有太大的区别。...

全部展开

当然是单倍双层玻璃，波的（包括光）反射以临界面处最强，临界面越多，反射越强，比如泡沫，之所以隔音好，就是每个空气泡和材料都形成临界面，所以反射较强。
还有一个原因，声音虽然难以从空气进入固体，但是一旦进入固体，在固体里传播的更快，更稳定，固体里的声速比空气中的声速大的多，能量不易耗散，从这个角度讲，厚玻璃和薄玻璃没有太大的区别。

收起

个人认为单层的隔音效果更佳。中间是空气的话声音传播得更慢些。再说了。可以这样理解，假设两个都是双层玻璃。其中一个用空气去代替其中的玻璃使其成为单层的，这样就传声效果差些了吧！《个人观点、仅供参考》

隔音啊，楼上都不对题，声音在同种介质传播时，固体中最容易传播，液体其次，气体最差，所以当然是双层的好，即使当中是空气而不是真空。 至于反射那就复杂了，声音的入射角和玻璃密度都要考虑，不过反射也是存在的，可以作为一个因素考虑...

全部展开

隔音啊，楼上都不对题，声音在同种介质传播时，固体中最容易传播，液体其次，气体最差，所以当然是双层的好，即使当中是空气而不是真空。 至于反射那就复杂了，声音的入射角和玻璃密度都要考虑，不过反射也是存在的，可以作为一个因素考虑

收起

单倍双层玻璃（中间是普通空气）隔音效果好。
就像你说的那样声波有干涉，噪音除噪音
波的反射以临界面处最强，临界面越多，反射越强

应该是双层的好 声音通过双层的玻璃会损耗更多能量

差不多 中空玻璃隔音效果好

亲，双层的好

我觉得应该是双层的好些

做个假设：把两倍厚玻璃劈开，做成单倍双层玻璃，原本中间无空隙变成有空隙了，算上波从空气到固体再到空气，双层的多一个过程，每个过程都是有损耗的，所以应该是双层的好。理论学的还不够，仅为个人观点，在下是高一生欲加物理，望各位指点= =！这点空气可以忽略吧，我想知道分开之后究竟会发生什么事？振动之类会受到怎样的影响下面的都回答了别人的看法你怎能照搬...

全部展开

做个假设：把两倍厚玻璃劈开，做成单倍双层玻璃，原本中间无空隙变成有空隙了，算上波从空气到固体再到空气，双层的多一个过程，每个过程都是有损耗的，所以应该是双层的好。理论学的还不够，仅为个人观点，在下是高一生欲加物理，望各位指点

收起

您好！很高兴为你解答。
2倍厚玻璃与单倍双层玻璃（中间是普通空气），哪个隔音效果好，为什么？
我个人认为：
当然是双层玻璃隔音好，更准确的说法是夹胶玻璃。中间是PVC膜，除了防止玻璃在破碎是飞溅以外，还有很好的吸收声波的作用。
一层夹胶膜的厚度是0.38，一般窗玻璃采用两层膜，6+0.76+5，大概厚度在12mm，噪音衰减在40db左右，当然实际达不到，因为铝合...

全部展开

您好！很高兴为你解答。
2倍厚玻璃与单倍双层玻璃（中间是普通空气），哪个隔音效果好，为什么？
我个人认为：
当然是双层玻璃隔音好，更准确的说法是夹胶玻璃。中间是PVC膜，除了防止玻璃在破碎是飞溅以外，还有很好的吸收声波的作用。
一层夹胶膜的厚度是0.38，一般窗玻璃采用两层膜，6+0.76+5，大概厚度在12mm，噪音衰减在40db左右，当然实际达不到，因为铝合金窗框的隔音作用较差。
不建议采用中空+夹胶玻璃，因为这种玻璃的自重和厚度都过大，对铝型材和五金配件的要求太高，改造成本非常大。
不沿街的房间使用中空玻璃即可，西晒的房间应采用中空镀膜玻璃，空气层一般为6mm或9mm，北方也有用12mm的，主要是保温，多了一块玻璃，当然对隔音也有帮助了。另外中空玻璃里面应该冲氦气和氮气，路边小作坊的一般是自己加工的，就是拿胶把两块玻璃粘一下，这种玻璃保温性能很差。

收起

是双层的好

单层的隔音效果好

双层的好，从能量上，声音从空中传到玻璃上，声音能量消耗一些，比如为1（单层，厚玻璃）在传播出，而双层加起来也是一样厚度，也为1，可中间有空气，它就必需在消耗一些，比如0.3，这样加起来就1.3，消耗的越多，声音越小，双层消耗的多，隔音效果肯定好，至于声音的衍涉等，只要你密封的好，不用考虑，你说的反射，也算一个因素，算上也是双的好。...

全部展开

双层的好，从能量上，声音从空中传到玻璃上，声音能量消耗一些，比如为1（单层，厚玻璃）在传播出，而双层加起来也是一样厚度，也为1，可中间有空气，它就必需在消耗一些，比如0.3，这样加起来就1.3，消耗的越多，声音越小，双层消耗的多，隔音效果肯定好，至于声音的衍涉等，只要你密封的好，不用考虑，你说的反射，也算一个因素，算上也是双的好。

收起

说反射的人应该是属蝙蝠的。去查一下表面声波屏的原理。当噪音到达玻璃面，大部分沿玻璃表面传播去远方，小部分进入玻璃内和反射，进去要经过空气层何玻璃表面，过气层会减弱，再前后玻面的反射和衍射加上气层的吸收，这样噪音就很小了。看双层厚玻璃，前面说噪音的反射率是很小的缺少气层，所以削弱不明显。纠正楼主“传到第二层还要反弹一次”我觉得传到第二层还要反弹n次和正弹n次，第二层有两个反射面。...

全部展开

说反射的人应该是属蝙蝠的。去查一下表面声波屏的原理。当噪音到达玻璃面，大部分沿玻璃表面传播去远方，小部分进入玻璃内和反射，进去要经过空气层何玻璃表面，过气层会减弱，再前后玻面的反射和衍射加上气层的吸收，这样噪音就很小了。看双层厚玻璃，前面说噪音的反射率是很小的缺少气层，所以削弱不明显。纠正楼主“传到第二层还要反弹一次”我觉得传到第二层还要反弹n次和正弹n次，第二层有两个反射面。

收起

双层玻璃一个主要作用是形成多个介质表面，让声波的传播削弱。前面的各位都已经回答的很完整了。
另一个主要作用是通过自身的形变来达到降频和降幅的目的。弹性越好的材料，对声音吸收的能力越好。比如声音在钢铁里面的损耗就比在橡胶里面的损耗低得多。现在道路都是用沥青铺筑的，可以用来降噪，这个也是主要原因之一。而单层玻璃的弹性比两倍厚玻璃要强。这样使用双层薄玻璃对声音振幅的削弱能力肯定要高一些。但是降低...

全部展开

双层玻璃一个主要作用是形成多个介质表面，让声波的传播削弱。前面的各位都已经回答的很完整了。
另一个主要作用是通过自身的形变来达到降频和降幅的目的。弹性越好的材料，对声音吸收的能力越好。比如声音在钢铁里面的损耗就比在橡胶里面的损耗低得多。现在道路都是用沥青铺筑的，可以用来降噪，这个也是主要原因之一。而单层玻璃的弹性比两倍厚玻璃要强。这样使用双层薄玻璃对声音振幅的削弱能力肯定要高一些。但是降低频率的能力可能不如两倍厚玻璃。
PS.声波的干涉和光波不同，不要随便类比。。

收起