关于法国作家雨果作品《笑面人》的赏析.谁有弄几个给我把谢谢啦.我是想问下具体句子的赏析额，谢谢sudu

关于法国作家雨果作品《笑面人》的赏析.谁有弄几个给我把谢谢啦.我是想问下具体句子的赏析额，谢谢sudu
关于法国作家雨果作品《笑面人》的赏析.谁有弄几个给我把谢谢啦.
我是想问下具体句子的赏析额，谢谢sudu

关于法国作家雨果作品《笑面人》的赏析.谁有弄几个给我把谢谢啦.我是想问下具体句子的赏析额，谢谢sudu
雨果通过格温普兰他们的悲惨遭遇反映了当时的两个对立的阶级的尖锐矛盾：占绝大多数的人民群众过着贫穷困苦的生活,一小撮上层贵族穷奢极侈,道德败坏.雨果利用了丰富的历史文献生动地列举了当时英国不平等的社会面貌,揭露统治阶级的种种虚伪和丑恶.在小说里,作者完全站在同情人民的立场上为贫苦大众作辩护,描绘底层人民的疾苦.笑面人格温普兰在贵族院对一些王孙贵族的慷慨激昂的控诉,该是全书的高潮,该是对这样一个不平等社会的极为淋漓尽致的描绘：人民过着凄惨的日子,无罪的人被定了罪,八岁的小姑娘开始卖淫,煤矿工人拿煤块填肚子,渔人吃的是树皮草根,婴儿睡在地上挖出来的土洞里.除了贫穷、失业、饥荒、疾病以外,我们看到压在百姓头上的还有警察、法律、宗教、秘密逮捕、监狱、酷刑,等等.饱经沧桑的于苏斯就对格温普兰这样说过：“沉默是穷人唯一的朋友.他们只可以说一个字：‘是’.承认和同意是他们的全部权利.对法官说‘是’.对国王说‘是’.老爷们如果高兴,就赏我们几棍,我就被他们打过,这是他们的特权,他们即使把我们的骨头打断,对他们的尊严也不会有什么损害.”他又指出：“你是生活在这样一个国家里：锯掉一棵三年的小树,就得安安静静地被人送上绞刑架.……主教法庭要是判决你犯了异端邪教的罪,就该活活烧死.” 在另一方面,统治阶级享受种种特权,穷奢极侈,拚命压榨百姓的血汗来供他们挥霍.女王丈夫的年俸一下子就要增加十万英镑.苛捐杂税一样一样地增加. 雨果把笑面人格温普兰的悲惨故事,就安排在这样一个环境里.
格温普兰在议会里的发言,是对那个社会的一个有力的控诉,其实格温普兰和他的两个亲人—一于苏斯和蒂的悲惨遭遇本身,就是一个有力的控诉.统治者的魔手毁灭他们的幸福,即使于苏斯牢牢守住他的“沉默是穷人唯一的朋友”的信条,他也无法逃避这一只看不见的、可怕的手. 这几个善良的可怜的人、他们的命运正是当时英国广大的劳动人民的普遍命运.雨果在小说中运用了他最为擅长的浪漫主义的对比手法,生动地刻划了这几个主要人物的形象.
格温普兰的脸是丑的,但是他的内心却无比美丽.当他被人抛弃,一个人孤孤单单地跟死神搏斗的时候,他还想到去救另外一个孩子,担负起另外～个人的命运；他在成为爵士以后,忘记不了百姓的疾苦,痛斥了那些贵族老爷,最后情愿抛弃荣华富贵,回到自己的亲人身边.因此,“虽然大家都认为他是个怪物,可是蒂却认为他是天上的神仙.”蒂说：“长得丑,这算得了什么?做坏事才叫丑.格温普兰只做好事.所以他最漂亮.” 蒂自己呢,是一个瞎子,从小就没有见过阳光,但是她“眼睛虽然看不见,却充满了亮光”.她看得到亮眼人看不到的东西,那便是格温普兰的内心的美.她一心爱着格温普兰,把格温普兰视做她的太阳.这是一个美丽纯洁的少女.于苏斯则是一个善良智慧的老人,他不顾自己穷困,收留下两个孤儿,抚养大了他们；他的才智也是惊人的,在他的身上闪耀着劳动人民的智慧的光芒.然而他深受生活的磨难,懂得一套人情世故,在恶势力的迫害下,他也不得不逆来顺受. 在他们三个人之间存在着深厚的感情,他们相依为命,互亲互爱,谁也离不开谁,谁也少不了谁.他们之间这种真挚的感情,加强了小说结局的悲剧气氛.
跟他们形成强烈对照的是安妮女王、约瑟安娜、大卫·第利—摩埃爵士这批人.他们残暴专横、作威作福、荒淫无耻、道德败坏,为了满足自己的私欲,什么丑事都做得出来.举几个例子看吧：安妮女王憎恨约瑟安娜,以能看到她嫁给格温普兰这个畸形人为一大乐事,丝毫也不顾姊妹之情.约瑟安娜和大卫·第利—摩埃两人都不愿意结婚,因为这对各自的放荡生活有许多便利.约瑟安娜甚至引诱格温普兰,想寻找堕落的乐趣,这种行为只有从她的放荡无耻的变态心理中可以得到解释.这个貌若天仙、心似蛇蝎的女人,当她最后知道格温普兰是她的真正的丈夫的时候,反而立刻把他赶走,对他说她恨他.
小说的浪漫主义特色还表现在作家对情节的安排上：整个故事是由许多出人意外的事件联结而成的.小说一开始,一个孤苦伶仃的孩子给抛弃在荒凉的海岸上,等待着他的只有死亡,但是他却逃出了困境.这样的开头就强烈地吸引住了读者.尤其是第二部第四卷开始,约瑟安娜的来信给格温普兰带来的不安,大海中漂来的葫芦里的秘密,格温普兰突然一变而为克朗查理爵士,于苏斯看见监狱里扛出一口棺材以为格温普兰已被处死,约瑟安娜与格温普兰偶然相见,格温普兰在议会控诉统治者的罪恶,他寻找亲人不见正想跳河时看见那头几乎与于苏斯形影不离的狼狗奥莫,等等,真可以说是波澜迭起,风云变幻,而格温普兰的形象在这一连串的情节发展中也显得愈益鲜明.这是这部小说的又一特色.
然而,雨果虽然真实地描叙了一个不平等的社会面貌,但是他对那个社会的本质是缺乏认识的,因此对当时社会的阶级矛盾揭露得还是不够深刻的,也缺少正确的分析.例如,他在刻划反面人物的时候,却把一个地位属于次要的巴基尔费德罗写成了首恶,似乎没有这个人物从中施展他的阴谋诡计,格温普兰的命运可能就不会如此悲惨.至于把情节发展过多地建筑在意外的事件出现上,偶然性太大,也自然而然地冲淡了一出严肃的悲剧的性质.此外,作者引经据典、夹议插叙之处也使人感到比较多.这些都可以说是这部作品的不足之处.
参考资料：http://baike.baidu.com/view/69015.htm

格温普兰在议会里的发言，是对那个社会的一个有力的控诉，其实格温普兰和他的两个亲人—一于苏斯和蒂的悲惨遭遇本身，就是一个有力的控诉。统治者的魔手毁灭他们的幸福，即使于苏斯牢牢守住他的“沉默是穷人唯一的朋友”的信条，他也无法逃避这一只看不见的、可怕的手。 这几个善良的可怜的人、他们的命运正是当时英国广大的劳动人民的普遍命运。雨果在小说中运用了他最为擅长的浪漫主义的对比手法，生动地刻划了这几个主要人物的...

全部展开

格温普兰在议会里的发言，是对那个社会的一个有力的控诉，其实格温普兰和他的两个亲人—一于苏斯和蒂的悲惨遭遇本身，就是一个有力的控诉。统治者的魔手毁灭他们的幸福，即使于苏斯牢牢守住他的“沉默是穷人唯一的朋友”的信条，他也无法逃避这一只看不见的、可怕的手。 这几个善良的可怜的人、他们的命运正是当时英国广大的劳动人民的普遍命运。雨果在小说中运用了他最为擅长的浪漫主义的对比手法，生动地刻划了这几个主要人物的形象。

收起