大家来讨论：相对论中,尺缩钟慢的问题.其中的“尺缩”,是表观的“缩”还是实际的“缩”?忘了些重要条件：1.以相对于地面的运动者为观察者;2.相对于地面静止的尺为尺;3.获取信息的速度

大家来讨论：相对论中,尺缩钟慢的问题.其中的“尺缩”,是表观的“缩”还是实际的“缩”?忘了些重要条件：1.以相对于地面的运动者为观察者;2.相对于地面静止的尺为尺;3.获取信息的速度
大家来讨论：相对论中,尺缩钟慢的问题.
其中的“尺缩”,是表观的“缩”还是实际的“缩”?
忘了些重要条件：1.以相对于地面的运动者为观察者;2.相对于地面静止的尺为尺;3.获取信息的速度不大于光速。(想说“尺缩钟慢”是骗局的，请直接按ALT+F4,）
Sagittarius83：你说得对。我认为这个问题同时也是一个哲学问题。这也是相对论的一处特殊，也证明了此论的魅力所在。

大家来讨论：相对论中,尺缩钟慢的问题.其中的“尺缩”,是表观的“缩”还是实际的“缩”?忘了些重要条件：1.以相对于地面的运动者为观察者;2.相对于地面静止的尺为尺;3.获取信息的速度
这是个哲学问题.
有点像因果性概念,“为什么有前因就一定要有后果?为什么有后果就必有前因?”是不能用逻辑方法从经验材料中推导出来的,但是我们离不开它!实际上是一些自由选择的“约定”.
相对论中写到：爱因斯坦的狭义相对论认为“尺缩钟慢”是由于“测量者”和“尺”处于不同的参考系而引起的,并不是“实际意义”上的缩短和变慢.
必须指出：“实际意义”的概念根本就不分明!“测量者”和那个“尺”处于相同参考系为“实际”?还是“测量者”和“尺”处于不同参考系为“实际”?
因为说不清“实际”为何,所以此题无解.

“尺缩钟慢”是骗局
“尺缩钟慢”本身是系统误差问题被偷换概念!前辈科学家为了混饭吃很不道德地把“尺缩钟慢”定义为事实!!!!~
尺缩问题只需要把尺画条对角线,尺在移动时高度和对角线角度不边,根据一边二角不变其边长不变定理就已经推翻尺缩事实只是观测系统自身系统误差的错觉!
钟慢问题也很简单:以前用的是机械钟,机械钟在颠簸中自然系统阻力大一点而造成钟慢!
教师们遵循行业...

全部展开

“尺缩钟慢”是骗局
“尺缩钟慢”本身是系统误差问题被偷换概念!前辈科学家为了混饭吃很不道德地把“尺缩钟慢”定义为事实!!!!~
尺缩问题只需要把尺画条对角线,尺在移动时高度和对角线角度不边,根据一边二角不变其边长不变定理就已经推翻尺缩事实只是观测系统自身系统误差的错觉!
钟慢问题也很简单:以前用的是机械钟,机械钟在颠簸中自然系统阻力大一点而造成钟慢!
教师们遵循行业潜规则一直没有揭穿“尺缩钟慢”的骗局,致使以讹传讹,代代毒害青少年!我今天偏偏要冒天下之大不韪揭穿这个骗局!同时也指控当代成名科学家集体职业道德有问题,故意隐瞒事实!让骗局延续下去!

收起

是表观的缩。是视觉误差造成的。
有兴趣你可以自己做一个模型，以画面中央一个方块为尺子，周围以N种东西迅速地掠过你的视野，你会发现“尺缩”。

根据狭义相对性原理，惯性系是完全等价的，因此，在同一个惯性系中，存在统一的时间，称为同时性，而相对论证明，在不同的惯性系中，却没有统一的同时性，也就是两个事件(时空点)在一个关性系内同时，在另一个惯性系内就可能不同时，这就是同时的相对性，在惯性系中，同一物理过程的时间进程是完全相同的，如果用同一物理过程来度量时间，就可在整个惯性系中得到统一的时间。在今后的广义相对论中可以知道，非惯性系中，时空是不...

全部展开

根据狭义相对性原理，惯性系是完全等价的，因此，在同一个惯性系中，存在统一的时间，称为同时性，而相对论证明，在不同的惯性系中，却没有统一的同时性，也就是两个事件(时空点)在一个关性系内同时，在另一个惯性系内就可能不同时，这就是同时的相对性，在惯性系中，同一物理过程的时间进程是完全相同的，如果用同一物理过程来度量时间，就可在整个惯性系中得到统一的时间。在今后的广义相对论中可以知道，非惯性系中，时空是不均匀的，也就是说，在同一非惯性系中，没有统一的时间，因此不能建立统一的同时性。
相对论导出了不同惯性系之间时间进度的关系，发现运动的惯性系时间进度慢，这就是所谓的钟慢效应。可以通俗的理解为，运动的钟比静止的钟走得慢，而且，运动速度越快，钟走的越慢，接近光速时，钟就几乎停止了。
尺子的长度就是在一惯性系中"同时"得到的两个端点的坐标值的差。由于"同时"的相对性，不同惯性系中测量的长度也不同。相对论证明，在尺子长度方向上运动的尺子比静止的尺子短，这就是所谓的尺缩效应，当速度接近光速时，尺子缩成一个点。

收起

引用"一个馒头引发的血案"里的一句话
"爱因斯坦的相对论害死人啊"

有意思啊！真是长见识！楼猪的思维方式比较特别。
首先，要摆脱一个误区。眼睛看的，容易让人误认为是表观的；那么用手去摸呢？是不是用手去摸，确实变短了，就是实际的了？
相对论中，有个极限速度，也就是说：不允许任何速度大于光速，光速自身也是如此。那么获取信息的速度也是如此。
综上所述，其实不管用手摸，还是用眼睛看，或者用其它方法来判断“尺缩”，都是获取信息的过程。不管用什么方法来...

全部展开

有意思啊！真是长见识！楼猪的思维方式比较特别。
首先，要摆脱一个误区。眼睛看的，容易让人误认为是表观的；那么用手去摸呢？是不是用手去摸，确实变短了，就是实际的了？
相对论中，有个极限速度，也就是说：不允许任何速度大于光速，光速自身也是如此。那么获取信息的速度也是如此。
综上所述，其实不管用手摸，还是用眼睛看，或者用其它方法来判断“尺缩”，都是获取信息的过程。不管用什么方法来获取“尺缩”，其获取过程的速度都不能大于光速。
此时就会产生矛盾：可以是表观“缩”，也可以是实际“缩”。
非要二选一，且要说清楚原因。需要高手啊！

收起

尺缩 是表现出来的 缩！因为一个尺子 作好之后 不可能因为速度的原因 去改变它自己的长短！

相对论中的"尺缩"是只在现有的位置去了解,那么实际上他的有没有"缩呢",就需要你也到那个环境里去看,如果你也到了那个环境,从现在的位置看哪个时候的你也是缩的.
也就是说在那个位置里面两者都是相同的,但是跨越了不同的环境相互研究和比较就是"缩"或者"胀"了的. 这就是相对的意思....

全部展开

相对论中的"尺缩"是只在现有的位置去了解,那么实际上他的有没有"缩呢",就需要你也到那个环境里去看,如果你也到了那个环境,从现在的位置看哪个时候的你也是缩的.
也就是说在那个位置里面两者都是相同的,但是跨越了不同的环境相互研究和比较就是"缩"或者"胀"了的. 这就是相对的意思.

收起

物质在高速运动时会引发时空扭曲，也就是说相对论中尺缩钟慢是时空本身的弯曲，是实际的。

一群小学生在讨论相对论，恩，有点意思

尺缩钟慢的意义是：
我们在一个惯性系上（比如我们在地面的某处）观察另一个惯性系上物体的运动时，会出现：
1、我们观察到的物体，在沿运动的方向上长度比它实际的长度短；
2、我们观察到的时间比它实际的时间长。
必须注意，实际上那个物体长度的并没有变短，那个惯性系上的时间并没有变长。
举例说明：
设想有一列150m长的火车，火车运动时，这个长度就沿该物体运...

全部展开

尺缩钟慢的意义是：
我们在一个惯性系上（比如我们在地面的某处）观察另一个惯性系上物体的运动时，会出现：
1、我们观察到的物体，在沿运动的方向上长度比它实际的长度短；
2、我们观察到的时间比它实际的时间长。
必须注意，实际上那个物体长度的并没有变短，那个惯性系上的时间并没有变长。
举例说明：
设想有一列150m长的火车，火车运动时，这个长度就沿该物体运动的方向，假设火车以接近光速，设0.6c（c光速）离我们而去，
一、我们在地面上的人测量到的火车的长度将比实际的短，
根据相对论的公式：
L=Lo*根号下[1-（v^2/c^2)]，
我们在地面上测量，测出的长度将是120m，比火车的实际长度150m短。
二、地面人观察到它上面的时间变长了，
如，火车上有一个人吃了一顿饭，
在火车上实际用的时间是20分钟，
根据相对论的公式：t=to/根号下[1-v^2/c^2)]，
我们在地面上测量，测出的时间将是25分钟。
注意：
其中的“尺缩”，是表观的“缩”不是实际的“缩”！
尺缩钟慢是一个惯性系相对于另一个惯性系而言的，物体本身的长度、时间并没有变化，但由于物体高速运动了，它本身是一个参照系，而你是观察者则是另一个参照系，你观察到的结果，与物体本身的长度、时间不符合，但遵循爱因斯坦相对论公式的结果。
爱因斯坦相对论的结果经许多实验验证是符合事实的。如
人们在研究μ的寿命时发现，μ粒子的寿命是很短的，但由于它的运动速度接近光速，我们在地面上观察到的它的寿命却比较长。
现在回答你修改后的问题：
1.以相对于地面的运动者为观察者
2.相对于地面静止的尺为尺
3.获取信息的速度不大于光速。
以相对于地面的运动者为观察者，他认为自己是静止的，地面是运动的，
地面上尺实际长度没有变化，但这个观察者测出的结果，尺在沿运动方向上长度变短。
“尺缩钟慢”不是骗局。这是物理学所揭示出客观世界的一个规律。
关键是目前有许多人，不能正确地理解这个规律的外延和内涵，甚至有许多所谓物理学界的内行，对这个规律都没有清晰的认识，他们往往根据自己的一些想法，做出一些不合实际的判断或解释。

收起

在我前面所创立的“经典相对论”及与之有关的论述中曾多处提到“尺缩钟慢”现象。即在空间中做绝对运动的物体，其纵向长度将发生收缩，上面的时钟运行速率将变慢。且收缩率均为sqrt（1-vv/cc）。虽然有些人不太喜欢“时空收缩”的说法，但这无碍问题的实质。同时我始终认为：“尺缩钟慢”现象的发生完全是由于空间基态场的作用，其收缩率是由物质系统内部的力学机制决定的。
现在，在我经过近段时间的反复思...

全部展开

在我前面所创立的“经典相对论”及与之有关的论述中曾多处提到“尺缩钟慢”现象。即在空间中做绝对运动的物体，其纵向长度将发生收缩，上面的时钟运行速率将变慢。且收缩率均为sqrt（1-vv/cc）。虽然有些人不太喜欢“时空收缩”的说法，但这无碍问题的实质。同时我始终认为：“尺缩钟慢”现象的发生完全是由于空间基态场的作用，其收缩率是由物质系统内部的力学机制决定的。
现在，在我经过近段时间的反复思考后，我想明确认定并正式宣布：“尺缩钟慢”现象仅只发生于做绝对运动的靠电磁力结合起来的物质系统上；绝对运动的极限速度为光速的也仅限于电磁物质系统。其理由是：在空间中只有电磁力的传播速度为光速；在收缩因子sqrt（1-vv/cc）中，光速c 是一个基本参数。而其它类型的物质系统我们不好说。例如靠强力结合起来的原子核在做绝对运动时其纵向长度收缩么？其寿命或半衰期缩短么？还有靠万有引力结合起来的星系在做绝对运动时其纵向长度收缩么？它内部的环绕运行周期还有重力摆的摆动周期缩短么？我们都不知道。而对电磁物质系统来说我们则比较有把握。因为在运动时由于电磁力的传播，其内部彼此间的结合受到了影响，其内部的运行状态发生了改变。例如原子钟的运行、电磁波的产生实际上都是利用的原子核外的电子振荡；石英钟、电子钟都是利用的电路震荡；决定化学反应速度、生物钟速率的分子力其实质是电磁力；而决定机械钟运行速率的弹力则也是电磁力。
关于实物质在空间中的运动速度有一个上限，我不认为是由于物体质量（所含物质的多少）无限变大的结果；恰恰相反，我认为物体在运动过程中其质量始终不变，倒是其受力在随着速度的增大而减小。当物体的运动速度接近光速时，电磁力由于受传播速度的制约已经很难再施加作用了。所以将“尺缩钟慢”现象及“极限速度”限制在电磁物质系统上是合情合理的。
我还认为，在动、静参照系中对同一点时空坐标的变换公式应该是
x’= (x—ut) / SQRT(1—uu/cc)
y’= y
z’= z
t’= t SQRT(1—uu/cc)
关于它的发现历史我想作一下说明。这套公式最初是在爱因斯坦创立狭义相对论的前夕（1892~1904年间），由H.A.洛仑兹首先提出来的，用以替代伽利略变换并将之运用于电动力学。后来好象还有其他外国人提出过；在国内，1983年国防大学的谭暑生教授在他创立的《标准时空论》中又重新提出，并把有关论文发表在当时的几种杂志上。我于1996开始研究相对论，也逐渐创立了一个比较完整的时空理论体系“经典相对论”。在这个理论中我又一次独立提出了这套变换式。所以该变换式的出现决不是偶然的，它是一种真理的顽强再现。在目前所有的各种形形色色的时空理论中，它能够给已有的实验事实作出更多更令人信服的解释。
但此后关于在动、静参照系中，对同一点运动速度、加速度和受力的变换式则完全是由本人提出来的。按照我的速度变换式，当观测者“以光速追光” 时，可以得到光速减半的结果，这是非常独到的。
关于我的上述理论正确与否，我曾提出一个非常简单可行的实验方案，这就是：在地球表面的东西方向安装一朝向固定的激光源，在顺光方向的另一端安装一固定屏幕，然后观测光在一昼夜中干涉或衍射条纹的移动情况，由此就可推出光在各个空间方向上的速度变化规律，并进而推出地球在纬平面内做绝对运动的速度分量。其计算公式是
u / c = Δλ/λ。= Δx / x。
可这一实验在目前看来却非常难做。因为有条件的人不知道或不想做，而我想做却没有条件。故今后只能走着瞧了。
另外谭暑生教授还提出了“亚光速”和“超光速”问题。对于“亚光速”的存在我们不难理解，例如当光在透明介质中传播时其速度就是“亚光速”的。按照我的理论，在静观测者看来，光在运动介质中的顺、逆速度分别为
v1 = c (c + nu ) / ( nc + u )
v2 = c (c - nu ) / ( nc - u )
当介质做低速运动即 u<< c 时，各个方向上的光速大小近似为
v = c/n + (1—1/nn ) u cosβ
式中β为在静参照系中光的发射方向与介质运动方向的夹角。
但关于“超光速”问题，在此我想说的是：那决不是电磁物质系统在普通空间中所能发生的现象，其理由如上所述；如要发生，那也只能是非电磁物质系统或在非常空间中才可能达到。例如引力子、裸粒子，或在近似绝对真空中等等。
还有在运动力学部分，谭教授仍将物体的质量看成是随速度变化的。这样就又走上了爱因斯坦的老路，并且还在力的变换、动量、动能的计算以及质能关系等方面造成了一片混乱。这非常可惜！在这一点上我与谭教授的观点是截然不同的。
关于广义相对论的几大“验证”事实我们也要进行反思。按照以上所述，如果万有引力真的不是电磁力，那么我们对物体行为的观测结果就不受上述变换式的制约，且光速也就不再成为公式中的基本参数。那么它们究竟遵循什么规律呢，我们确有必要重新进行研究。但从它们的行为变异都非常小的情况看，要弄清其真正的原因我认为将非常困难。例如水星进动的真实原因是什么，现在谁敢说已经弄清了呢？
真是“路漫漫其修远兮”，让我们上下再求索吧！

收起

不知道你到底了不了解相对论，因此也不知我的回答能否令你满意
其实你的问题已经牵涉到哲学的认识论层次。
简单的说，与以往传统观念不同，在相对论中，真正定义为实体的不是物质与时空，而是事件。而时空用来描述两个事件间的关系的。它们是虚构的，没有实体意义。同样能用来描述事件关系，时间与空间因而有许多相似性，时间距离与空间距离都用来描述事件间隔。
因此单提出两个事件的距离而不考虑时间...

全部展开

不知道你到底了不了解相对论，因此也不知我的回答能否令你满意
其实你的问题已经牵涉到哲学的认识论层次。
简单的说，与以往传统观念不同，在相对论中，真正定义为实体的不是物质与时空，而是事件。而时空用来描述两个事件间的关系的。它们是虚构的，没有实体意义。同样能用来描述事件关系，时间与空间因而有许多相似性，时间距离与空间距离都用来描述事件间隔。
因此单提出两个事件的距离而不考虑时间因素没有意义。
这样，事件被建构在时空连续体中，随着参照系的不同，可以由不同的定义。
而尺缩效应，我个人觉得最简单的理解方法可以用一种比喻获得：
1 你看一只笔，如果你用手垂直拿着它，让笔头向下，笔尾向上，你会看到这只笔的长度.
2 当你把这只垂直于地面的笔倾斜一点，笔尖朝向前下方转，笔尾朝后上方转，那么你看到的笔就比刚才看到的短了。
3 同样，想像有两个人分别在不同位置看这只笔，情况可能就会是两个人看到的笔长度不同（但是由于知觉的恒常性影响，我们不会觉得改变笔的角度笔的长短有很大变化，这是一个心理学事实，就像是你看长方形桌面，除非从正上方角度向下看，否则，你看到的桌面其实是平行四边形或梯形，但你仍然会认为桌子是长方型而非平行四边形或梯形。画家的责任常常是要克服这种恒长性知觉，而力求描述客观世界的表象，因此画家画的东西具有立体感，而不会像小孩子，所画人物侧面像仍画两只眼睛）
4 把笔尖与笔尾看成两个事件，在三维空间他们的实际距离是笔长。但是除非观察者在很正的位置上看它（其实也就是保持笔与视平面平行）否则表象上的两事件的距离不会等于笔长而是短于笔长。（这只是相对意义上的，因为实际上比离观察这得距离也会影响观察者对其长度的判断）
5 在相对论所描述的时空连续体当中道理其实一样，两个事件的时空距离是恒定的（就是笔长恒定），但对不同的观察者而言所得到的测量记过却是不同的。
因而结论是：两个事件间，“实际的”时空距离是恒定不变的，这是我们的定义。而我们不同观测者的观测值却是不同的，也就是说会得出不同的“表观”结论。
所以“尺缩”，是表观的“缩”，不是是实际的“缩”？

收起

上自然辨证法时候，老师在讲台上谈相对论效应质量与速度的关系，站在哲学的高山上“深刻”地指出质量不是孤立的永恒不变的，然后还幽默了一把：我在地球上质量120斤，心情很不好，到月球上只有20斤了.......
让文科出身的人讲这门课，对老师是种尴尬，对学生则是误导。或许她谁也误导不了，除了睡觉的，就是做自己事情的，真无聊了正听她胡言乱语的人也大多学过中学物理。
大学讲堂上尚且胡言乱语，...

全部展开

上自然辨证法时候，老师在讲台上谈相对论效应质量与速度的关系，站在哲学的高山上“深刻”地指出质量不是孤立的永恒不变的，然后还幽默了一把：我在地球上质量120斤，心情很不好，到月球上只有20斤了.......
让文科出身的人讲这门课，对老师是种尴尬，对学生则是误导。或许她谁也误导不了，除了睡觉的，就是做自己事情的，真无聊了正听她胡言乱语的人也大多学过中学物理。
大学讲堂上尚且胡言乱语，百度上小学生谈相对论也值得宽容。有点资本来炫耀，和没资本也来炫耀，本来也没差多少，不过是欺负9流剑客的3流剑客和自以为美女的芙蓉姐姐的差别。百度上我这种无聊加无耻的3流剑客少，恶心人的芙蓉姐姐多，3流剑客终归会点小把势，因此相对来说，误导别人的时候不多，但字里行间的感觉仍然免不了无耻2字，什么时候修炼到正心诚意的助人而没有自负与虚荣的心态，无聊加无耻的3流剑客就可以晋级把无耻2字去了。上到院士里的何祚休，中间的方舟子，下到我这样的小网民，不知道谁先成正果。

收起

相对论中，尺缩钟慢的问题是指实际的缩短与变慢。在现在这个时代，至少相对论能解决实际问题，所以被认为是科学的，至于以后有没有可能随着科技的发展而被证明是错误的，这个谁都不能保证。所以，有怀疑是对的，但在没有充分事实依据的情况下，不能轻易否定相对论的正确性。对楼上有些朋友的胡说八道，我实在不敢恭维。...

全部展开

相对论中，尺缩钟慢的问题是指实际的缩短与变慢。在现在这个时代，至少相对论能解决实际问题，所以被认为是科学的，至于以后有没有可能随着科技的发展而被证明是错误的，这个谁都不能保证。所以，有怀疑是对的，但在没有充分事实依据的情况下，不能轻易否定相对论的正确性。对楼上有些朋友的胡说八道，我实在不敢恭维。

收起

“尺缩钟慢”是骗局
“尺缩钟慢”本身是系统误差问题被偷换概念!前辈科学家为了混饭吃很不道德地把“尺缩钟慢”定义为事实!!!!~
尺缩问题只需要把尺画条对角线,尺在移动时高度和对角线角度不边,根据一边二角不变其边长不变定理就已经推翻尺缩事实只是观测系统自身系统误差的错觉!
钟慢问题也很简单:以前用的是机械钟,机械钟在颠簸中自然系统阻力大一点而造成钟慢!
教师们...

全部展开

“尺缩钟慢”是骗局
“尺缩钟慢”本身是系统误差问题被偷换概念!前辈科学家为了混饭吃很不道德地把“尺缩钟慢”定义为事实!!!!~
尺缩问题只需要把尺画条对角线,尺在移动时高度和对角线角度不边,根据一边二角不变其边长不变定理就已经推翻尺缩事实只是观测系统自身系统误差的错觉!
钟慢问题也很简单:以前用的是机械钟,机械钟在颠簸中自然系统阻力大一点而造成钟慢!
教师们遵循行业潜规则一直没有揭穿“尺缩钟慢”的骗局,致使以讹传讹,代代毒害青少年!我今天偏偏要冒天下之大不韪揭穿这个骗局!同时也指控当代成名科学家集体职业道德有问题,故意隐瞒事实!让骗局延续下去!相对论中，尺缩钟慢的问题是指实际的缩短与变慢。在现在这个时代，至少相对论能解决实际问题，所以被认为是科学的，至于以后有没有可能随着科技的发展而被证明是错误的，这个谁都不能保证。所以，有怀疑是对的，但在没有充分事实依据的情况下，不能轻易否定相对论的正确性。对楼上有些朋友的胡说八道，我实在不敢恭维。

收起

无法区分哪个时钟是运动的哪个是静止的，所以也就不能确定两个时钟的快慢了。下面我们来看相对论是如何通过“光速不变”假设来证明运动时钟变慢的，接着作者将设计一个与之相仿的理想实验，但得出的结论却截然相反，由此证明相对论是存在问题的。

按相对论教科书考虑这样一个理想实验，假设宇宙飞船甲是一惯性系，飞船乙相对于甲以速度v作匀速直线运动(如图1)，因而也是一个惯性系。飞船乙上从...

全部展开

无法区分哪个时钟是运动的哪个是静止的，所以也就不能确定两个时钟的快慢了。下面我们来看相对论是如何通过“光速不变”假设来证明运动时钟变慢的，接着作者将设计一个与之相仿的理想实验，但得出的结论却截然相反，由此证明相对论是存在问题的。

按相对论教科书考虑这样一个理想实验，假设宇宙飞船甲是一惯性系，飞船乙相对于甲以速度v作匀速直线运动(如图1)，因而也是一个惯性系。飞船乙上从点A处在某一时刻放出一光信号，此光信号经位于B点(A、B两点间的连线与飞船飞行方向垂直)的镜子后反射回到A点，并由A点的光电管接收记录。在飞船乙上的宇航员看来，光信号的放出与接受这两个事件间的时间间隔为
也谈尺缩钟慢问题兼及质速关系（1）
也谈尺缩钟慢问题兼及质速关系（2）

收起

去问霍金，爱因斯坦去

表观的

以观察点的参照系来看的话就是缩短了（也就是你说的“表观的”）；以运动物体的参照系来看就没有变化（也就是你说的“实际的”）

是相对的，看如何比和什么比。

关注，绝对好理解
想要反驳某一个理论的时候我们应该做的是先去尽量的相信他，去学习他，对他理解了之后再去用证明去反驳这个理论
是实际的是时空弯曲表现出来的 楼上的说的和什么比其实就是把时间当绝对的看待的
如果你相信光速是不可超越的就能知道是绝对的
那么在下一步就是怎样去理解时空的弯曲 其实果核中的宇宙中用的用网状平面来作比喻很恰当，速度越快那个向下的挖兜越严重，我...

全部展开

关注，绝对好理解
想要反驳某一个理论的时候我们应该做的是先去尽量的相信他，去学习他，对他理解了之后再去用证明去反驳这个理论
是实际的是时空弯曲表现出来的 楼上的说的和什么比其实就是把时间当绝对的看待的
如果你相信光速是不可超越的就能知道是绝对的
那么在下一步就是怎样去理解时空的弯曲 其实果核中的宇宙中用的用网状平面来作比喻很恰当，速度越快那个向下的挖兜越严重，我们假如说能达到光速 ，那么这个网子的挖兜面和网平面就是垂直的也就是破开了个洞 超过光速网子的破洞处就会反向弯曲

收起

实际的,因为所有的物体的长度都变短了,即参照物变短了,因为严格来说所有的长度其实都是相对来说的.

你对狭义相对论看来还认识不深。不要听信什么哲学。公式会告诉你一切。所谓长度只是空间的一维。相对于观察着而言，匀速运动的物体所处的时空发生了变化，从而在观察上产生了“尺缩钟慢”效应。但这是相对的。绝对的变化发生在变速的物体运动上，这需要广义相对论的知识。...

全部展开

你对狭义相对论看来还认识不深。不要听信什么哲学。公式会告诉你一切。所谓长度只是空间的一维。相对于观察着而言，匀速运动的物体所处的时空发生了变化，从而在观察上产生了“尺缩钟慢”效应。但这是相对的。绝对的变化发生在变速的物体运动上，这需要广义相对论的知识。

收起

“尺缩钟慢”，现已有证明克有其事
科学家根据爱因斯坦广义相对论进行论证时已经发现虫洞的存在，当然这种现象是有前提的，可以说是一个实事，但不符合因果关系。因此科学家做了大胆的猜想，|宇宙平行|就是一个很好的例子，你在这宇宙中是无法看到的，但“它”却是个事实。...

全部展开

“尺缩钟慢”，现已有证明克有其事
科学家根据爱因斯坦广义相对论进行论证时已经发现虫洞的存在，当然这种现象是有前提的，可以说是一个实事，但不符合因果关系。因此科学家做了大胆的猜想，|宇宙平行|就是一个很好的例子，你在这宇宙中是无法看到的，但“它”却是个事实。

收起

http://hi.baidu.com/juanrequelme/album/Time
高速运动物体的视形状
（上海交通大学物理系CAI研究室）

在狭义相对论中，处处要提到观察者，我们常说某惯性系上的观察者，其确切意义应是：在该惯性系中空间各点放置无穷系列的时钟，这些时钟与该惯性系保持相对静止，并且彼此同步，一个事件的时空坐标（ 、 、 、 ）可以由该事件发生的...

全部展开

http://hi.baidu.com/juanrequelme/album/Time
高速运动物体的视形状
（上海交通大学物理系CAI研究室）

在狭义相对论中，处处要提到观察者，我们常说某惯性系上的观察者，其确切意义应是：在该惯性系中空间各点放置无穷系列的时钟，这些时钟与该惯性系保持相对静止，并且彼此同步，一个事件的时空坐标（ 、 、 、 ）可以由该事件发生的地点及该处的时钟记录下来。这样，所谓观察者（或简称观测），就是用这种方法获得测量结果的人员。
由于光速有限，对于某个观察者来说，一个运动的物体由于各个部分同一时刻发出的光信号，不会同时到达视网膜。因而，一旦提到“看见”或“观看”这样的字眼时，就需要十分小心了。所谓“看见”，正如同照像机拍照一样，当我们看见或拍摄一个物体时，我们记录下来的是由物体上各点发射的同时到达视网膜或感光底片的那些光信号，由于物体上各点到视网膜或感光度片的距离不同，而光信号的传播速率却相同，所以同时到达视网膜或感光底片的各个光信号是由物体上的各点在不同时刻发射的。较远的点发射光信号的时刻比较近的点发射光信号的时刻要早些，由于物体处于运动状态，物体的各个部分在发射光信号的时候曾位于不同的位量上。因此，我们的眼睛所看到的物体的形状是变了形的图象。
首先以一运动的直尺为例，如图2所示。
图2
根据
(2-1)
当 时,
(2-2)
这就是说，当固有长度为 的直尺沿其长度方向相对于观察者以速度 运动时，对观察者来说，直尺长度要产生洛仑兹收缩，长度变为式（1-2）中的（ ），这就是观测或测量的结果，但观察者用眼睛看到的或拍摄记录到的直尺长度并不是式（1-2）中的（ ），而是另一个长度，如在图2中P点 时刻看，由于直尺两端发射的光信号必须在 时刻同时到达P点，所以直尺 端的光信号是在 时刻（ ）发射的，而 端的光信号是在 时刻（ ）发射的，这样， ，将 代入式（2-1）得
(2-3)
由此可见，“看见”到的运动直尺长度与“观测”到的不一样，因为式（2-3）比式（2-2）多一项，而且在不同点看，结果也不同，因为（ ）与P点位置有关，只当观察者在垂直于直尺运动方向上看直尺时（ ），二式所得结果才一致。由此可见，区别观测与看见实属必要。
图3
下面我们考虑一个边长为 的立方体，它沿着一条边的方向以极高的速度 运动，观察者在垂直于该立方体运动方向上去看它，观察者的位置离它很远（这样，使得立方体所张的视角很小，以至于观察者所看到的图象基本上由平行的光信号所组成）。如果不考虑相对论效应，那么当立方体位置正对着观察者的时候，正对着观察者的这一面的图象将是一个正方形，如果在某一瞬间一束光信号从AD边发射而到达观察者的视网膜，那么必然还有较早时刻从侧面的EF边发射的光信号同时到达观察者的视网膜。EF边发射该光信号的瞬间，EF边还在 处，由于侧面上的各点发射出的光信号可以有沿着观察者方向上的速度，在立方体快速运动而及时“让路”的情况下，观察者就能看到这个面了。结果在看到的瞬时图象上，立方体的左侧面转向了正对观察者的这一面。因此，观察者在看到BC边和AD边的同时，也看到了EF边。若不考虑相对论效应，立方体的正面是个正方形，而侧面是个矩形，由于EF边发出的光信号要比AD边早 秒，EF边发射该光信号时的位置是在 处， 边比EF边落后一段距离 。所以，ADEF面看起来将是一个高为 ，宽为 的矩形。
在一个旋转了的立方体（边长为 ）的无畸变图象中，如果FA边在运动方向上的投影为 ，则AB边在运动方向上的投影为 ，可是，现在ABCD面却显示为一个正方形，所以，观察者的眼睛所看到的立方体的图象沿着运动方向膨胀了。由此可见，立方体的图象是畸变了的。
但是，如果我们考虑到相对论效应，则可消除上述图象的畸变，只留下一个不畸变的然而是转过一个角度的该立方体的图象。由于洛仑兹收缩使得AD边和BC边之间的距离减小了（此时正面也成了矩形），变为 ，同时保持AD边和EF边之间的距离不变。因此，运动立方体的图象就象一个转过一个角度的不畸变的静止立方体的图象。
需要再次强调的是：上述讨论只有在物体所张的视角很小时才是正确的，只有这样，所看到的图象才是基本上由平行的光信号组成。倘若物体的张角不是很小的话，那么就会导致一些畸变。还有，上述讨论只有当观察者用一只眼睛去看时才是正确的，如果用两只眼睛看，那么由于两眼这间角度的差别，也会使观察者看到畸变。另外，当立方体不高速运动时是看不见畸变的，当它高速运动时就成为可见的了。
从上面的讨论可以看出，对高速运动物体观看时，是看不到洛仑兹收缩的（虽然洛仑兹收缩是客观存在着的），一旦提到“看见”或“观看”这样的字眼，我们必须即刻意识到这涉及光信号的传播需要一个有限的时间。爱因斯坦在1905年发表了《论动物体的电动力学》一文。在这篇著名论文发表之后的的50多年以来，物理学家们始终确信一运动物体的洛仑兹收缩是可以被看见或拍摄下来的。而且一直到1959年以前这个信念从未受到挑战，并且从未爱到严密审查，在1959年Terrell证明了观察者是看不到洛仑兹收缩的，并讨论了一些高速运动的相对论性外貌的简单而重要的事实。从此，物理学家们才认识到：当我们对光信号从某运动物体的不同部位传到某静止观察者的眼睛所需时间予以适当的考虑时，从该物体的不同部位发出的同时到达视网膜的光信号必定是不同时刻发出的，因此这些发射光信号的不同时刻同整个物体的不同位置有关。这一情况的一般结果是，该物体仿佛发生了畸变，如果运动物体距观察者足够遥远，在后者看来，它所张的立体角很小（以致可近似地认为到达观察者的光线都是彼此平等的）那么该物体看来好象是静止的，并且已旋转了某一角度。这样一些重要的事实竟不被注意达55年之久，一直到Terrell才发现它们，并给予充分的讨论。这些现象在我们研究高速运动物体时有重要意义，有兴趣的读者可进一步参看有关文献。

收起

在“相对论中，尺缩钟慢的问题。”到不如说：在“对洛仑兹变换的解释中，尺缩钟慢的问题”。
请注意，这只是一种对洛仑兹变换的解释方法。尺缩钟慢，本是推导洛仑兹变换，追求“光速不变”的一种必然导致。作过一些相对论题的人必有感悟，尤其是“尺缩”。因“刚体”不可压缩，“尺缩”只是象征，尚无实例。爱因斯坦先生也是用“不可同时测量” 来作说词的。世界上的相对论专家也是用声波的“多普勒”效应来反问你，多普...

全部展开

在“相对论中，尺缩钟慢的问题。”到不如说：在“对洛仑兹变换的解释中，尺缩钟慢的问题”。
请注意，这只是一种对洛仑兹变换的解释方法。尺缩钟慢，本是推导洛仑兹变换，追求“光速不变”的一种必然导致。作过一些相对论题的人必有感悟，尤其是“尺缩”。因“刚体”不可压缩，“尺缩”只是象征，尚无实例。爱因斯坦先生也是用“不可同时测量” 来作说词的。世界上的相对论专家也是用声波的“多普勒”效应来反问你，多普勒效应中波长的改变是真实的还是想象的，这种似不对应的比照来回答你。
钟慢有两种实例，但尚未有适合任何事物的普遍规律性意义。在事实上，也即尚不知机理。
全世界仍在不断追索原因。大家都可追索原因。
关于前述: 爱因斯坦先生也是用“不可同时测量” 来作说词的。这引出了一种概念抵触, 用天外的脉冲星的脉冲间隔作为（非无限）两地的时间基准,怎么办呢 ? 爱因斯坦先生的"同时性概念" 遭遇到威胁。可见“尺缩钟慢”是因这理论追求“光速不变”的需要。 关于“光速不变” 极多的人尚不知它的来由和目的，这为理解相对论及尺缩钟慢带来了很大麻烦。也正因此, 当人们理解“钟慢尺缩”的来由后,慢慢就会意会出, 不是一种头脑构思出了一种理论, 而是你（就可以是你）按“光速不变”的要求,求解出了一组方程"解"。当然“钟慢尺缩”是必然会出现的（数学是老实的）一定要透彻这段话。然后人们再对这组"解"寻求“解释”。用“相对”的意识，用你看我我看你的方法去解释就叫“相对论”。洛仑兹就引入了有“以太”的意识方法去解释。直至现今，洛仑兹未必就完全错误。“物理”，“物理”必需要寻求到“理--机理”。从上可看相出,爱因斯坦先生也是只为 "钟慢"作了一些解释,而对 "尺缩", 他也没有找到解释说词。
总之， 说句引喻,这就如同我们平常解方程解出了 虚根,那就看谁能找到新解释, 新用途。
总之，熟知相对论是最重要的 !

收起

在我前面所创立的“经典相对论”及与之有关的论述中曾多处提到“尺缩钟慢”现象。即在空间中做绝对运动的物体，其纵向长度将发生收缩，上面的时钟运行速率将变慢。且收缩率均为sqrt（1-vv/cc）。虽然有些人不太喜欢“时空收缩”的说法，但这无碍问题的实质。同时我始终认为：“尺缩钟慢”现象的发生完全是由于空间基态场的作用，其收缩率是由物质系统内部的力学机制决定的。
现在，在我经过近段时间的反复思...

全部展开

在我前面所创立的“经典相对论”及与之有关的论述中曾多处提到“尺缩钟慢”现象。即在空间中做绝对运动的物体，其纵向长度将发生收缩，上面的时钟运行速率将变慢。且收缩率均为sqrt（1-vv/cc）。虽然有些人不太喜欢“时空收缩”的说法，但这无碍问题的实质。同时我始终认为：“尺缩钟慢”现象的发生完全是由于空间基态场的作用，其收缩率是由物质系统内部的力学机制决定的。
现在，在我经过近段时间的反复思考后，我想明确认定并正式宣布：“尺缩钟慢”现象仅只发生于做绝对运动的靠电磁力结合起来的物质系统上；绝对运动的极限速度为光速的也仅限于电磁物质系统。其理由是：在空间中只有电磁力的传播速度为光速；在收缩因子sqrt（1-vv/cc）中，光速c 是一个基本参数。而其它类型的物质系统我们不好说。例如靠强力结合起来的原子核在做绝对运动时其纵向长度收缩么？其寿命或半衰期缩短么？还有靠万有引力结合起来的星系在做绝对运动时其纵向长度收缩么？它内部的环绕运行周期还有重力摆的摆动周期缩短么？我们都不知道。而对电磁物质系统来说我们则比较有把握。因为在运动时由于电磁力的传播，其内部彼此间的结合受到了影响，其内部的运行状态发生了改变。例如原子钟的运行、电磁波的产生实际上都是利用的原子核外的电子振荡；石英钟、电子钟都是利用的电路震荡；决定化学反应速度、生物钟速率的分子力其实质是电磁力；而决定机械钟运行速率的弹力则也是电磁力。
关于实物质在空间中的运动速度有一个上限，我不认为是由于物体质量（所含物质的多少）无限变大的结果；恰恰相反，我认为物体在运动过程中其质量始终不变，倒是其受力在随着速度的增大而减小。当物体的运动速度接近光速时，电磁力由于受传播速度的制约已经很难再施加作用了。所以将“尺缩钟慢”现象及“极限速度”限制在电磁物质系统上是合情合理的。
我还认为，在动、静参照系中对同一点时空坐标的变换公式应该是
x’= (x—ut) / SQRT(1—uu/cc)
y’= y
z’= z
t’= t SQRT(1—uu/cc)
关于它的发现历史我想作一下说明。这套公式最初是在爱因斯坦创立狭义相对论的前夕（1892~1904年间），由H.A.洛仑兹首先提出来的，用以替代伽利略变换并将之运用于电动力学。后来好象还有其他外国人提出过；在国内，1983年国防大学的谭暑生教授在他创立的《标准时空论》中又重新提出，并把有关论文发表在当时的几种杂志上。我于1996开始研究相对论，也逐渐创立了一个比较完整的时空理论体系“经典相对论”。在这个理论中我又一次独立提出了这套变换式。所以该变换式的出现决不是偶然的，它是一种真理的顽强再现。在目前所有的各种形形色色的时空理论中，它能够给已有的实验事实作出更多更令人信服的解释。
但此后关于在动、静参照系中，对同一点运动速度、加速度和受力的变换式则完全是由本人提出来的。按照我的速度变换式，当观测者“以光速追光” 时，可以得到光速减半的结果，这是非常独到的。
关于我的上述理论正确与否，我曾提出一个非常简单可行的实验方案，这就是：在地球表面的东西方向安装一朝向固定的激光源，在顺光方向的另一端安装一固定屏幕，然后观测光在一昼夜中干涉或衍射条纹的移动情况，由此就可推出光在各个空间方向上的速度变化规律，并进而推出地球在纬平面内做绝对运动的速度分量。其计算公式是
u / c = Δλ/λ。= Δx / x。
可这一实验在目前看来却非常难做。因为有条件的人不知道或不想做，而我想做却没有条件。故今后只能走着瞧了。
另外谭暑生教授还提出了“亚光速”和“超光速”问题。对于“亚光速”的存在我们不难理解，例如当光在透明介质中传播时其速度就是“亚光速”的。按照我的理论，在静观测者看来，光在运动介质中的顺、逆速度分别为
v1 = c (c + nu ) / ( nc + u )
v2 = c (c - nu ) / ( nc - u )
当介质做低速运动即 u<< c 时，各个方向上的光速大小近似为
v = c/n + (1—1/nn ) u cosβ
式中β为在静参照系中光的发射方向与介质运动方向的夹角。
但关于“超光速”问题，在此我想说的是：那决不是电磁物质系统在普通空间中所能发生的现象，其理由如上所述；如要发生，那也只能是非电磁物质系统或在非常空间中才可能达到。例如引力子、裸粒子，或在近似绝对真空中等等。
还有在运动力学部分，谭教授仍将物体的质量看成是随速度变化的。这样就又走上了爱因斯坦的老路，并且还在力的变换、动量、动能的计算以及质能关系等方面造成了一片混乱。这非常可惜！在这一点上我与谭教授的观点是截然不同的。
我的积分是负的,帮帮偶,采纳我的吧☆)

收起

。。。。。
我最后还是看看最佳答案好了

在狭义相对论中，处处要提到观察者，我们常说某惯性系上的观察者，其确切意义应是：在该惯性系中空间各点放置无穷系列的时钟，这些时钟与该惯性系保持相对静止，并且彼此同步，一个事件的时空坐标（ 、 、 、 ）可以由该事件发生的地点及该处的时钟记录下来。这样，所谓观察者（或简称观测），就是用这种方法获得测量结果的人员。
由于光速有限，对于某个观察者来说，一个运动的物体由于各个部分同一时刻发出的光信...

全部展开

在狭义相对论中，处处要提到观察者，我们常说某惯性系上的观察者，其确切意义应是：在该惯性系中空间各点放置无穷系列的时钟，这些时钟与该惯性系保持相对静止，并且彼此同步，一个事件的时空坐标（ 、 、 、 ）可以由该事件发生的地点及该处的时钟记录下来。这样，所谓观察者（或简称观测），就是用这种方法获得测量结果的人员。
由于光速有限，对于某个观察者来说，一个运动的物体由于各个部分同一时刻发出的光信号，不会同时到达视网膜。因而，一旦提到“看见”或“观看”这样的字眼时，就需要十分小心了。所谓“看见”，正如同照像机拍照一样，当我们看见或拍摄一个物体时，我们记录下来的是由物体上各点发射的同时到达视网膜或感光底片的那些光信号，由于物体上各点到视网膜或感光度片的距离不同，而光信号的传播速率却相同，所以同时到达视网膜或感光底片的各个光信号是由物体上的各点在不同时刻发射的。较远的点发射光信号的时刻比较近的点发射光信号的时刻要早些，由于物体处于运动状态，物体的各个部分在发射光信号的时候曾位于不同的位量上。因此，我们的眼睛所看到的物体的形状是变了形的图象。
首先以一运动的直尺为例，如图2所示。
图2
根据
(2-1)
当 时,
(2-2)
这就是说，当固有长度为 的直尺沿其长度方向相对于观察者以速度 运动时，对观察者来说，直尺长度要产生洛仑兹收缩，长度变为式（1-2）中的（ ），这就是观测或测量的结果，但观察者用眼睛看到的或拍摄记录到的直尺长度并不是式（1-2）中的（ ），而是另一个长度，如在图2中P点 时刻看，由于直尺两端发射的光信号必须在 时刻同时到达P点，所以直尺 端的光信号是在 时刻（ ）发射的，而 端的光信号是在 时刻（ ）发射的，这样， ，将 代入式（2-1）得
(2-3)
由此可见，“看见”到的运动直尺长度与“观测”到的不一样，因为式（2-3）比式（2-2）多一项，而且在不同点看，结果也不同，因为（ ）与P点位置有关，只当观察者在垂直于直尺运动方向上看直尺时（ ），二式所得结果才一致。由此可见，区别观测与看见实属必要。
图3
下面我们考虑一个边长为 的立方体，它沿着一条边的方向以极高的速度 运动，观察者在垂直于该立方体运动方向上去看它，观察者的位置离它很远（这样，使得立方体所张的视角很小，以至于观察者所看到的图象基本上由平行的光信号所组成）。如果不考虑相对论效应，那么当立方体位置正对着观察者的时候，正对着观察者的这一面的图象将是一个正方形，如果在某一瞬间一束光信号从AD边发射而到达观察者的视网膜，那