某商场积压了100件某种商品,为了使这批货物尽快脱手,该商场采用了如下销售方案,将价格提高到原来的2.5倍,再做三次降价处理:第一次降价30%,标出亏本价,第二次降价30%,标出破产价,第三次
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/27 13:10:36
某商场积压了100件某种商品,为了使这批货物尽快脱手,该商场采用了如下销售方案,将价格提高到原来的2.5倍,再做三次降价处理:第一次降价30%,标出亏本价,第二次降价30%,标出破产价,第三次
某商场积压了100件某种商品,为了使这批货物尽快脱手,该商场采用了如下销售方案,将价格提高到原来的2.5倍,再做三次降价处理:第一次降价30%,标出亏本价,第二次降价30%,标出破产价,第三次降价30%,标出跳楼价.三次降价处理销售结果如下表:
┌————————————————┐
│降价次数│亏本价│破产价│跳楼价│
—————————————————
│销售件数│ 10 40 一抢而光
----------------------------------------
如果一名消费者以促销的三种价格各买了一件该商品,请你通过计算说明相对于原售价,该消费者在促销活动中是否得到了实惠?
某商场积压了100件某种商品,为了使这批货物尽快脱手,该商场采用了如下销售方案,将价格提高到原来的2.5倍,再做三次降价处理:第一次降价30%,标出亏本价,第二次降价30%,标出破产价,第三次
设原价为a元
那么价格提高到2.5a元
亏本价:2.5a×(1-30%)=1.75a元
破产价:1.75a×(1-30%)=1.225元
跳楼价:1.225a×(1-30%)=0.8575元
如果以原来的售价购买三件,消费者需要花费3a元
降价以后花了1.75a+1.225a+0.8575a=3.8325a元>3a元
所以没有得到实惠
设原价为X
2.5X *0.7+2.5X *0.7*0.7 +2.5X*0.7*0.7*0.7=3.8325X
大于3X,所以他没有得到实惠。
答:不能。
设某商品原价为x。
价格提高价为2.5x
第一次降价后为2.5x * (1-30%)=1.75x
第二次降价后为2.5x * (1-30%)的平方=1.225x
第三次降价后为2.5x * (1-30%)的三次方=0.8575x
1.75x+1.225x+0.8575x=3.8325x
如果按原价买应为3x
3.85...
全部展开
答:不能。
设某商品原价为x。
价格提高价为2.5x
第一次降价后为2.5x * (1-30%)=1.75x
第二次降价后为2.5x * (1-30%)的平方=1.225x
第三次降价后为2.5x * (1-30%)的三次方=0.8575x
1.75x+1.225x+0.8575x=3.8325x
如果按原价买应为3x
3.8575x-3x=0.8575x
所以消费者在促销活动中没有得到实惠,商家得到了实惠。
终于打完了。呵呵,复习一下。顺便帮帮你啦!~
收起
设原价为x元,则降价前价格为2.5x
促销活动中,该消费者共花费
(1-30%)2.5x+(1-30%)(1-30%)2.5x++(1-30%)(1-30%)(1-30%)2.5x
=3.8325x
如果按原价,只需3x
所以,该消费者不仅没得实惠,反而花了更多