儒家文化对中国现代化进程的消极影响儒家文化对中国科技落后负多大责任?

儒家文化对中国现代化进程的消极影响儒家文化对中国科技落后负多大责任?
儒家文化对中国现代化进程的消极影响
儒家文化对中国科技落后负多大责任?

儒家文化对中国现代化进程的消极影响儒家文化对中国科技落后负多大责任?
纵向来看：儒家文化对中国社会的发展谈不上有多大的阻碍作用.汉、唐两代儒家文化,并没有影响汉唐的昌盛繁荣,无论是政治、经济、文化,还是军事、外交,这两个朝代称得上当时世界上的一流强国.
　　横向来看：唐代的强盛让儒家文化逐渐传播到了东北亚和东南亚各国,其中日本和韩国受儒家文化影响最深,但并没有影响到日本和韩国的发展.
　　……
　　不管日本如何固执地坚守儒家传统,在面临重大的危机后,日本都能在短时间内走出困境,成为当时的发达国家.如明治维新前的幕府时代,日本政治、经济、军事已经非常落后,明治维新后,通过学习西方,出现了产业革命高潮,很快就走向了富强.从1868年到20世纪初,50年时间日本就成为世界经济五强之一.二战后,由于战败等原因日本国民经济又处于瘫痪,但也只经历了二三十年,日本科技和经济照样高速发展.
　　指责儒家思想保守落后,一定是不了解中国传统文化的人干的事情.中国古代佛、道、儒是一体的（至于“一体化进程”,可以另行讨论）,明朝有幅叫《一团和气》的画,画面是一个笑眯眯的弥勒佛,仔细再看会发现这个弥勒是由一个道士和一个儒生构成的,弥勒的双手分别搂着他们的肩,是为三教合一最生动的证明（杂志上经常看到类似的画,可能是抄袭老祖宗的创意,呵呵）.真要为现在中国的落后找背黑锅的,消极出世的佛、道思想不是比积极入世的儒家思想更合适?
　　下面这个故事是俺大学时听讲座听来的,网上查了一下出自《庄子》,却是以孔子的弟子子贡的名义讲的,让我们来看一下古人对待科技的态度.
　　天气干旱,子贡看到有个老人怀里抱个坛子,一下下把河里的水运到高处的田里.当时有一种能够把水提到高处的杠杆机械装置,叫“桔槔”,子贡问：你为什么不机械?用机械能成倍提高灌溉的效率,你就可以得到更多的粮食了.
　　“抱瓮老人”的回答是：使用机械当然能得到更多的粮食,但是这额外的粮食能让我感到幸福吗?不会!额外的收获只会刺激我去制造更好的机械,得到更多的粮食.因为人的贪欲是无限的,得到更多的粮食之后,我仍然不会感觉幸福,肯定挖空心思去制造更更好的机械.循环往复,收获增加了,但我却离幸福生活越来越远了,不如我现在无忧无虑地很开心.（刚刚在网上查了一下,原文并不是这样,但10年前教授确实是这么讲的,大概这是教授自己的理解,庄子的故事确实每人有不同的理解）
　　这个故事常被拿来当作中国传统文化反对科技发展的证据,但是到了科技高度发达的今天,科学技术的负面效应已经开始显露,这个故事蕴涵的道理难道不值得我们深思吗?
　　不错,我们今天的生产效率已经远远高于2000年前的古代,但是谁能说现代人的幸福感也一定高于古人?现代粮食的产量是提高了,但大多数小百姓还是在为一日三餐从早忙到晚,高级写字间里体面的白领起得比鸡早、干活比驴累也不只是自嘲,过劳死的例子不少了吧?
　　有人说现代生活质量提高了,可现实是大多数人做的是不堪压力的工作,吃的是充满有害化学品的食物,睡眠不足,精神空虚,你要享受2000年前人人拥有没有工业污染的纯净的水和空气,那是要花大价钱滴!
　　科技可以提高物质生产能力,却未必能让人类过上想象中的幸福生活,现代西方人已经开始认识到科技的负面作用,而我们的祖先在科技的童年时期,人们刚刚尝到科技的甜头的时候,就已经认识到了!
　　中国传统文化,或者说是儒家思想（当然是融合了佛、道和其它思想的）,不鼓励发展科技,能不能说这就是中国近代科技落后的根源?当然不能这么说!
　　这就好比我们反对战争却要建立军队一样,对科技的负面作用有清醒的认识,反而能对科技的发展起良好的指导作用.事实也证明了,自汉朝以来,儒家思想指导下的中国,科技始终领先于世界,并且社会生活也更加和谐.以前我们总说明朝中国开始在科技方面落后,但近来的历史研究却发现,明朝的科技至少是不输于同时代的西方的!
　　我们都知道迦利略开创了用实验的方法解决物理问题,不同于之前统治欧洲的亚里士多德主观臆测的方法,可就是这个近代科学的开山祖师,在1633年（明朝灭亡于1647年）被判处终身监禁,如果不是他向教会做了某种妥协,很可能会象布鲁诺一样被以异端的罪名烧死.可就在1600年前后,天主教传教士利玛窦第一次把地球的概念带到中国,马上得到儒家人士的热烈响应,并组织高僧与其辩论,试图得到宇宙的真理.试问,儒家思想先是接纳了佛、道的有益理论,后又顺利吸收了西方的哲学、宗教理论,世界上还存在任何一种比这个更开放的理论体系吗?这种开放的理论体系会成为阻碍社会进步的障碍吗?
　　可惜的是,明亡以后我们没能看到儒家思想的进一步发展.满清以落后的社会制度和科技文化统治中国,打断了中国社会正常发展的进程,我总觉得清朝跟欧洲中世纪有一比,虽然可能比得不是很恰当.林则徐被称做“中国近代看世界第一人”,假如他看到明朝版的世界地图和《几何原本》,不知会做何感想?
　　中国近代科技落后有很多原因,但归罪于儒家思想显然是不公正的,并且以现代的观念去苛责几百上千年前古人的思想也是不恰当的,毕竟近代科学体系那时还没有产生,那时的科技概念跟现代的科技也不是一个涵义.