科学与哲学的关系看了一个电视片,谈到未来机器人与人类的关系时,有一个专家说了一句话：按照哲学思想,机器是人造的,永远都只会被人类控制!我就想到一个问题——难道科学得发展必须

科学与哲学的关系看了一个电视片,谈到未来机器人与人类的关系时,有一个专家说了一句话：按照哲学思想,机器是人造的,永远都只会被人类控制!我就想到一个问题——难道科学得发展必须
科学与哲学的关系
看了一个电视片,谈到未来机器人与人类的关系时,有一个专家说了一句话：按照哲学思想,机器是人造的,永远都只会被人类控制!我就想到一个问题——难道科学得发展必须要以哲学为基础吗?要受到哲学的限制?如果哲学说能,科学就能,反之就不能?那么,哲学是个什么?它与科学到底存在什么关系?

科学与哲学的关系看了一个电视片,谈到未来机器人与人类的关系时,有一个专家说了一句话：按照哲学思想,机器是人造的,永远都只会被人类控制!我就想到一个问题——难道科学得发展必须
哲学是把科学众多分支中的一些共性的,普遍存在的,抽象化的东西总结出来,单独的研究它们形成一门的学科.也就是说,哲学知识来源于我们的科学探索(这里的科学不仅包括物理,化学等自然科学,也包括历史,政治等人文科学),是于人们对大自然认识的极大的抽象化,理论化,这种抽象化和理论化要高于其他科学理论.打个不恰当的比方,好比物理学告诉你1+1=2,化学告诉你2+2=4,生物学告诉你3+3=6,那么哲学就是要告诉你n+n=2n,那是更普适,更抽象的规律.
更进一步也是更重要的是,人们利用这些已经归纳好的哲学知识和理论再来指导帮助我们去研究其他科学学科,而在科学研究的过程中又可能有新的发现,从而深化,完善,修正甚至推翻之前的哲学知识和理论.这是一个不断循环,永无休止的过程.
用一句话来描述哲学和科学的关系就是,哲学是众科学之母,科学是哲学在不同方面,层次上的展现.
至于你提到的机器人和人类的关系,哲学只能指导(!)我们研究科学,它并不是没有谬误的,也是需要不断修正和深化的——否则就变成中世纪的宗教了.好比我们用斧头去砍树盖房子,如果斧头坏了,我们难道不要再换一把吗?
所以,哲学和科学没有谁限制谁的问题,因为它们本来就是一体的,哲学的进步必然要带来科学的进步,反之亦然.
希望回答对你有所帮助

迄今为止，人类对自然对自身的认识虽然已经取得了长足的进步，但远没有达到完善的地步。 哲学是科学中的科学，它能指导科学的发展，历史上，每当有新的哲学理论的提出，往往伴随新的科学理论的诞生。两者应该是辨证关系，科学的发展，也能推动哲学的发展，检验哲学的正误。...

全部展开

迄今为止，人类对自然对自身的认识虽然已经取得了长足的进步，但远没有达到完善的地步。 哲学是科学中的科学，它能指导科学的发展，历史上，每当有新的哲学理论的提出，往往伴随新的科学理论的诞生。两者应该是辨证关系，科学的发展，也能推动哲学的发展，检验哲学的正误。

收起

科学和哲学都要遵守事物的客观规律,科学不能违反伦理道德,所以两者没有必然性但互相制约

不是必须以哲学为基础，可以这样想，科学找不到答案的东西就要哲学来解答了。
哲学并不限制科学，科学自身会限制自身的。
哲学是什么，一千个哲学家有一千个答案，具体的可以去看哲学史或者思想史。
与科学的关系，一千个科学哲学家有一千个科学哲学家的答案，具体的可以看科学哲学史。
我觉得哲学是每一时期人类文化最终的总结。...

全部展开

不是必须以哲学为基础，可以这样想，科学找不到答案的东西就要哲学来解答了。
哲学并不限制科学，科学自身会限制自身的。
哲学是什么，一千个哲学家有一千个答案，具体的可以去看哲学史或者思想史。
与科学的关系，一千个科学哲学家有一千个科学哲学家的答案，具体的可以看科学哲学史。
我觉得哲学是每一时期人类文化最终的总结。

收起

具体科学是哲学的基础，具体科学的进步推动哲学的发展
哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导

科学讲究的是确实性，是实证
而哲学的思想就大了，有和科学相通的实证主义；还有和哲学相悖的有神论
关于科学与哲学的关系，有一门科学分支叫“科学哲学”，会研究到这个
当然，科学不能受到哲学限制；但哲学同样不能受到科学限制
有个科哲的哲学家说要使哲学变成一门科学，这是不靠谱的...

全部展开

科学讲究的是确实性，是实证
而哲学的思想就大了，有和科学相通的实证主义；还有和哲学相悖的有神论
关于科学与哲学的关系，有一门科学分支叫“科学哲学”，会研究到这个
当然，科学不能受到哲学限制；但哲学同样不能受到科学限制
有个科哲的哲学家说要使哲学变成一门科学，这是不靠谱的

收起

我个人认为哲学的基础恰恰才是科学，哲学的源头是什么，是人们对于事物认识，科学归纳，处理问题经验的一种宏观归纳，是为了满足人类希望能以一种或几种原则来处理所有问题的欲望。它只是一种不严密的经验归纳，它只能帮助人们找到处理问题的方向或者突破口，它是一种经验，它不决定科学的形态，它只是科学外衣中一处不完整的衣角。所以，人类如果太思考现在存在哲学，而脱离在某些情况必然正确的物理规律，人类就很容易迷茫，做出...

全部展开

我个人认为哲学的基础恰恰才是科学，哲学的源头是什么，是人们对于事物认识，科学归纳，处理问题经验的一种宏观归纳，是为了满足人类希望能以一种或几种原则来处理所有问题的欲望。它只是一种不严密的经验归纳，它只能帮助人们找到处理问题的方向或者突破口，它是一种经验，它不决定科学的形态，它只是科学外衣中一处不完整的衣角。所以，人类如果太思考现在存在哲学，而脱离在某些情况必然正确的物理规律，人类就很容易迷茫，做出错误的判断。

收起

高等物理等东西就设计哲学问题 在中世纪 哲学与物理密不可分
哲学是个理论依据 但是科学的发展能带动哲学的发展 比如牛顿 爱因斯坦
二者互相统一 密切联系

科学是哲学的产物之一 由于人类对自然宇宙的认识永远无法逃避主观性片面性与阶段性 因此所谓的科学也只是人类现阶段的某一阶段的科学 终究有其局限性 也就是说人类的科学永远不科学 只能无限逼近科学 而哲学正是一个助推器 通过不断地怀疑与反思推进科学的发展 朝真正的科学这一方向无限逼近 所以说哲学也是科学的方向盘 同时科学与哲学是一个联系紧密的整体 就像地球引力与地球上的事物一样 科学是事物 哲学是引力...

全部展开

科学是哲学的产物之一 由于人类对自然宇宙的认识永远无法逃避主观性片面性与阶段性 因此所谓的科学也只是人类现阶段的某一阶段的科学 终究有其局限性 也就是说人类的科学永远不科学 只能无限逼近科学 而哲学正是一个助推器 通过不断地怀疑与反思推进科学的发展 朝真正的科学这一方向无限逼近 所以说哲学也是科学的方向盘 同时科学与哲学是一个联系紧密的整体 就像地球引力与地球上的事物一样 科学是事物 哲学是引力 科学永远无法逃脱哲学的牵制

收起