给几个悖论的例子
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 07:17:03
给几个悖论的例子
给几个悖论的例子
给几个悖论的例子
如果他在说谎,那么“我在说谎”就是一个谎,因此他说的是实话；但是如果这是实话,他又在说谎.矛盾不可避免.
如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A,这是一个自相矛盾的无限逻辑循环.
在萨维尔村,理发师挂出一块招牌：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发.”有人问他：“你给不给自己理发?”理发师顿时无言以对.这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发,他就属于招牌上的那一类人.有言在先,他应该给自己理发.反之,如果这个理发师给他自己理发,根据招牌所言,他只给村中不给自己理发的人理发,他不能给自己理发.
“R是所有不包含自身的集合的集合.” 人们同样会问：“R包含不包含R自身?”如果不包含,由R的定义,R应属于R.如果R包含自身的话,R又不属于R.
一个图书馆编纂了一本书名词典,它列出这个图书馆里所有不列出自己书名的书.那么它列不列出自己的书名?
“世界上没有绝对的真理” 我们不知道这句话本身是不是“绝对的真理”.
在芝诺看来,由于飞箭在其飞行的每个瞬间都有一个瞬时的位置,它在这个位置上和不动没有什么区别.那么,无限个静止位置的总和就等于运动了吗?或者无限重复的静止就是运动?中国古代也有类似的说法
有学生问他的希腊老师：“什么是诡辩?”老师反问到：“有甲乙两人,甲很干净,乙很脏.如果请他们洗澡,他们中间谁会洗?” 这里有四种可能,一是甲洗,因为他有爱干净的习惯；二是乙洗,因为他需要；三是两人都洗,一个是因为习惯,另一个是因为需要；四是两人都没洗,因为脏人没有洗澡的习惯,干净人不需要洗.这四种可能彼此相悖,无论学生作出怎样的回答,老师都可以予以反驳,因为他不需要有一个客观的标准,这就是诡辩.
这是一个可以自圆其说的乩语.它也有四种解释：一是“父在,母先亡”；二是“父在母之先亡”；三是如果父母健在,可以解释为将来；四是即使父母都去世了,也可以解释为“父亲在的时候,母亲就去世了.”或者是“父亲在母亲以前就去世了.”真是左右逢源.
这个命题与“白马非马”何其相似,尽管论证的方法和目的不同.荀子把墨辩“杀盗非杀人也”归入“惑于用名以乱名”的诡辩.荀子认为,在外延方面“人”的范畴包含了“盗”的范畴.所以,说“盗”的时候,就意味着说他同时也是“人”；杀“盗”也是杀人.