相对论中间的运动速度到底是什么意思?总是听说：物体运动速度接近光速时,时间就被无限拉长了.所以美国总统接见宇航员的时候,说：你们比我又变年轻了.可是运动不是相对的吗?假如有人

相对论中间的运动速度到底是什么意思?总是听说：物体运动速度接近光速时,时间就被无限拉长了.所以美国总统接见宇航员的时候,说：你们比我又变年轻了.可是运动不是相对的吗?假如有人
相对论中间的运动速度到底是什么意思?
总是听说：物体运动速度接近光速时,时间就被无限拉长了.
所以美国总统接见宇航员的时候,说：你们比我又变年轻了.
可是运动不是相对的吗?假如有人相对我们以光速运动,那么我们相对他也以光速运动啊,到底谁的时间被拉长了呢?
谬论？…………我想任何一个人都会提出这种问题的，本来就不是很难想到。
我没有得出飞机和火车速度一样的结论，我只是得出了“飞机和火车互相对于彼此都以这么快的速度运动”的疑问，两者互相对于彼此速度大小相等，方向不同罢了。不存在第三方参照物的关系。也更不存在速度相等的说法。
你说的高斯坐标系，看起来为什么这么像“以太”的假说？
------------------------------------------------------------
另外回4楼，高中物理确实有提到相对论，还是最后一章……可是关键问题是，众所周知——老师从来没讲过啊。
其实我宁愿相信老师也不理解。不过最后一章区区几页就想阐述这个理论，我认为根本就是乱来，不可能讲清楚的，就算是用基本概念作为铺垫的前端引入都应该写它七八页才够，结果总共才几页啊？

相对论中间的运动速度到底是什么意思?总是听说：物体运动速度接近光速时,时间就被无限拉长了.所以美国总统接见宇航员的时候,说：你们比我又变年轻了.可是运动不是相对的吗?假如有人
引用：他破坏了时空的对称性、所以年轻是座飞船出去的.
当然,爱因斯坦的相对论是抄的!这个无可置疑、
Lorentz变换,Fiztergrald的假说,再加上Kaufmann的实验核心内容以及Michelson-Moley实验包装 !

这个说了你也是不懂的,呵

相对论固然有趣，但若真要讨论，必须具备一定的数理基础。严格的推导才能得出正确的结论。光是想当然是不行的。
假如有人相对我们以光速运动，那么我们相对他也以光速运动啊 你的这句话是经典物理时空观，在这已不能用了。
PS 不过多想一些这方面问题也是好的....

全部展开

相对论固然有趣，但若真要讨论，必须具备一定的数理基础。严格的推导才能得出正确的结论。光是想当然是不行的。
假如有人相对我们以光速运动，那么我们相对他也以光速运动啊 你的这句话是经典物理时空观，在这已不能用了。
PS 不过多想一些这方面问题也是好的.

收起

其实很简单的，相对论算时间、距离、速度的时候，（就用x、y来说吧）
是x相对于y来算的，算的是x，也就是说y是确数或者存在估计值的，运动速度的计算用的是地球时也就是我们说的时间，当宇航员在太空中的时候用地球时计算，就会有时间减短的效果，我说的是非常浅显的表面的东西，这个高中物理应该有讲到这个问题的。...

全部展开

其实很简单的，相对论算时间、距离、速度的时候，（就用x、y来说吧）
是x相对于y来算的，算的是x，也就是说y是确数或者存在估计值的，运动速度的计算用的是地球时也就是我们说的时间，当宇航员在太空中的时候用地球时计算，就会有时间减短的效果，我说的是非常浅显的表面的东西，这个高中物理应该有讲到这个问题的。

收起

《论动体的电动力学》引文：
“也许有人认为，用“我的表的短针的位置”来代替“时间”，也许就有可能克服由于定义“时间”而带来的一切困难。事实上，如果问题只是在于为这只表所在的地点来定义一种时间，那么这样一种定义就已经足够了；但是，如果问题是要把发生在不同地点的一系列事件在时间上联系起来，或者说——其结果依然一样——要定出那些在远离这只表的地点所发生的事件的时问，那么这徉的定义就不够 了。...

全部展开

《论动体的电动力学》引文：
“也许有人认为，用“我的表的短针的位置”来代替“时间”，也许就有可能克服由于定义“时间”而带来的一切困难。事实上，如果问题只是在于为这只表所在的地点来定义一种时间，那么这样一种定义就已经足够了；但是，如果问题是要把发生在不同地点的一系列事件在时间上联系起来，或者说——其结果依然一样——要定出那些在远离这只表的地点所发生的事件的时问，那么这徉的定义就不够 了。
当然，我们对于用如下的办法来测定事件的时间也许会成到满意，那就是让观察者同表一起处于坐标的原点上，而当每一个表明事件发生的光信号通过空虚空间到达观察者时，他就把当时的时针位置同光到达的时间对应起来。但是这种对应关系有一个缺点，正如我们从经验中所已知道的那样，它同这个带有表的观察者所在的位置有关。通过下面的考虑，我们得到一种此较切合实际得多的测定法。
如果在空间的A点放一只钟，那么对于贴近 A 处的事件的时间，A处的一个观察者能够由找出同这些事件同时出现的时针位置来加以测定，如果．又在空间的B点放一只钟——我们还要加一句，“这是一只同放在 A 处的那只完全一样的钟。” 那么，通过在 B 处的观察者，也能够求出贴近 B 处的事件的时间。但要是没有进一步的规定，就不可能把 A 处的事件同 B 处的事件在时间上进行比较；到此为止，我们只定义了“ A 时间”和“ B 时间”，但是并没有定义对于 A 和 B 是公共的“时间”。只有当我们通过定义，把光从 A 到 B 所需要的“时间”，规定为等于它从 B 到 A 所需要的“时间”，我们才能够定义 A 和 B 的公共“时间”。设在“A 时间”tA ，从 A 发出一道光线射向 B ，它在“ B 时间”, tB 。又从 B 被反射向 A ，而在“A时间”t`A回到A处。如果
tB-tA=t’A-t’B
那么这两只钟按照定义是同步的。”
从这里我们可以看出，爱因斯坦理解的时间，是看到的时间，同理，我们认为时间是以听到的时间为准，从理论上，与爱因斯坦定义没有任何冲突，但是这明明已经修改了时间的定义，得到一个与经典理论不同的时间和光速，是必然的事情。
不是爱因斯坦发现了绝对时空观的问题，而是爱因斯坦为了凑出洛伦兹变换，篡改了时间的定义！
美国总统又不是物理学者，他怎么会懂相对论。

收起

你琢磨出了一个很有意思的谬论 ，也许你高斯坐标系都没有弄懂。。 通俗的说，你坐火车回家速度是100KM/H，而坐飞机是500KM/H，于是你说，火车相对于飞机速率是400KM/H，飞机相对于火车的速率也是400KM/H，因此你得出了火车和飞机速度是一样的结论。。
你没有把相对论中的物理定律放在高斯坐标中来看待 判断物体的运动 ，必须相对于同一个坐标系 在相对论中也就是高...

全部展开

你琢磨出了一个很有意思的谬论 ，也许你高斯坐标系都没有弄懂。。 通俗的说，你坐火车回家速度是100KM/H，而坐飞机是500KM/H，于是你说，火车相对于飞机速率是400KM/H，飞机相对于火车的速率也是400KM/H，因此你得出了火车和飞机速度是一样的结论。。
你没有把相对论中的物理定律放在高斯坐标中来看待 判断物体的运动 ，必须相对于同一个坐标系 在相对论中也就是高斯坐标系，怎么能简单的将A相对于B的速度和B相对于A的速度相比呢？
然后你会问 “如果我选择光速为参考系呢？” 问题还是一样的 ，明确时间和空间是不能分开的，当你选择光速为参考系时，空间已经被完全扭曲成“奇点”这个参考系中的时间已经被拉长的无限巨大了，在这个参考系中一个以光速前进的人感受到的还是一个单位的时间（即无限长的时间），而静止的人相对于光速参考系中，其时间仍是相对十分短的
好吧 那你就自己想一下 研究运动时必须有一个参考系，你在研究这个问题的时候到底是以什么为参考系的？如果参考系是两者中的一个那么：
1，参考系是地球上的人 在这个参考系中时空没有被扭曲 ，以光速行进的人时间被拉长了
2.参考系是以光速行进的人 那么在这个参考系中时空本身就是无限拉长的，在地球上的人相对于这个参考系是在以光速行进，对于这个人而言，在一个无限扭曲的空间中的时间再次被无限扭曲 那么他的时间对于光速行进的人而言仍是十分短的，结论还是以光速行进的人时间被无限拉长了。
还有 研究物体运动时参考系是任意制定的，不同于以太学说。以太被认为是绝对静止的遍布于太空中的物体（一个被否定的学说）。而这个问题中选择任意参考系得出的结论是一样的，起原因就是在不同参考系中时间被扭曲的程度不同。

收起