系统内力（或一对作用力和反作用力）一定不做功吗?最好依据这三个模型来答：1.轻绳两头栓小球2.轻杆两头栓小球3.光滑平面两物体叠放认为一定不做功的看看这道题：光滑平面放一个光滑
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 23:26:13
系统内力（或一对作用力和反作用力）一定不做功吗?最好依据这三个模型来答：1.轻绳两头栓小球2.轻杆两头栓小球3.光滑平面两物体叠放认为一定不做功的看看这道题：光滑平面放一个光滑
系统内力（或一对作用力和反作用力）一定不做功吗?
最好依据这三个模型来答：1.轻绳两头栓小球
2.轻杆两头栓小球
3.光滑平面两物体叠放
认为一定不做功的看看这道题：光滑平面放一个光滑斜面,在斜面上轻放一个光滑物块,从放手开始到物块滑落到斜面底部为止,支持力做功吗?
系统内力（或一对作用力和反作用力）一定不做功吗?最好依据这三个模型来答：1.轻绳两头栓小球2.轻杆两头栓小球3.光滑平面两物体叠放认为一定不做功的看看这道题：光滑平面放一个光滑
虽然我下面说的话有可能变成众矢之的.但是,还得说.
一二五楼说内力”对整个系统没有做功”是绝对错的．
三楼说的”将一对作用力与反作用力所做的功加在一起没多大意义的”．最常见的例子就是,相互之间有摩擦的两个物体分别向两个方向运动,两个摩擦力是内力,但都做负功．对系统也做负功．
这也是我们要试图找的损失的机械能,很有研究必要．就此一点,一二楼的观点根本是严重错误．
六楼说”做不做功看的是 力 和 相对于地面 的 位移”,这说明六楼的朋友对功的相对性理解不对．
”功是受作用的质点在力的方向上通过的位移”（请注意这个定义,到目前为止,我还没见到比这种描述更精确的关于功的定义）．
注意
1这里用的是”质点”．
2功的定义中暗示了参考系的存在,参考系不同,功就不同．当然这个参考系一般选作地面．但不绝对．
当然,有不依赖与参考系的功,这就是内力的功．我是说,如果内力对系统做功,功的大小将与参考系的选取无关．
以上朋友的其它回答基本正确,你可以信．
我注意到了你说的”1.轻绳两头栓小球 2.轻杆两头栓小球 ”两个模型,我知道,你有些不解,同时说明你一定还没有学到关于动量的知识．学到时,你就不会有疑问了．这里我也不作过多解释．