为什么选大地为零电势点,我现在还不理解

为什么选大地为零电势点,我现在还不理解 大地的电势为零,那么零线的电势为多少?为什么? 为什么在研究电势时要取一个无穷远的点或是大地作为零电势点而不是别的点作为零电势点?同上 场强为零的点,电势不一定为零.为什么? 零电势点为什么取无限远或大地?取别的地方有什么影响? 请问一般选取大地或无穷远处为零电势点,原因是什么 关于零电势点的确定人教版物理书中说：电荷在某点的电势能等于静电力把它从该点移动到零势能位置时所做的功.又说一般可以选无穷远处或大地为零电势.若无穷远处为零电势,那么移动到 两个不等量正电荷之间的点电势电势最低处电场强度为什么为零 这里面的问题选项不一样.A,导体接地后,在断开,导体带正的净电荷且电势为0.B以无限远或大地为零电势点,导体两端电势相等,且高于0.为什么A 对,B 还有，A 问中的 电势 为什么为0？不是接地才 场强与电势为什么电势为零的地方场强不一定为零,场强为零的地方电势不一定为零呢..可以说清楚点吗?我不懂..要是场强为零,不就是受力为零了吗?要受力为零, 干电池电势和大地电势的关系?（规定地的电势为0）就是说：负极的电势和地的电势相同吗?为什么?同理,柴油发电机等的低电势一段和大地电势的关系如何?220V照明电路的零线和地的电势关系 电势概念不懂,有一句话不理解.如果规定无穷远处为零电势,为什么正点电荷产生的电场中个点的电势为正值?而负点电荷产生的电场中各点的电势为负值? 接地导体旁边放一负电荷为什么导体电势能为零导体靠近负电荷一端电势和大地电势一样吗 关于电场强度、等势面的问题为什么两等量异种电荷连线中点电势为零,场强不为零（我看过证明说电势为零是因为该点等势面可延伸到无限远,而无限远处电势为零,等势面上各点电势相等,因 为什么接地的金属板电势为零, 为什么规定接地电势为零? 大地电势问题为什么大地是零电势的?带有静电(负电)的物体接触大地可以流走,那大地带正电的吗? 关于电势的一道物理题一个正的点电荷,旁边放个导体,就会产生静电感应现象.现在把该导体接地,那么该导体与大地等势,也即是电势为零,现在把将导体与大地分开,问：导体的电势与大地的电