明朝为什么要扩修长城?明朝据说是个了不起的,强悍的朝代,东北,西北,北方的大部少数民族都被明朝皇帝征服了,疆域广袤.但有个问题是：假如真的有如据说的那么强悍,那么明代皇帝为啥要

明朝为什么要扩修长城?明朝据说是个了不起的,强悍的朝代,东北,西北,北方的大部少数民族都被明朝皇帝征服了,疆域广袤.但有个问题是：假如真的有如据说的那么强悍,那么明代皇帝为啥要
明朝为什么要扩修长城?
明朝据说是个了不起的,强悍的朝代,东北,西北,北方的大部少数民族都被明朝皇帝征服了,疆域广袤.但有个问题是：假如真的有如据说的那么强悍,那么明代皇帝为啥要劳民伤财,兴师动众,大修长城,比以往的各个王朝都甚,而且是修筑在疆域的范围之内,也就是嘉峪关山西河北辽宁一线,这不是把长城以外的土地置之不理了吗?若真能所向披靡,还愁制服不了北方少数民族吗,整一堵墙岂能拒敌于墙外?修筑长城是不是就是为了偏安一隅?欢迎发表看法.

明朝为什么要扩修长城?明朝据说是个了不起的,强悍的朝代,东北,西北,北方的大部少数民族都被明朝皇帝征服了,疆域广袤.但有个问题是：假如真的有如据说的那么强悍,那么明代皇帝为啥要
我个人并不认为明朝强悍,但我觉得以修长城来反驳明朝强悍是站不住脚的.
就说秦朝,一直在向外扩张,就是在秦朝灭亡的时候军队还在百越开疆拓土呢,看到朝廷没了,最后这些军队在百越地区独立建国,其军事的强悍和野心之大恐怕中国历史上第一了.这么强悍的朝代不是还修筑长城吗?而且它大规模修长城的时候还不是它弱的时候,是它刚统一了全国,军队战斗力非常强的时候,秦始皇个性那么要强,有野心,国家又有实力,军队战斗力也强,他不也照样修长城吗?孟姜女哭长城就是发生在秦始皇时期,秦始皇修长城死了多少人啊,总不能说秦始皇不强悍,当时的秦朝不强悍吧?
修长城主要是保障中原地区的生产安全.中原地区是农耕文明,需要安定的生产环境,北方少数民族都是游牧部落,骑兵骚扰内地非常方便,中原地区农业社会的性质决定了无论朝代是强是弱都必须修长城以防游牧部落的侵扰.
另外,我认为明朝并不强悍.几十个倭寇从沿海一路打到南京城下,这样的朝代还有人说它强悍?

偏安一隅，不如说是增加保险，虽然汉、唐、明都基本征服了周边民族，但却无法完全占领其地，所以N年以后游牧民族还会卷土重来，其对中原的农耕社会骚扰就会让你受不了的，修长城还是有必要的。汉、唐是利用几次和亲来保证边境安宁，当然军事也很强大。。...

全部展开

偏安一隅，不如说是增加保险，虽然汉、唐、明都基本征服了周边民族，但却无法完全占领其地，所以N年以后游牧民族还会卷土重来，其对中原的农耕社会骚扰就会让你受不了的，修长城还是有必要的。汉、唐是利用几次和亲来保证边境安宁，当然军事也很强大。。

收起

长城是不同时期的古代中国的为抵御不同时期的塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称。长城东西绵延上万华里，因此又称作万里长城。现存的长城遗迹主要为始建于14世纪的明长城，西起嘉峪关，东至虎山长城。
主要是防御骑兵 要知道游牧民族善骑 游牧骑兵有优良的机动能力和强大的攻击力 长城也可以配合后方 有前哨的作用 可以给长城内的 士兵有时间集结吧
《北虏事迹》记载：“正德十年...

全部展开

长城是不同时期的古代中国的为抵御不同时期的塞北游牧部落联盟侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称。长城东西绵延上万华里，因此又称作万里长城。现存的长城遗迹主要为始建于14世纪的明长城，西起嘉峪关，东至虎山长城。
主要是防御骑兵 要知道游牧民族善骑 游牧骑兵有优良的机动能力和强大的攻击力 长城也可以配合后方 有前哨的作用 可以给长城内的 士兵有时间集结吧
《北虏事迹》记载：“正德十年正月二十二日，套虏二万余骑到，于花马池北镇边墩起，至石井儿墩止，拆开墙口一十二处，深入固原等地抢掠而去。本年七月二十二日，套虏二万骑到，于花马池北柳扬墩起至青羊墩止，拆开墙口一十六处，深入平凉临巩，直抵陇州，大掠而去。总制右御史邓章调榆林等处官军分布固原要冲，不能御。”

收起

有备无患尔。
民谚道：只有千日做贼的，哪有千日防贼的？
大明王朝从蒙古人的铁骑屠刀下重新收复了华夏江山后除了数出漠北扫荡匪穴外当然还要防患于未然。对比强汉击灭匈奴而后西晋灭于匈奴，以致五胡妖孽横行中原；盛唐击灭突厥而后五代有三世是突厥人入主中原，以至于幽燕被割汉失篱墙;富宋因为失去了幽燕长城天险而终身受制而最后华夏没绝的灾难。大明在蒙古人的手中重新恢复华夏建立汉家王朝所面临的困难要...

全部展开

有备无患尔。
民谚道：只有千日做贼的，哪有千日防贼的？
大明王朝从蒙古人的铁骑屠刀下重新收复了华夏江山后除了数出漠北扫荡匪穴外当然还要防患于未然。对比强汉击灭匈奴而后西晋灭于匈奴，以致五胡妖孽横行中原；盛唐击灭突厥而后五代有三世是突厥人入主中原，以至于幽燕被割汉失篱墙;富宋因为失去了幽燕长城天险而终身受制而最后华夏没绝的灾难。大明在蒙古人的手中重新恢复华夏建立汉家王朝所面临的困难要比前三朝大的多，攻而不防只会让北方游牧民族更加肆无忌惮的南下烧杀抢掠，农耕民族将永无宁日。
最后说一句满清吹嘘自己不修长城纯属往自己脸上贴金，他们作为入侵北方游牧民族的一员修长城干什么？防自己还是防他们的亲家蒙古人？恐怕是修了以后反而不方便以后农耕民族起来造反的时候不适合逃跑了。
再有证当年汉人起义满清照样在山西修过长城不过是面向南面防备而不是防备北方而已。

收起

明朝的确有鼎盛的时期，但是在后期就逐渐没落了。。。。。外戚，宦官把持朝政，虽说大部分少数民族是在某个历史时期被征服了。。。。。。但是后期扰明举动增多。。。。。。

我个人并不认为明朝强悍，但我觉得以修长城来反驳明朝强悍是站不住脚的。
就说秦朝，一直在向外扩张，就是在秦朝灭亡的时候军队还在百越开疆拓土呢，看到朝廷没了，最后这些军队在百越地区独立建国，其军事的强悍和野心之大恐怕中国历史上第一了。这么强悍的朝代不是还修筑长城吗？而且它大规模修长城的时候还不是它弱的时候，是它刚统一了全国，军队战斗力非常强的时候，秦始皇个性那么要强，有野心，国家又有实力，军队...

全部展开

我个人并不认为明朝强悍，但我觉得以修长城来反驳明朝强悍是站不住脚的。
就说秦朝，一直在向外扩张，就是在秦朝灭亡的时候军队还在百越开疆拓土呢，看到朝廷没了，最后这些军队在百越地区独立建国，其军事的强悍和野心之大恐怕中国历史上第一了。这么强悍的朝代不是还修筑长城吗？而且它大规模修长城的时候还不是它弱的时候，是它刚统一了全国，军队战斗力非常强的时候，秦始皇个性那么要强，有野心，国家又有实力，军队战斗力也强，他不也照样修长城吗？孟姜女哭长城就是发生在秦始皇时期，秦始皇修长城死了多少人啊，总不能说秦始皇不强悍，当时的秦朝不强悍吧？
修长城主要是保障中原地区的生产安全。中原地区是农耕文明，需要安定的生产环境，北方少数民族都是游牧部落，骑兵骚扰内地非常方便，中原地区农业社会的性质决定了无论朝代是强是弱都必须修长城以防游牧部落的侵扰。
另外，我认为明朝并不强悍。几十个倭寇从沿海一路打到南京城下，这样的朝代还有人说它强悍？

收起

防外敌入侵，稳固江山

历史上大部分朝代都有长城，并不是说建设长城就是弱者的表现，如果强者就要放弃防御，那罗马就不该建哈德良长城。 那样大的建筑在古代需要大量人力财力修建，是实力的一种表现。而且北方游牧民族所居住的地方大多数属于荒原，对于农耕为主的文明用处不大，控制起来也不好控制，而且完全消灭一个民族是极难的，汉朝几乎从始至终在和匈奴对抗，到后来都有点偏执了...

全部展开

历史上大部分朝代都有长城，并不是说建设长城就是弱者的表现，如果强者就要放弃防御，那罗马就不该建哈德良长城。 那样大的建筑在古代需要大量人力财力修建，是实力的一种表现。而且北方游牧民族所居住的地方大多数属于荒原，对于农耕为主的文明用处不大，控制起来也不好控制，而且完全消灭一个民族是极难的，汉朝几乎从始至终在和匈奴对抗，到后来都有点偏执了

收起