史书对贾诩的评价是“乱武”.乱武这二字是何解释?有无典故?

史书对贾诩的评价是“乱武”.乱武这二字是何解释?有无典故?
史书对贾诩的评价是“乱武”.乱武这二字是何解释?有无典故?

史书对贾诩的评价是“乱武”.乱武这二字是何解释?有无典故?
这句话出自易中天先生之口,史书上并没有对他这样评论.易中天先生是个幽默的学者,从他的言谈举止,处处可见其幽默的谈吐和气质.为什么说是乱武呢,因为贾诩字文和,反义词就是乱武.
善权谋之术!
就是乱用武力,穷兵黩武吧,他经常唆使他的主公作些有违礼义廉耻的事情,比如仕曹丕之时,当时曹操对于选继承人还在曹植与曹丕之间徘徊,他为了自己的私利于是他劝丕陷害曹植从而使曹丕当上皇帝
贾诩 - 个人档案
个人资料 性别 男
籍贯 [凉州]武威姑臧 [今甘肃武威]
容貌 暂无相关记载
官至 太尉 谥曰肃
家族资料 父亲 未知
母亲 未知
配偶 未知
兄弟姐妹 暂无相关资料
子女 暂无相关资料
相关人物 张绣
曾效力过的势力 魏 董卓|李傕|郭汜 张绣
贾诩 - 简明历史传记
贾诩原为董卓部下.董卓灭亡后,贾诩为求自保,建议李傕、郭汜等人袭击长安,造成大乱,又先后依附段煨、张绣,屡献妙计.后劝张绣投降于曹操,成为曹操手下重要谋士,在战官渡、平马超以及立嗣等问题上多有建议,为曹操所器重.曹丕即位后,贾诩升任太尉,数年后病逝.贾诩极有智慧,擅于自保,是当时公认的智谋之士.
贾诩 - 简明演义传记
贾诩是三国时期的著名谋士,原为李傕手下,为求自保,建议李傕等人袭取长安,造成大乱.在李傕、郭汜二人争斗之际,贾诩从中周旋,尽力保全献帝,因与李傕争执而逃回家乡.贾诩后改仕张绣,劝张绣降于曹操,而当张绣起心造反时,又设计协助,成功偷袭了曹军,此后又多次设计抵挡了曹操的进攻,表现出职业谋士的风范.在官渡之战前,贾诩再次劝张绣投降于曹操,从此归附曹操.此后贾诩在平定北方四州、平马超、灭张鲁等战役中屡有建议,深得曹操信赖,后在魏文帝时期官至大司马,不久病逝.
贾诩的历史评价
陈寿评曰：贾诩,庶乎算无遗策,经达权变,其良、平之亚欤!
贾诩年少时并不出名,只有当时名士阎忠认为他与众不同,说他有张良、陈平那样的智慧.贾诩早年被察孝廉为郎,因病辞官,向西返回家乡到达汧地,路上遇见氐人,和同行的数十人一起被氐人抓获.贾诩说：“我是段公的外孙,你们别伤害我,我家一定用重金来赎.”当时太尉段颎,因为久为边将,威震西土,所以贾诩便假称是段颎的外孙来吓唬氐人,氐人果然不敢害他,还与他盟誓后送他回去,而其余的人却都遇害了.贾诩拥有如此随机应变处理事情的才能,像这样的事情很多.
[189年],董卓侵入洛阳,开始控制中央政权.贾诩以太尉属官的身份成为平津都尉,后来升为讨虏校尉.当时董卓的女婿牛辅屯兵于陕,贾诩就在牛辅军中.
[192年],董卓被王允、吕布等人谋杀.不久,牛辅也在逃窜中被部下所杀,众人恐惧.董卓部下李傕、郭汜、张济等人无所依靠,便遣使去长安请求赦免.王允为人刚直,竟没有同意,李傕等人更加恐惧,不知所为,准备各自解散部队,逃回乡里.贾诩为求自保,便出面阻止了他们,说：“听说长安传闻要杀尽西凉人,要是你们弃众独行,一个亭长就能把你们抓住.不如带领部队向西,沿途收敛士兵,再进攻长安,为董卓报仇,如果能够幸运地成功,就可以在朝廷的名义下征讨全国,如果不能成功,再逃走也不迟.”这个计划被众人采纳.李傕等以替董卓报仇为名,联络西凉诸将,率军袭击长安,等到长安城下,已聚合10余万人.李傕与樊稠、李蒙等围攻长安城,因城防坚固而不能攻克.后由城内叛变士兵引导李傕军入城,与守将吕布展开巷战,吕布兵败,仅率百余骑出逃.李傕等纵兵掳掠,吏民死者万余人,尸积满道.一时间,京城腥风血雨,朝野大乱.事成后,贾诩被任命为左冯翊.李傕等以贾诩之功欲封其为侯,贾诩说：“这是保命的计谋,哪有什么功劳?”坚决不受.李傕等又让贾诩为尚书仆射,贾诩说：“尚书仆射是百官的师长,是天下的榜样,我贾诩一向没有什么名望,难以服人.就算我可以贪享虚荣,对国家又有什么好处?”于是改拜贾诩为尚书,掌管选拔人才,在人事方面多有贡献,李傕等人亲近贾诩但同时也很惧怕他.不久,贾诩的母亲去世,贾诩辞掉官职,后来又被拜为光禄大夫.
[195年],李傕、郭汜、樊稠三人互相猜忌,争权夺利,争斗起来,李傕使骑都尉胡封刺死樊稠.不久,李、郭之间矛盾日益激化,开始交兵,李傕请贾诩为宣义将军,来帮助自己.后来,李、郭二人讲和,放出被劫持的献帝和朝臣,对此贾诩作出了很大努力,之后贾诩便上还官印.当时将军段煨与贾诩同郡,屯驻华阴,贾诩去投靠段煨.贾诩向来知名,为段煨军所敬服,段煨心里怕贾诩夺其兵权,但在表面上对贾诩十分礼遇.贾诩看出后,心不自安.南阳张绣与贾诩暗中有来往,张绣便派人去迎接贾诩.贾诩临行时,有人对贾诩说：“段煨待你这么好,你为何还要离去?”贾诩说：“段煨生性多疑,有猜忌我的意思,待遇虽然优厚,却不可依靠,待久了一定会被他所害,而我离开他一定很高兴,又指望我连结外援,一定善待我的家人.而张绣缺乏谋士,也很愿意得到我,这样我和我的家人都能够得到保全.”贾诩到达张绣处,张绣果然大喜,率子孙前来迎接.而段煨知道贾诩离去,也果然善待其家人.
[198年],曹操南征张绣,包围张绣据守的穰城.不久,曹操闻袁绍欲趁虚袭取许都,便立即从穰城撤退.张绣率兵尾随追击,刘表也派荆州军占据安众,切断曹军退路,企图与张绣夹击曹军,曹操出奇兵大败张、刘联军.曹军获胜后,速行北撤.张绣亲自率兵追击,贾诩劝阻说：“不可追,追必败.”张绣不听,强行追击,被曹操亲自断后击败.贾诩这时又对张绣说：“赶快再追,一定会获胜.”张绣说：“不听你的建议才落到这种地步,现在已经败了,为何要再追?”贾诩说：“形势已经起了变化,赶快去追准能获利.”张绣听从贾诩建议,收集散兵,再行追击,竟将曹操后卫部队击溃.得胜后,张绣问贾诩请教是怎么回事,贾诩解释说：“这很容易明白.将军虽擅于用兵,但不是曹操的对手.曹军刚撤,曹操一定亲自断后,我们的追兵虽精,但将领比不过他们,他们的士兵还很有士气,所以我知道将军你必败.曹操之所以还未尽力就已撤兵,一定是后方出了事,所以击破将军的追兵后,一定会全力撤退,留别人断后,他留的将领虽厉害,却比不上将军,所以我知道将军用败兵也能取胜.”张绣大为佩服.
[199年],袁绍遣人招降张绣,并与贾诩结好.张绣准备同意,贾诩却当着张绣的面回绝了袁绍的来使,准确地指出袁绍不能容人,而投降曹操有三点优势：曹操挟天子令诸侯,名正言顺；曹操兵力较弱,更愿意拉拢盟友；曹操志向远大,一定能够不计前嫌.张绣听从贾诩的建议,率众归顺曹操.曹操闻讯后大喜,亲自接见贾诩,执其手说：“使我的信誉扬于天下的人,是你啊!”曹操拜贾诩为执金吾,封都亭侯,迁冀州牧.由于当时冀州为袁绍所占,贾诩便留参司空军事.
[200年],曹操与袁绍战于官渡.曹军军粮用尽,曹操问计于贾诩,贾诩说：“您在精明、勇敢、用人、决断四个方面都胜过袁绍,之所以相持半年不能过取胜,是想顾及周全啊,抓住机会,便能很快取胜.”曹操称善,后来抓住机会偷袭乌巢,一举战胜袁绍.河北平定后,曹操领冀州牧,改任贾诩为太中大夫.
[208年],曹操占领荆州,想乘机顺江东下.贾诩劝阻,说应该安抚百姓,等待时机,曹操不从,结果在赤壁之战中大败而归.
[211年],曹操于渭南于马超交战.后来,马超军不利,提出划地为界的要求,并送子为人质.贾诩认为可以表面上假意应允,麻痹对方,实际积极准备,伺机歼敌.曹操又问贾诩如何破敌,贾诩说：“离间他们.”曹操采用他的计谋,写书离间马超和韩遂,使他们内乱.曹操视时机成熟,主动对关中军发起进攻,大胜而归.
[217年],曹操仍未立太子.曹丕曾派人向贾诩问计,贾诩说：“希望将军修养品德,勤于学习,日夜孜孜不倦,不违背作儿子的道义,这就够了.” 曹丕听从了他的建议,刻意磨练自己.后来,曹操私下问贾诩对立嗣的看法,贾诩闭口不答,曹操问他为何不答,贾诩说：“我在想袁绍和刘表啊.”曹操大笑,于是于该年立曹丕为太子.贾诩认为自己非曹操旧臣,却策谋深长,所以怕曹操猜嫌,于是采取自保策略,闭门自守,不与别人私下交往,他子女婚嫁也不攀结权贵,当时天下谈论智谋之士时都十分推崇他.
[220年],曹丕即位,封贾诩为太尉,进爵魏寿乡侯,增食邑300,前后共800户.又分食邑200,封幼子贾访为列侯,以长子贾穆为驸马都尉.
[223年],曹丕首征东吴,以失败而告终.当初,曹丕便问计于贾诩：“我想统一天下,吴、蜀应先征讨哪个?”贾诩建议应先治理好国家再动武,曹丕不听,果然无功而反.同年,贾诩去世,终年77岁,谥肃侯,长子贾穆继嗣.
本文侧重于历史 点击 5176 评论数 47
贾诩可称三国第一谋士.这是从两层意义上讲的,一是其所谋之奇之准,其所谋影响之巨,无愧于第一谋士之称；二是因为他是最典型意义上的谋士,不像诸葛亮身担丞相之职,重在治国安邦,也不像周瑜承荷将帅之任,长于领兵作战.贾诩更无意于成为拥兵自重、称霸一方的军阀,他的身份永远在幕后,他不断地从某个将军深厚的帷幕后闪身而出,表面上是献计,实际上却往往收到替将军作主的效果.
如果我们认可曹操是千古一枭雄的话,在三国时代,真正在谋略上击败曹操,并让曹操本人都佩服的人,就是贾诩了.
贾诩给人的感觉是,像一个把谋略本身当作一种美,只追求谋略才华之展示的唯美主义者：只要自己的计谋有用武之地,他并不在乎江山变色.他先后投靠的段煨、刘表和张绣,竟然都是自己内心颇为鄙视的.他为李傕、郭汜出主意,也决不是要真心辅佐他们.贾诩之所以在分明看出张绣没有远大前途的前提下,仍毅然委身于张绣帐下,仅仅是因为张绣能够对他言听计从,能使他的谋略得以展示.
当年陈寿撰《三国志》时,曾将贾诩与曹操手下最具威望的二荀（荀彧、荀攸）并列立传,引起了注家裴松之的不满.云：攸、诩之为人,其犹夜光之与蒸烛乎!其照虽均,质则异焉.今荀、贾之评,共同一称,尤失区别之宜也.周泽雄先生更认为,是贾诩挑动李傕、郭汜反上长安、又间接导致李、郭二人在长安城外自相残杀,随着李傕、郭汜的反戈一击,东汉再也没有喘过气来,由此认为贾诩犯下滔天奇罪,为东汉元恶之一.
贾诩真的是时代的罪人吗?我认为对人物的理解要回到他的时代,要看到他的地域文化背景的影响.
东汉末年,礼教已无法维系人心,喊着忠义的人往往是举着忠义的旗号,追求自己的目的.个人在道德失范的同时,又要面队风雨飘摇的乱世.在这个乱世,个体生命没有任何保障,军阀混战、外族劫掠、强盗横行、天灾不断,在这样一个黄天变色的时代,所有的道德都要让位于生存的需要.而这些矛盾在贾诩的出生地——武威,又是尤其地尖锐突出.僻处西凉的武威,仁义礼教的道德规范本来就淡薄,与游牧民族斗争与杂处的生活体验、严峻的生存环境的考验是贾诩不会去在意那些已经变得虚伪的道德,他的谋略只是关注生存,以他和他周边的人的生存为第一义,因为没有精神束缚,他可以纵横驰骋地展现自己的谋略才华.正是在这种精神自由中,他的谋略达到了权变的极至.
贾诩并不是历史的罪人,他是历史的一颗棋子,他以时代所赋予他的性格和才华,在不自觉中完成了对一个旧王朝体制的摧毁.旧的王朝体制不摧毁,新的个人及个人精神便不可能诞生.
我们是无法简单地用道德的眼光来评价贾诩这个奇人的.他像一个在乱世中游戏人生的人.他不追求权势,但小心翼翼地保护自己；他对哪个势力都没有真正的感情,冷眼看待天下的沧桑沉浮；他把施展才华看作一种乐趣,笑盈盈地看着事件按照自己所预期的那样发展；你可以说他无情,但在那个时代,当太多的有情只是虚伪的面具,贾诩有理由选择做一个旁观者和唯美主义的游戏者.
需要指出的是,陈寿由于距离三国乱世时代较近,能够感受和理解那个时代非道德化的时代精神,对那个时代的英雄主义和唯美主义（两者在精神内涵上是一致的）能够以一种赞许的眼光看待.而后来南朝裴松之因感受于他的时代由于与北方异族政权的对抗而重新兴起的道德主义,所以无法认可贾诩的非道德化行为,并对荀彧等人作出自己所认为的道德化解释.而贾诩本人正是由于摆脱了道德的束缚,才获得了精神自由,并成为三国第一谋士.