谁有800字以上,有关于“低炭家庭,时尚生活”为主题的美文?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/21 02:53:54
谁有800字以上,有关于“低炭家庭,时尚生活”为主题的美文?
谁有800字以上,有关于“低炭家庭,时尚生活”为主题的美文?
谁有800字以上,有关于“低炭家庭,时尚生活”为主题的美文?
大家都知道,由于人类向自然界过度的索取,已经导致了大自然无情的报复,所有那些自然灾害似乎都用上了同样的形容词“历史罕见,百年一遇”全世界因干旱等原因而造成的迁移性难民预计到2025年达到1亿人.
我想跟大家探讨一问题：既没有钱,要不要搞环保?”有位环保局的领导说了这样一句话“搞环保要靠经济,没钱什么也搞不成,没有钱搞环保是一句空话……”.这位领导的意思就是说：“没有钱就不要搞环保.我又想问一句了,“现在那些受污染严重的城市算有钱还是没钱?”在他看来肯定是认为“没钱”,依照他的观点“没钱自然就不要搞环保了”那我再问一句“不要搞环保,那你在这环保局干什么?”
很显然：“没有钱,就不要搞环保”的观点是与目前我们国家在全国各地设立地方环保局的做法相矛盾的.那到底是国家的做法错了还是他的观点有问题?依照他的观点,经济较落后的地区,不要搞环保,大家为了挣钱可以乱砍滥伐树木,破坏森林；可以引进和开发任何污染严重的工矿企业项目,进行无治理的破坏资源和污染环境；等有了钱以后在回过头来治理,——就如以前西方工业化国家那样“先污染后治理”.先挣钱后治理,听起来好象是个“妙招”、很在理.其实,这里有两个问题大家必须看到；一、以污染为代价挣来的钱可不可支付得了由于污染带来的经济损失+治理污染所付出的投资代价?这个问题你们可以通过查资料得到答案；河南有个有个很大的味精厂,一年的产值约为十个亿,每年为地方和国家财政创收两个亿以上；然而,它排放的污水流到淮河,造成淮河两岸老百姓的经济损失超过20个亿!你说,从一个国家来说办了这样的一个污染企业有如“拣了芝麻丢了西瓜”（既拣了10个亿却丢了20个亿）,有什么合算?更何况有许多环境一旦被破坏了即使花再大的代价也很难修复,甚至是根本无法复原!所以,凡是以牺牲环境为代价,去换取地方局部的暂时的利益来发展经济的做法；有如“杀鸡取卵”,是一种急功近利、不可持续的发展模式!
二、西方工业化国家走“先污染后治理”的路子是因为历史上没有前人的经验可学,无知而走上了“弯路”.之所以还不算一条“绝路”那是因为当时的大自然还有足够的能力接受他的过错,不是因为他们没有错!
所以,他们即便在发展经济、治理环境问题上走了“弯路”,还能获得了暂时的成功.那是因为当时的工业不普及,没有什么竞争对手,地球还没有被破坏到无法承受的地步.就像一个人或动物只受一处的轻伤那样,还站得起来能挺得过去.现在的地球状况（千苍百孔、伤痕累累）和当今世界的工业形势所带来的环境问题还能和当年一样吗?——温室效应、臭氧层破坏、酸雨蔓延、森林锐减、水土流失、谈水危机、土地荒漠化、化学品泛滥、人口膨胀、垃圾成灾……稍微有看新闻、听广播的人都知道一点.还用得着我介绍吗……