难道这里过去分词之后的名词只做补语,不做过去分词的宾语?谢谢你上次对我下面两句话的解析,可是我还不明白:a)The man named Tom entered the room.b)Appointed monitor,he was very glad.请问:难道这里过
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2025/02/07 19:52:23
难道这里过去分词之后的名词只做补语,不做过去分词的宾语?谢谢你上次对我下面两句话的解析,可是我还不明白:a)The man named Tom entered the room.b)Appointed monitor,he was very glad.请问:难道这里过
难道这里过去分词之后的名词只做补语,不做过去分词的宾语?
谢谢你上次对我下面两句话的解析,可是我还不明白:
a)The man named Tom entered the room.
b)Appointed monitor,he was very glad.
请问:
难道这里过去分词NAMED和APPOINTED之后的名词TOM,MONITOR在句中都只做补语,都不做其前面的过去分词的宾语了吗?
难道这里过去分词之后的名词只做补语,不做过去分词的宾语?谢谢你上次对我下面两句话的解析,可是我还不明白:a)The man named Tom entered the room.b)Appointed monitor,he was very glad.请问:难道这里过
今天外出,现在回复,请不要嫌晚.
先别急,这样,我们先从语态的性质说一下.
1) 上面两个动词 name 与 appointed 都具备需要带宾语与宾语补足语,但只是在主动语态的情况下才能够有宾语与宾语补足语.即是主语 We name the man Tom.,这里 Tom 是宾语补足语;We appoint him the monitor.,这里的 Monitor 是宾语补足语.
2) 由于语态的变化,原来的宾语成现在主语, The man is named Tom.,这是的 Tom 由于被补足对象成了主语,所以 Tom 此时成了主语补足语.He is appointed monitor.,与上面同解,Monitor 成了主语补足语了.
这一语法现象,初中的英语老师应当在讲到被动语态时,必须要向学生讲清楚这一语态变化引起的句子成分变化.
不知上面的解答能否满足你的要求,可以追问.
是过去分词短语,具体成分已经在上面做了详细回答,不再类举。 4) 继续回答: “难道:过去分词后的名词在过去分词短语里做过去分词的宾语,但在由其改编
应该是只做补语,不做宾语