清朝取代明朝对中华民族有利还是有害?明朝：资本主义萌芽,正统的汉族文化,对外开放,郑和七次西洋；领土鼎盛时期再中国历史上也是相当广阔的!清朝：闭关锁国,一定程度上压制了正统的

清朝取代明朝对中华民族有利还是有害?明朝：资本主义萌芽,正统的汉族文化,对外开放,郑和七次西洋；领土鼎盛时期再中国历史上也是相当广阔的!清朝：闭关锁国,一定程度上压制了正统的
清朝取代明朝对中华民族有利还是有害?
明朝：资本主义萌芽,正统的汉族文化,对外开放,郑和七次西洋；领土鼎盛时期再中国历史上也是相当广阔的!
清朝：闭关锁国,一定程度上压制了正统的汉族文明；康乾盛世是亮点；签订屈辱条约,葬送领土；（北方未开化小游牧民族,在得到中原的富庶领土后满足所得利益,害怕丢掉就闭关锁国,野蛮对文明的政府一定程度上造成历史的倒退）
我们不讲天命，只论此假设！我的观点是假设满清没有崛起，中原又无内乱，明朝统治继续，中国的资本主义发展，与世界同步发展；中国现在会不会更好！

清朝取代明朝对中华民族有利还是有害?明朝：资本主义萌芽,正统的汉族文化,对外开放,郑和七次西洋；领土鼎盛时期再中国历史上也是相当广阔的!清朝：闭关锁国,一定程度上压制了正统的
准确的说中国在清朝是属于亡国时期,我们在满清种族奴役政策下做了近三百年下等公民,汉人在满清社会处于家奴地位.清朝入关后屠杀了3000多万的中国人,扬州十日嘉定三屠,两广填四川,江西填湖南,让中国人留辫子被外国人耻笑,与国外签订了那么多的不平等条约,加强集权大兴文字狱闭封锁国,严重阻碍社会科技进步,还有宁增友邦不予家奴,奴才该死,等一些个言论,都是中国历史上未有出现过的.总之清朝的罪恶是罄竹难书说到天亮都说不完,清朝是历史上中国的一次大倒退,是中国历史上最黑暗与耻辱的朝代.

有害 到现在中国都没有翻身

不能这么比的，你这是拿明朝的盛世与清朝的没落比较。
明朝末期皇帝能几年几十年都不上朝，要是那个时候有八国联军……你等着现在中国做殖民地吧= =

明朝最终灭亡是因为它长期都是昏君在朝，奸臣主事，百姓生活悲惨，军队战斗力低下等等，一般来看，中原的汉人军队战斗力比不上游牧民族，只有在比较盛世的状态下或者出现乱世名将（岳飞，袁崇焕等）的情况下才能战胜游牧民族军队，所以当明朝内外交加的情况下，灭亡是很自然的事，
清朝则是在制度上存在很大问题（如满汉地位悬殊，皇帝不信任汉臣等等），虽然遇到了几个不错的皇帝，可是就象一艘烂船遇到好船长，...

全部展开

明朝最终灭亡是因为它长期都是昏君在朝，奸臣主事，百姓生活悲惨，军队战斗力低下等等，一般来看，中原的汉人军队战斗力比不上游牧民族，只有在比较盛世的状态下或者出现乱世名将（岳飞，袁崇焕等）的情况下才能战胜游牧民族军队，所以当明朝内外交加的情况下，灭亡是很自然的事，
清朝则是在制度上存在很大问题（如满汉地位悬殊，皇帝不信任汉臣等等），虽然遇到了几个不错的皇帝，可是就象一艘烂船遇到好船长，只能多坚持一端时间，却不能阻止它的毁灭。
这样看来，明朝一连出现那么多糟糕透顶的昏君依然坚持统治两百余年，清朝却是多少优秀皇帝，贵族当朝依然不能组织毁灭结果，所以，在制度上的高下一眼皆知。
不过如果象楼主所说的明朝那么走运，也许会造就一个象大唐帝国一样的东方大国，世界中心，中国人就不会象现在一样要努力象西方社会看齐，我们的学子也不用强制学英语了。
其实中国的老百姓最好欺负，只要有口饭吃还能活，就会一直做顺民，可是就连这点很多封建王朝都做不到，所以它们注定会灭亡。

收起

朝代更替乃历史发展的趋势
至于好坏
不可一概而论 ……

有害
大大的有害
你知道满洲入关杀了多少汉人吗?当时全国就5000多万人，最后就剩下1000多万了
扬州十日死了60多万，比南京大屠杀多得多了
把中国的有骨气的精英都杀光了
自己又闭关锁国
康乾盛世其实就就是个自欺欺人

应该是有利有弊，不能一概而论。没有两全其美的。

闭关锁国，从明朝就开始了。
郑和下西洋以后，明朝又组织了几次航海，但这种活动并没有延续下去。
即使崇祯真的能中兴大明，只要八股文还作为科考的中心，中国的资本主义就不可能自己主动跟上世界。
也还会有鸦片战争的出现。
清朝效仿的是明朝的政治制度，统治核心都是顽固的士大夫阶级，被统治者都是麻木的国民，结果都可能出现鸦片战争。
只是战争后统治者是否能吸取教训，像日本...

全部展开

闭关锁国，从明朝就开始了。
郑和下西洋以后，明朝又组织了几次航海，但这种活动并没有延续下去。
即使崇祯真的能中兴大明，只要八股文还作为科考的中心，中国的资本主义就不可能自己主动跟上世界。
也还会有鸦片战争的出现。
清朝效仿的是明朝的政治制度，统治核心都是顽固的士大夫阶级，被统治者都是麻木的国民，结果都可能出现鸦片战争。
只是战争后统治者是否能吸取教训，像日本的明治维新一样，重新走向富强！
反正清朝是战后荒废了20年，又迎来了第二次鸦片战争，之后的洋务运动的改革又不彻底也失败了。
战事不断，直到“百日维新”，中国又看到了希望，可是慈禧的举动让国人很失望。
义和团运动是中国第3次希望，只不过是逆潮流的，当然注定失败。
从此，国人对清政府失去了信任。。。明朝的灭亡也是国人对崇祯失去了信任

收起

社会是前进的。

社会总是在进步的，落后总是被先进所取代，所以明朝终被清所灭（清当初只是一个少数民族）

驱除鞑虏，恢复中华！！！！！！

害处大

当然有害，
世界上没有满清这个王朝的话，
那么明朝就不会亡于内忧外患，说不定会开创出君主宪政的大好局面呢，
至于满清这种野蛮未开化的民族，没有清算他们的祖先犯下的罪行，就是天大的恩惠了，现在还在兴风作浪，也不怨得我们汉人被骂作软弱无能...

全部展开

当然有害，
世界上没有满清这个王朝的话，
那么明朝就不会亡于内忧外患，说不定会开创出君主宪政的大好局面呢，
至于满清这种野蛮未开化的民族，没有清算他们的祖先犯下的罪行，就是天大的恩惠了，现在还在兴风作浪，也不怨得我们汉人被骂作软弱无能

收起

这是历史,谁也改变不了.

满清对汉人的屠戮比日本要多的多，如果我们不恨满清的话则我们更本没有任何理由去恨日本。我们应该感谢他们来侵略我们帮我们推翻了半封建社会，感谢他们通过战争手段促进了民族之间的交流与碰撞。

大大的有害.其实崇祯是一位很有才的皇帝。