证明：‘’对‘’是‘’错‘’的反义词?求正解希望是知道如何证明“1+1=2”高手回答（满意可再追加满分）
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 03:47:10
证明：‘’对‘’是‘’错‘’的反义词?求正解希望是知道如何证明“1+1=2”高手回答（满意可再追加满分）证明：‘’对‘’是‘’错‘’的反义词?求正解希望是知道如何证明“1+1=2”高手回答（满意可再追
证明：‘’对‘’是‘’错‘’的反义词?求正解希望是知道如何证明“1+1=2”高手回答（满意可再追加满分）
证明：‘’对‘’是‘’错‘’的反义词?求正解
希望是知道如何证明“1+1=2”高手回答（满意可再追加满分）
证明：‘’对‘’是‘’错‘’的反义词?求正解希望是知道如何证明“1+1=2”高手回答（满意可再追加满分）
哲学上并没有“反义词”这一概念,所以要想证明这句话,则先要规范要所谓“反义词”的内涵与外延,否则其他的讨论或证明都没多大意义.反义词是语言学的范畴,一是意思相反、互相对立的词,如真-假,支持-反对；二是成对出现但并非有矛盾关系的词,如黑-白,高低等等.无疑,对-错是属于第一类的,即是具有矛盾关系,这就纳入了哲学中关于矛盾的概念,即对错可否属于矛盾的双方?
能否成为矛盾的双方,检验标准就是看看双方是否是对立统一的,对立方面严格上没有问题,因为对-错本身就是一种对立,至于统一,诚如上面那位仁兄所说,对-错之间并无绝对的界限,对于你来说是错对于别人可能是错,过去是错而在现在或将来则可能是对,所以,对错在一定条件是可以相互转化的,是属于矛盾的对立统一体,从这一点来说,对是错的反义词.
只是,从另一个角度来讲,反义词的出现一般涵盖一个体系,比如黑-白,正是因为黑白的出现,涵盖了整个颜色系统,我们知道它们的中间状态——即不同程度的灰色,以及基于光三原色的各种彩色；对-错同样如此,这一对词同样可以涵盖真理的判断系统,因为除了对错的相对性之外,在某一特定时期特定对象身上,对或错也并非绝对的,有可能也只有40%部分正确60%错误等等,也成立一个对事物是非判断的系统标准.
初步探讨,之前并未遇见,不知是否可以如此解答?