明朝内阁和皇帝权力比较

明朝内阁和皇帝权力比较
明朝内阁和皇帝权力比较

明朝内阁和皇帝权力比较
皇帝大,朱元璋当初废了丞相制度,建立内阁,及厂卫制度,协助处理政务,他们无事不可探,可先斩后奏,但最后还是要交给皇上,而且她们是太监,最多只能挟天子以令诸侯,不能称帝,总的来说,还是皇上厉害

前期，皇上精力过人，单干；中期，皇帝，内阁和太监，皇权至高无上，内阁和太监谁受宠谁权大；后期，皇上不管事，内阁和太监火拼，谁赢谁掌权。

内阁只是皇帝的内侍机构 ，权利在皇帝那。

名义说皇帝大，实际上如张居正，皇帝都不敢管他，或如严嵩，魏忠贤，虽然是屈于皇帝下，但皇帝听他的，还有几个皇帝不管事的

这个问题问的时间轴太宽泛，同意楼下，观点。

内阁是参议部门 没有没有没有没有没有没有实权 他就是个参谋 你在讨论参谋以及参谋长，和所在部队的首长谁的权利大吗？

明朝时期的内阁制度是一个起伏的过程 前期皇帝对权力掌控力度较大内阁只起辅助作用 中期和后期出现起伏和对抗主要由于皇帝年弱懒散、地方出现的官宦宗族多年的利益分配冲突，中期的放权导致皇帝在很多事情上起不到主导作用，相关职权由内阁掌握，名义上皇帝是最高统治者但很多事情管不到。...

全部展开

明朝时期的内阁制度是一个起伏的过程 前期皇帝对权力掌控力度较大内阁只起辅助作用 中期和后期出现起伏和对抗主要由于皇帝年弱懒散、地方出现的官宦宗族多年的利益分配冲突，中期的放权导致皇帝在很多事情上起不到主导作用，相关职权由内阁掌握，名义上皇帝是最高统治者但很多事情管不到。

收起

在嘉靖之前的弘治朝，皇帝是与士大夫共治天下，但在嘉靖朝大礼案彻底打断了士人的脊梁骨。

内阁拥有票拟权，是否被采纳要取决于皇帝的批红

个人观点，明太祖朱元璋时期，废除丞相，皇帝权力达到高度集中，内阁只是辅佐机构，无实权。明朝中后期，内阁权力较大，主要还是宦官专政，皇帝年弱无能。

1明朝内阁并不是一开始就有的，朱元璋废除丞相制度。并没有出现内阁，这时候皇帝独掌大权。
明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大。
2明成祖即位后，一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事，于是成立内阁，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。内...

全部展开

1明朝内阁并不是一开始就有的，朱元璋废除丞相制度。并没有出现内阁，这时候皇帝独掌大权。
明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大。
2明成祖即位后，一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事，于是成立内阁，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。内阁此时仍然只是皇帝的私人秘书，不是权力机构。
3永乐中期以后，内阁职权渐重，兼管六部尚书，成为皇帝的最高幕僚和决策机构。后明宣宗朱瞻基时期，权力开始上升（三杨辅政），形成了更为完善的政务流程：全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都由通政使司汇总，司礼监呈报皇帝过目，再交到内阁，内阁负责草拟处理意见，再由司礼监把意见呈报皇上批准，最后由六科校对下发。
4成化年、弘治之际，内阁在已经成为足以对抗皇权的文官政府代表；
5内阁拥有“票拟权“明宣宗在宫内设置太监学堂，允许太监识字，目的就在于牵制内阁。至此开起来明朝宦官干政，内阁与司礼监的争权先河。使得明朝政局纷争不断。
6张居正改革，使内阁成为中枢决策机构，内阁凌驾于皇帝和司礼监之上，此时内阁权力大于皇帝和司礼监。

收起

内阁只是皇帝的内侍机构.
内阁的权力来源是皇帝

明朝内阁的权利其实一直由皇帝操控着，也就是说一直没有实质的盖过皇权。举例：
万历皇帝他在位时既然长达40年不上朝听政,处理朝政.却专心研究他个人的敛财方案与淫乐方式.国务院(明朝的内阁)在他在位时期长期没有领导官员任职.而下属在六个部委的领导官员因为阻碍他个人的敛财方案与淫乐方式.他就罢掉了四个部委的领导官,期间并没有派遣官员替补.而是长期的空缺在那里.这样就导致了国家的重要决策政务得不到...

全部展开

明朝内阁的权利其实一直由皇帝操控着，也就是说一直没有实质的盖过皇权。举例：
万历皇帝他在位时既然长达40年不上朝听政,处理朝政.却专心研究他个人的敛财方案与淫乐方式.国务院(明朝的内阁)在他在位时期长期没有领导官员任职.而下属在六个部委的领导官员因为阻碍他个人的敛财方案与淫乐方式.他就罢掉了四个部委的领导官,期间并没有派遣官员替补.而是长期的空缺在那里.这样就导致了国家的重要决策政务得不到有效妥当及时的处理.国家机器不能正常运转险些瘫痪.也可以说明朝差点就亡在了万历皇帝的手里.根据史料记载.万历皇帝四十年不上朝听政,处理政务.对朝廷的紧急重要的决策置之不理.导致了一些必要的决策很难落实.就比如万历年间"黄河决堤".地方政府紧急上报要求国家拨款拨粮进行赈灾并拨付中央财政治理黄河水灾.就是这样一件紧急的国家事务.万历皇帝领导的中央政府部门就用了三个月才最终批示下来.因为当时地方政府上报国务院部委,由于四部委没有领导人,不能处理.就上报给国务院.国务院也没有领导人,不能拿出有效的措施方式.最后只能上报给万历皇帝.万历皇帝一看是伸手"要钱"的事情.就久拖不决.最后"黄河决堤"事件不了了之.又比如:此时万历皇帝的明朝处于"内忧外患",北方的女真满祖不断的扩大,与明王朝对持.此事万历皇帝仍是不闻不问,只管敛财.不断的进行全国的加赋工作.甚至"萨尔浒之战"当年国家收缴上来的国家税收准备由户部入库时,却被万历皇帝以个人名义强制划拨到个人账户上.万历皇帝为此还罢掉了财政部部长的职务.国家中枢工作神经彻底瘫痪,国家的运转此时已经真的是举步为艰.最后明朝80万大军围歼萨尔浒(努尔哈赤的老家)一战却败给了才2万兵力的努尔哈赤.由此我们可见明朝最昏庸，最懒惰的皇帝当属万历皇帝.明朝史上没有一个皇帝长达40年不上朝理政.
明世宗是一个颇具争议的皇帝，有人说他英明神武堪比朱元璋，也有人说他昏庸无能，痴迷于炼丹。但是，不能否认，明世宗在他最初登基的几年确实是有所作为的，即便是后期常年痴于修道，他也并没有完全不理会朝政。他打击旧朝臣和皇族、勋戚势力，总揽内外大政，皇权 高度集中。他还重视内阁作用，注意裁抑宦官权力。但与此同时，他日渐腐朽，不仅滥用民力大事营建，而且迷信方士，尊尚道教。二十一年更移居西苑(今北京北海、中南海)，一心修玄，日求长生，不问朝政，首辅严嵩专国20年，吞没军饷，吏治败坏，边事废弛，倭寇频繁侵扰东南沿海地区，造成极大破坏。在长城以北，蒙古鞑靼部首领俺答汗不断寇边，二十九年甚至兵临北京城下，大肆掠夺。在嘉靖年间，南倭北虏始终是明王朝的莫大祸患。 在用人上 ，世宗“ 忽智忽愚”、“忽功忽罪”，功臣、直臣多遭杀害、贬黜。户部主事海瑞上《治安疏》，世宗怒不可遏，下瑞诏狱。 明世宗是个极其聪明并且自信的皇帝，能与之打交道的，也只有严嵩这类的官场老手。总而言之，明世宗不是一个好皇帝，却也不是个无能的昏君。 朱厚熜是兴王朱佑杬的独子，幼时聪敏，兴王亲授书史，通《孝经》、《大学》及修身齐家治国之道，重礼节，遇事有主见。其母子入宫前与礼部已有两次争议。即位后，在如何尊崇其父母的问题上与礼部及众多朝臣又发生冲突，史称“大礼议”，经过两年多的争辩，最后以君权的高压结束，朱厚熜的意愿终于得以实现。这些事充分显露出了朱厚熜少年时即刚愎自用、专横暴虐的性格。 朱厚熜初承大统时，对国事尚有所作为，除采取了历代新君例行的大赦、蠲免、减贡、赈灾等措施外，还扭转了正统以来形成的内监擅权、败坏朝政的局面，并曾下令清理庄田，“不问皇亲势要，凡系冒滥请乞及额外多占者悉还之于民”等。但这种善政并没有保持多久，一年以后，即有“十渐”等奏疏出现。特别是经“壬寅宫变”幸得未死，他被吓得失魂落魄，躲在西苑，设醺炼丹，迷信几个道士的邪说，养生修道，二十余年不敢回大内，置朝政于不顾，使贪赃枉法的首辅严嵩横行乱政20年，形成北方蒙古侵扰不断，有识的官员不能为国出力，甚至惨遭屠戮。另在宫内外兴建大量宫殿庙宇，加重百姓的负担，使得国家财政危机愈益深重。
这两位皇帝在位时期都是明权臣权利盛极之时，但是自己的生杀大权却都有皇帝操纵着。
明朝无论党争 权臣 宦官 都没有盖过皇权的时候。

收起

内阁的权力就是再大，也要在皇帝的统治之下。并且为了牵制内阁，皇帝要倚重于太监，如明代的东厂和西厂、锦衣卫的权力都十分大。

皇帝的权力要受到内个制约，所以后来皇帝拉拢太监，培植自己的势力

明朝内阁的权利和皇帝的权利实际上就是相权与皇权的相互制约与平衡，明成祖朱棣始设置内阁，在明成祖一朝，内阁成员权重但职位不高（基本都是五六品），皇帝对内阁能够形成优势与控制，从明仁宗朱高炽开始，为内阁成员搞了一套兼职系统（内阁成员兼任各部门侍郎甚至尚书），内阁成员的地位扶摇直上！渐渐的皇权与相权达到了相互平衡与制约，大家都知道哪些事情皇帝可以可以干，大臣不可以管；那些事情大臣可以管，皇帝也应该同意。...

全部展开

明朝内阁的权利和皇帝的权利实际上就是相权与皇权的相互制约与平衡，明成祖朱棣始设置内阁，在明成祖一朝，内阁成员权重但职位不高（基本都是五六品），皇帝对内阁能够形成优势与控制，从明仁宗朱高炽开始，为内阁成员搞了一套兼职系统（内阁成员兼任各部门侍郎甚至尚书），内阁成员的地位扶摇直上！渐渐的皇权与相权达到了相互平衡与制约，大家都知道哪些事情皇帝可以可以干，大臣不可以管；那些事情大臣可以管，皇帝也应该同意。但是到了明朝中后期（大致时间是嘉庆40年以后，隆庆一朝，万历10年以前），内阁的权利开始超越皇权，并达到了文官集团所能达到的巅峰。明朝晚期（万历10年以后，天启一朝，崇祯一朝）实际上君权和相权还是比较平衡的，典型的例子是万历想换太子没换成，朱常洛在大臣的支持和拥护下登基，等等等等，还有很多，在这里就不一一列举了。但是随着明朝的灭亡，内阁制度并没有完全消失，也就意味着相权仍然继续存在，一直到乾隆时期，军机处的设立，相权才真正的被皇权全面压制！

收起

当然是皇帝权力大了，内阁只是明朝废除丞相后，皇帝（明成祖）因政事过于繁忙而建立了一个办事和决策机构。内阁并无实权，权力的大小因皇帝的喜好和精力而定。

皇帝有决定权，就是批红。内阁有票拟权，提出解决方法。。

前期，皇上精力过人，单干；中期，皇帝，内阁和太监，皇权至高无上，内阁和太监谁受宠谁权大；后期，皇上不管事，内阁和太监火拼，谁赢谁掌权。

内阁权力大于皇帝

朱元璋废除丞相制度后，中国的政治就是皇帝自己说了算的，清朝也没有丞相，只是有内阁首辅，所以皇帝的权利比内阁要大，但是到后来，皇帝也制约不了内阁了

从明初封建皇帝中央集权制，逐步向六部尚书分权，最后由内阁首辅倾斜，但最明显的是以魏忠贤为代表的宦官实际掌权。

内阁制有明成祖朱棣设立 一开始为防止其权利过大官位都不高 因而完全被皇帝压制
在朱高志和朱瞻基时代双方开始逐渐失衡
后张居正改革，使内阁成为中枢决策机构，内阁凌驾于皇帝和司礼监之上，此时内阁权力大于皇帝和司礼监

1明朝内阁并不是一开始就有的，朱元璋废除丞相制度。并没有出现内阁，这时候皇帝独掌大权。
明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大。
2明成祖即位后，一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事，于是成立内阁，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。内...

全部展开

1明朝内阁并不是一开始就有的，朱元璋废除丞相制度。并没有出现内阁，这时候皇帝独掌大权。
明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大。
2明成祖即位后，一次又一次的御驾亲征让他不能真正意义上地总揽政事，于是成立内阁，把原来宰相拥有的决策权牢牢把持在自己手中，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。内阁此时仍然只是皇帝的私人秘书，不是权力机构。
3永乐中期以后，内阁职权渐重，兼管六部尚书，成为皇帝的最高幕僚和决策机构。后明宣宗朱瞻基时期，权力开始上升（三杨辅政），形成了更为完善的政务流程：全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都由通政使司汇总，司礼监呈报皇帝过目，再交到内阁，内阁负责草拟处理意见，再由司礼监把意见呈报皇上批准，最后由六科校对下发。
4成化年、弘治之际，内阁在已经成为足以对抗皇权的文官政府代表；
5内阁拥有“票拟权“明宣宗在宫内设置太监学堂，允许太监识字，目的就在于牵制内阁。至此开起来明朝宦官干政，内阁与司礼监的争权先河。使得明朝政局纷争不断。
6张居正改革，使内阁成为中枢决策机构，内阁凌驾于皇帝和司礼监之上，此时内阁权力大于皇帝和司礼监。
不过明朝灭亡内阁的奸臣们和死太监也要负责任！！

收起

明朝形成内阁是社会的进步，也是对世界的贡献。明朝是双轨制，皇帝和内阁互相制约，是当今西方政体的前身。明朝皇帝出现很多怪现象，甚么皇帝25年不上朝啦，等等，主要是皇帝对内阁权力矛盾，皇帝消极怠工对抗内阁。皇帝不上朝并不影响国家机器运转（其中有对内对外的大事）。现在有股否定明朝，颂扬清朝的歪风，这是不对的。事实上。满清入关统治中国，使我国社会倒退了300年，而毛泽东继续倒退。所谓倒退，就是政治倒退，体...

全部展开

明朝形成内阁是社会的进步，也是对世界的贡献。明朝是双轨制，皇帝和内阁互相制约，是当今西方政体的前身。明朝皇帝出现很多怪现象，甚么皇帝25年不上朝啦，等等，主要是皇帝对内阁权力矛盾，皇帝消极怠工对抗内阁。皇帝不上朝并不影响国家机器运转（其中有对内对外的大事）。现在有股否定明朝，颂扬清朝的歪风，这是不对的。事实上。满清入关统治中国，使我国社会倒退了300年，而毛泽东继续倒退。所谓倒退，就是政治倒退，体制的倒退。

收起

肯定是皇帝权利大，内阁直属于皇帝，自然没有皇帝权利大了。