唯物辩证法中的主要矛盾的依据是什么?为什么要有主要矛盾,难道一个事物不能是很多同样的小矛盾造就的呢?马克思当年是如何论证的?是不是经验观察总结出来的?inconclusive
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 05:51:21
唯物辩证法中的主要矛盾的依据是什么?为什么要有主要矛盾,难道一个事物不能是很多同样的小矛盾造就的呢?马克思当年是如何论证的?是不是经验观察总结出来的?inconclusive
唯物辩证法中的主要矛盾的依据是什么?
为什么要有主要矛盾,难道一个事物不能是很多同样的小矛盾造就的呢?
马克思当年是如何论证的?是不是经验观察总结出来的?
inconclusive
唯物辩证法中的主要矛盾的依据是什么?为什么要有主要矛盾,难道一个事物不能是很多同样的小矛盾造就的呢?马克思当年是如何论证的?是不是经验观察总结出来的?inconclusive
“为什么要有主要矛盾,难道一个事物不能是很多同样的小矛盾造就的呢?”
主要矛盾所折射的,是导致矛盾出现或发生的主要诱因.世界中的任何事物都存在种种矛盾,对于绝大多数的矛盾而言,它们皆由构成矛盾发生的主要诱因所起的巨大作用而导致,其所产生的影响最为根本,也更能反映事件的本质,于是它成为矛盾产生的主动力,而其他的矛盾构成元素只是在矛盾爆发的进程中起着辅助作用,自然就生发出了主要矛盾与次要矛盾.主要矛盾一说更多的是一种概括性的表述,具有广泛性.当然在极少数的情况下,譬如物理学或其他学科的科学研究中出现了您说言的“一个事物是很多同样的小矛盾造就的”,那么,我们确实应当对马克思的这一表述进行大胆质疑,然而,更应进一步进行认真仔细的思考.比如说物理学中力学所出现的合力问题：大小等量的两个作用力同时施加于同一物体,力的方向成90度（或0度）,那么物体的移动确实是两者共同作用下所导致的结果,没有主次之分.但是,人们似乎忽视了一点,因为我们所进行的是横向思考（我们看了两个作用力,并且,物体的移动是由两者造成的,故而我们将比较的焦点放在了二者上,进而得出两个作用力大小是等量的结果）,当我们再进行纵向思考时则会发现,物体的移动的更为本质的原因只有一个——物体在相对静止的状态下只有被外界施加了作用力才会产生移动.这样,便很好解释了.如果,我们的关注点聚焦于物体移动的方向上,那么怎么解释呢?请注意,部分的科学研究它们所进行的环境是一个理想化的虚拟空间,各项条件也是理想化的虚拟量,这即是说在客观现实世界中,这种假设是不存在的,而马克思的这一表述针对的是存在于客观现实世界中的任何事物,自然也会发生一定的分歧.苛刻地说,这是马克思的这一表述的局限性；包容地说,马克思的表述本身就有它的含概范围,只是我们的研究跳出了这一范围,因而,它并没错（这正如牛顿的经典力学只适应于宏观世界一样）.
“马克思当年是如何论证的?是不是经验观察总结出来的?”
关于这一点,我只想说,马克思作为一位古典政治经济学、德国古典哲学、社会主义学说的集大成者,伟大的社会学、政治学家,杰出的自然科学学家,优秀的数学、历史学家；并且研究范围触及美学、文学、艺术、法学、教育等领域的知识怪人,置身革命事业长达40余年并积累着丰富而宝贵的实践经验的革命先驱,其理论是不是来自实践、经验、思考、总结而得来的,我想不言自明.关于“马克思当年是如何论证的”,请参阅马克思的哲学著作.
所谓主要矛盾是指对事物本质具有决定意义
假定有若干作用力相同的因素,必定能结合为一个主要方向,从而形成为主要矛盾(参看物理学中力的作用)
那个什么什么主要矛盾·次要矛盾是很复杂的。。。
是实践啊
马克思说过实践是检验真理的唯一标准