推翻清王朝,完全是靠辛亥革命吗?辛亥革命成功,宣统年幼,由隆裕下手诏退位,让位共和.隆裕皇太后垂帘听政,但权力都掌握在摄政王载沣手里,她没有实权.辛亥革命开始后,隆裕皇太后一开始主
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 05:14:14
推翻清王朝,完全是靠辛亥革命吗?辛亥革命成功,宣统年幼,由隆裕下手诏退位,让位共和.隆裕皇太后垂帘听政,但权力都掌握在摄政王载沣手里,她没有实权.辛亥革命开始后,隆裕皇太后一开始主
推翻清王朝,完全是靠辛亥革命吗?
辛亥革命成功,宣统年幼,由隆裕下手诏退位,让位共和.隆裕皇太后垂帘听政,但权力都掌握在摄政王载沣手里,她没有实权.辛亥革命开始后,隆裕皇太后一开始主战,在袁世凯的威逼利诱下,她决定让出政权,实行共和,于是下诏逊位.她并不懂得什么是共和,她只是以为这样做能把权力从载沣的手里转移到袁世凯手里,而这样她自己也能得到好处,可事情不像她想象的那样.结果江山社稷就让这个女人给丢了.清末有着大大小小数不清的革命,推翻封建王朝是必然的,但只有辛亥革命真正革了清王朝的命,这有其偶然性,这和隆裕皇太后这个女人还是有着密不可分的关系.所以清末有两个女人,慈禧太后误国,而隆裕太后丧国啊.可是在提到封建王朝覆灭的时候,为什么人们只是想到辛亥革命,而把隆裕太后给忘了呢?如果不是这个女人,可能清王朝还能苟延残喘个几年.
以上是我个人的观点,可能有些片面.
对于这么一个统治了中国近300年的王朝,即便它再怎么腐朽没落,遇到革命的话,也能抵抗一阵,不会马上被摧枯拉朽地推翻.所以在我看来,其灭亡有个很直接的原因,就是隆裕太后出于自己利益的考虑,不愿载沣专权,妄图从袁世凯那里得到好处,所以辛亥革命一爆发,清政府几乎没有什么抵抗就灭亡了,实在是隆裕太后的责任.换句话说,如果清廷像从前在慈禧手里镇压起义一样镇压这次革命,虽然不能保证挽救清王朝,但也不至于这么快灭亡.
推翻清王朝,完全是靠辛亥革命吗?辛亥革命成功,宣统年幼,由隆裕下手诏退位,让位共和.隆裕皇太后垂帘听政,但权力都掌握在摄政王载沣手里,她没有实权.辛亥革命开始后,隆裕皇太后一开始主
辛亥革命推翻了清王朝的封建反动政府
九十年前,在中国这块古老的大地上,爆发了一场对中国历史进程产生重大影响的革命,这就是以孙中山先生为代表的革命党人在一九一一年发动的辛亥革命.在人类进入二十一世纪的第一年,在中国人民正朝着现代化建设第三步战略目标迈进的重要时刻,我们隆重纪念辛亥革命这一伟大历史事件,缅怀孙中山先生等民主革命先驱的光荣业绩,具有重大的现实意义.
辛亥革命的发生,有着深刻的社会历史背景,它是近代以来中国社会矛盾激化和人民顽强斗争的必然结果.从十九世纪四十年代起,中国逐步成为半殖民地半封建社会.面对西方列强的野蛮侵略和清王朝的腐朽统治,中国人民从来没有屈服,进行了前仆后继、可歌可泣的抗争.中国人民从反抗斗争中逐渐认识到,要实现国家富强和人民富裕,必先求得民族独立和人民解放.清王朝是中国反动封建势力的代表,同时已成为帝国主义统治中国的工具.不扫除这个障碍,要获得人民的解放和幸福是不可能的.辛亥革命集中反映了当时中国人民争取民族独立、振兴中华的深切愿望.
辛亥革命,推翻了清王朝的封建反动政府,结束了统治中国几千年的君主专制制度,建立了中华民国.辛亥革命,极大地推动了中华民族的思想解放,为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野.辛亥革命,开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命,虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇,但为中国的进步潮流打开了闸门,使反动统治秩序再也无法稳定下来,激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗.
辛亥革命在中国近代历史发展中具有重要的地位,是中国人民为改变自己命运而奋起革命的一个伟大里程碑.
关于辛亥革命的意义则如下
辛亥革命是近代史上一次具有较全面意义上的资产阶级民主革命.它虽然失败了,但其伟大历史意义和功绩是不可磨灭的.
第一, 它推翻了清王朝的反动统治,而且结束了中国两千多年来的封建君主专制制度,树起了民主共和国的旗帜.
第二, 它沉重地打击了帝国主义在中国的统治.
第三, 它解放了生产力,促进了中国民族资本主义的发展.
第四, 它解放了人们的思想,促进了民主革命精神的进一步高涨,为中国人民民主革命事业开辟了前进的道路,传播了民主自由的思想.
第五, 它推动了亚洲的民主革命运动.