划分市场经济根据什么标准?市场结构有哪几种类型?

划分市场经济根据什么标准?市场结构有哪几种类型?
划分市场经济根据什么标准?市场结构有哪几种类型?

划分市场经济根据什么标准?市场结构有哪几种类型?
首先从所谓“市场经济”概念的源头论起. 一,所谓市场经济、计划经济 市场经济并不是我国人们的什么“理论创新”,作为一种经济制度,西方经济学早就有市场经济的概念.魏埙等著）介绍,西方经济学把经济制度分为：自给自足；计划经济；市场经济和混合经济等.而所谓的市场经济,“一般是特指生产资源私有,经济决策高度分散的自由私人企业制度.可见,市场经济作为一种经济制度的概念,在西方经济学中早就存在,而且就是指资本主义经济制度. 在西方经济学中,市场经济是与计划经济对立的,实际上是作为资本主义与社会主义经济制度的对立 二,市场经济与计划经济概念的错误 市场经济、计划经济都是错误的概念. 市场经济概念的错误很多,主要是划分标准错误；把资本主义发展的两个阶段说成是两种不同的经济制度等. 1,划分标准的错误 人类社会已经有很长的历史了,经历了各种不同的经济制度,正确区分经济制度,是建立科学社会学的重要内容.而科学地确定划分社会经济形态的标准,是正确划分经济制度的前提.什么是科学划分经济制度的标准呢? 马克思主义对经济制度的分类方法,是依据人们在生产过程中形成的社会关系、根据劳动者与生产资料占有者在生产过程中的地位、经济制度的客观现象和本质的不同加以区分.如把奴隶主占有生产资料和奴隶本身的经济制度称为奴隶制度；把封建主占有生产资料和劳动者依附于地主的农奴制度称为封建制度；把劳动者出卖劳动力的雇佣劳动制度,称为资本主义制度等等.总之,是依据生产关系的不同,划分为不同的经济制度.正如列宁说所说：“在此以前,社会学家总是难于分清错综复杂的社会现象中的主要现象与次要现象（这就是社会学中的主观主义的根源）,不能找到这种划分的客观标准.唯物主义提供了一个完全客观的标准,它把‘生产关系’划为社会结构,使我们有可能把主观主义认为不能应用到社会学上来的一般科学的重复律应用到这些关系上来.当他们还局限于思想的社会关系（即通过人们的意识而形成的关系）时,始终不能发现各国社会现象中的重复性和常规性--------一分析物质的社会关系（即不通过人们意识而形成的社会关系------）立刻就有可能看出重复性和常规性,就有可能把各国制度概括为一个基本概念,即社会形态.只有这种概括才使我们有可能从记载社会现象-----进而极科学地分析社会现象,譬如说,划分出一个资本主义国家和另一个资本主义国家不同的东西,研究出一切资本主义国家所共有的东西,当劳动力成为商品,形成雇佣劳动制度时,生产关系就发生了性质的变化,就不再是一般的商品经济,而是资本主义经济了.把资本主义经济与商品经济统称为市场经济,就是混淆两种不同本质的经济制度. 西方经济学以历史唯心主义为其哲学基础,认为社会制度是人们主观选择的结果,因此,他们对经济制度的分类,也是按照什么人决定“生产什么、如何生产以及为谁生产”作为标准.依据这种标准,他们把经济制度划分为：自给自足经济；计划经济；市场经济和混合经济等.“基本上是由中央计划当局的指令性计划决定的”,就是计划经济；按照“消费者”意愿决定的（或者说由“价格机制决定”）,就是“市场经济”.西方经济学者根本就不承认经济制度的发展,存在着不以人们意志为转移的客观趋势,而且最终是由生产力发展水平决定的.所以,他们根据人们的意志,以由什么人决定“生产什么、如何生产以及为 谁生产”,作为划分经济制度的标准是错误的,因此,把一般的商品经济与资本主义经济混同,认为两种经济生产什么,都“取决于消费者的货币选票”,所以统统属于市场经济.这种划分经济制度的标准,是一系列错误的根源. 西方经济学者把历史上的经济制度,划分为自给自足、市场经济、计划经济和混合经济,但是,他们既不能说明人们为什么会选择不同的经济制度：自给自足经济、市场经济、计划经济和混合经济,也不能解释这些经济制度之间的联系、发展变化,更不用说对自给自足经济制度中,奴隶社会与封建社会的划分了. 2,把资本主义的两个阶段,划分为两种经济制度 西方经济学把商品经济与资本主义经济统称为市场经济；把资本主义经济发展的两个阶段说成是市场经济和混合经济两种经济制度,目的是掩盖资本主义经济制度的真实面貌. a,一方面把不同性质的两种商品经济统称为市场经济,另一方面又把符合同一标准的经济,区分为两类经济制度 西方经济学划分经济制度的标准,是看由谁决定“生产什么、如何生产以及为谁生产”.按照他们的说法,市场经济与混合经济都由或者主要是由“消费者”决定,可是又划分成为两种不同的经济制度,这不是与它的划分标准相矛盾吗? 按萨谬尔森等的说法,资本主义的自由企业经济或市场经济,“最终是被两个主宰所控制的：即消费者和技术.消费者根据自己的先天的或后天的爱好,用他们的货币选票指明社会资源的最终用途------消费者是统治者.”“生产什么东西取决于消费者的货币选票”等. b,把具有同样经济问题的制度,说成是两种不同的经济制度 自由资本主义经济与垄断资本主义经济,是资本主义经济发展的两个阶段,存在着共同的经济问题：失业、通货膨胀和周期性的经济危机等,所以说它们是同一经济制度的两个阶段,而西方经济学却说是两种不同的经济制度,显然是错误的. 资本主义经济制度存在着失业、通货膨胀和不断发生经济危机等不可克服的问题.这些问题不仅所谓的市场经济存在,被称为混合经济的国家也存在.总之,所谓的市场经济存在着的经济问题,混合经济也都存在,怎么能把存在同样经济问题的经济制度,说成不同的经济制度呢? c,把具有同样本质的经济,说成是两种经济制度 资本主义的雇佣劳动制度,一切活动都为着资本家占有工人的剩余价值.所谓的市场经济是这样,混合经济也是如此.怎么能把具有同一本质的经济制度说成是两种不同类型的经济制度呢? 商品经济发展到劳动力也成为商品,就成为雇佣劳动制度,不再是一般的商品经济,而是资本主义经济制度了.马克思揭示了它的本质,就是无偿占有工人的剩余价值；列宁又根据资本主义发展,把资本主义经济划分为自由资本主义与垄断资本主义（包括国家垄断资本主义）,认为两者都是资本主义雇佣劳动制度,其本质都是生产剩余价值. 马克思主义正是按照生产关系划分经济制度,才能象所列宁所说的那样,把重复律运用到社会科学中来.所谓的市场经济与混合经济的概念,根本就不科学,目的是掩盖资本主义经济制度剥削工人剩余价值的本质.所以说,市场经济是错误的概念,根本不能运用. 总之,西方经济学混淆商品经济与资本主义经济本质的区别,把商品经济与资本主义经济混为一谈,统称为市场经济；反过来又把雇佣劳动制度的垄断资本主义,称为“混合经济”,与“市场经济”区别开来,这种分类方法显然不科学,所谓“市场经济”的概念是错误的概念,目的就是掩盖资本主义占有工人剩余价值经济制度的本质. 计划经济的概念也不科学,既不能反映社会主义经济的本质,也不能全面反映社会主义经济的现象. 1,社会主义经济的本质是与雇佣劳动制度对立的公有制 社会主义经济的本质是与雇佣劳动制度对立的社会主义公有制.在公有制的条件下,劳动者是生产资料的主人,不存在顾主与“打工仔”的对立,劳动者不存在“下岗”、失业等现象.社会主义公有制还有一些现象特征,如没有两极分化的现象；劳动者的生、老、病、死都有保障；产品、商品总是供不应求；整个社会经济呈现出计划性等等.有人曾把社会主义经济称为“短缺经济”,也有人把社会主义经济说成是“平均主义”,显然都不是科学的概念.同样,正如不能把社会主义经济制度称为“短缺经济”一样,也不能把社会主义经济制度称为“计划经济”.因为它不能反映社会主义制度中人与人的经济关系,不能反映社会主义经济关系的本质,只是从经济现象的方面反映了社会主义的某些特征.因此,马克思主义经济学不用计划经济的概念概括社会主义经济制度,认为这个概念模糊了社会主义经济制度的本质,不是科学的概念. 2,社会主义的经济现象既有经过市场交换的商品,也有通过计划调拨的产品,把社会主义经济概括为计划经济,显然不符合实际. 社会主义公有制经济决定着它的经济活动具有一些特点,如整个社会的经济活动具有计划性,这是公有制经济本质的表现,是与资本主义私有制经济的竞争无政府状态对立的.但是,不能把社会主义经济概括为计划经济,因为,一方面社会主义经济中有按计划活动的产品,同时还存在竞争无政府状态的商品经济运动,虽然这种商品经济的运动,要受有计划的产品经济的影响,但是,社会主义经济仍然存在着竞争与无政府状态的一面.用计划经济的概念,也不能反映社会主义经济的全貌. 可见,计划经济也不是科学的概念. 三,所谓的社会主义市场经济 据说我国确立社会主义市场经济体制作为经济改革的目标,是马克思主义的又一发展.其核心“就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用,使经济活动遵循价值规律的要求,适应供求关系的变化；通过价格杠杆和竞争机制的功能,把资源配置到效益较好的环节中去”等等. 这种理论也来源于西方经济学.所谓的市场机制“配置资源”,通过“价格杠杆和竞争机制”配置资源等,就是萨谬尔森等所谓的“消费者的货币选票”决定“资源配置”；“消费者-----用他们的货币选票指明社会资源的最终用途”；“价格制度是给社会提供讯号的器具”. 现在让我们来看看实践的结果.我国经过“市场配置”以后,和一切资本主义社会一样,“配置”出大量的失业工人和农民工；“配置”出两极分化；“配置”出“内需不足”；“配置”出“结构性物价上涨”；“配置”出“经济过热”等等,总之,“配置”出了资本主义经济制度所存在的全部问题.