航天飞机和神舟飞船的各自的优劣?我国为什么要选择飞船,美国为什么要放弃飞机?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 13:11:45
航天飞机和神舟飞船的各自的优劣?我国为什么要选择飞船,美国为什么要放弃飞机?
航天飞机和神舟飞船的各自的优劣?
我国为什么要选择飞船,美国为什么要放弃飞机?
航天飞机和神舟飞船的各自的优劣?我国为什么要选择飞船,美国为什么要放弃飞机?
NASA在八十年发展航天飞机时乐观的认为,航天飞机作为可重复使用的航天器,具有种种优势.例如费用比火箭低一个数量级,安全性提高一个数量级,每周至少能够发射一次等等.
但是当航天飞机被发展出来之后,NASA却发现,事实与梦想完全相反.航天飞机的发射费用极为高昂,实际比火箭高两倍以上.安全性明显较低,5架航天飞机坠毁了两架.发射频率相当的低,平均每架航天飞机每年能发射3次就算不错.
可以说,目前的技术水平并不支持发展出“有实用价值的”航天飞机.
更重要的是,迫于成本压力,为了集中力量发展航天飞机,NASA在20多年的时间里完全放弃了火箭和飞船技术的发展.致使美国被迫放弃航天飞机后,面临青黄不接的尴尬境地.
航天飞机的主要优势是运载能力大.不过这种优势主要来源于运载能力更大的重型火箭一般不会（也不需要）进入航天发射市场.
另一个是返回过程中的过载较低,可以允许普通人飞上太空.然而这一优点目前并不明显,因为现在的飞船返回技术已经很成熟,返回时宇航员的过载也基本在一般人可以接受的范围内.要知道,到目前为止所有的“太空游客”都是乘坐飞船上的天.在紧急情况下,飞船确实会出现很大的过载,然而反过来说,在那种紧急情况下,飞船也就是过载大而已,最多也就是重伤,可是航天飞机却会机毁人亡.
航天飞机的主要劣势有三个.
第一个是可靠性非常低,这是被事实证明了的.由于可靠性不足,导致航天飞机必须投入大量人力物力进行维护,结果是航天飞机的发射费用远远高于火箭,而发射频率却远远低于火箭.
相反,目前火箭技术非常成熟,可靠性,安全性已经很高.
第二个是可重复使用.本来可重复使用是航天飞机最大的优势,但是由于航天飞机的可靠性不足,导致可重复使用带来的缺点被严重放大了.那就是航天飞机需要把更多的重量发射到太空中去.一架航天飞机只有三分之一左右的重量是执行任务必须的有效载荷,其他重量都要返回地球.而火箭发射到轨道的重量几乎都是有用的.
第三是必须载人,在这一点上美国航天飞机不如苏联的暴风雪号,因为暴风雪号可以实现无人飞行.现实的问题是,航天发射的任务中绝大多数都不需要人去参与,用搭载机器人的卫星或飞船可以完成99%以上的航天任务.而航天飞机又必须把人一起送上去,这就毫无必要的增加了飞行的成本和风险.