政治现实主义和单边主义有什么区别大神们帮帮忙

政治现实主义和单边主义有什么区别大神们帮帮忙
政治现实主义和单边主义有什么区别大神们帮帮忙

政治现实主义和单边主义有什么区别大神们帮帮忙
形容那种非理性的、独霸的、非规则的政策.具体表现为美国在所有事 美国单边主义 务上都要以美国利益为重,而不能让美国受到其他国家、国际组织或者一些条约和联盟的制约 编辑本段定义及方式外交政策 专家们从各自理解的角度对这个问题提出了自己的看法.有人说单边主义是小布什上台之后,美国政府依仗它的经济实力和综合国力在国际事务中为了谋求美国的私利,我行我素的行为.又有人说所谓单边主义即独自处理外交政策与事务的倾向.具体表现为美国在所有事务上都要以美国利益为重,而不能让美国受到其他国家、国际组织或者一些条约和联盟的制约 利益政策走向 也有人说单边主义就是从美国的实力地位与国家利益出发来决定美国的政策走向,而不是通过同国际社会保持密切的合作来实现美国的利益.具体来说,美国要根据自己的利益和判断,而不是根据国际社会的需求和意见来做有关全人类利益与安全的政策决定.在国际社会中我行我素,不理会其他国家的合理利益考虑及国际舆论的批评与谴责.行为方式 还有人把它归结为：单边主义是美国保守主义举行的一种对外政策,当前人们使用 “单边主义”这个词是特指美国作为世界上唯一一个超级大国在国际关系中所表现的一种行为方式.它在处理国际事务中：仅仅是从自己的判断和自身国家利益出发,从来都不同其他国家进行磋商,这是美国追求世界霸权的一种表现.很明显这三个概念共同特点是将单边主义狭隘定义为美国的外交政策,显然不合适.难道除了美国之外其它国家就不存在单边主义?显然不是.正如北京大学国际关系学院副院长贾庆国教授指出“从某种意义上讲,所有国家在处理对外关系时都或多或少地采取单边主义的做法,美国也不例外.” 其他 中国现代国际关系研究院美国所所长傅梦孜先生认为：“单边主义本来是国际体系中‘主导力量’的国家,特别是像美国这样的‘惟一超级大国’惯有的心理与行为偏好方式” 根据他们的观点,单边主义是国际体系中大国一贯的作法.西方国际政治理论的重要流派.它与政治理想主义相对应,形成于20世纪30年代末.第二次世界大战的爆发,政治理想主义的破产,以及战后美国取得世界霸主地位,使西方学者特别是美国学者改用现实的观点来考察国际关系和对外政策,从而使政治现实主义在40～60年代取代政治理想主义而占据统治地位.该派代表人物有英国的E.H.卡尔、法国的R.阿隆、美国的Q.赖特和H.J.摩根索等.编辑本段主要观点 政治现实主义认为人性本恶,人有权力欲望,在政治上表现为权力的意志,国家权力便是这种权力意志的扩大.它信奉实证原则,主张研究社会和世界的现状实际如何,而不应把注意力放在社会和世界应该如何上.它强调世界的竞争性和权势的重要性,认为国际政治充斥着权力斗争,各国通过这一斗争寻求自身的利益.摩根索的《国家间的政治──为权力与和平而斗争》一书是政治现实主义的代表作.它概括了政治现实主义的基本原则：①政治关系由植根于人性的客观规律所决定,人的权力欲使政治体现为权力斗争；②国家利益受权力（含实力或国力）的大小所限定,国际政治表现为不同国家利益相适应的过程；③一国的外交政策应以权力限定的国家利益为准绳,不能把普遍的道德准则抽象地运用于国家行为,个人和国家遵循的道德原则是不同的；④主权国家既是国际体系不稳定的根源,又是维持国际体系生存的唯一角色,在主权国家长期存在的条件下,要想建立世界政府以取消国家权力求得和平是不现实的,争取把国际冲突降到最低限度才是现实的；⑤权力斗争只能由权力本身加以控制,势力均衡能阻止一国权力的无限扩张,是保持国际关系相对稳定的基本原则和手段.上述原则体现了利益与权力的结合关系,把权力政治学说推到一个新的高度,被西方学术界视为最重要的国际关系原则.在国际政治学诸流派中,政治现实主义的影响比较广泛、持久.

转自网络上！政治上一般叫做现实主义(Realism)和理想主义(Idealism)。 现实主义国际关系理论根植于人性自私论。首先，他们相信国家是国际政治中主要的和最重要的行为体，是构成当今国际体系的基本单位。因此，国际政治的研究将集中于国家间关系的研究。他们认为国际组织、跨国公司等非国家行为体事实上不可能取得国家那样重要的地位。其次，现实主义者将无政府状态，即不存在任何共同的最高权威视为国际政治...

全部展开

转自网络上！政治上一般叫做现实主义(Realism)和理想主义(Idealism)。 现实主义国际关系理论根植于人性自私论。首先，他们相信国家是国际政治中主要的和最重要的行为体，是构成当今国际体系的基本单位。因此，国际政治的研究将集中于国家间关系的研究。他们认为国际组织、跨国公司等非国家行为体事实上不可能取得国家那样重要的地位。其次，现实主义者将无政府状态，即不存在任何共同的最高权威视为国际政治中最显著的特征。在无政府状态下，“自助必然是行动的准则”，国家必须使用自助的一切手段，包括武力，来保护其利益。竞争是这种无政府体系的必然结果。国家间的竞争主要集中在军事安全领域，但也表现在经济和其它领域。国家之间的竞争，使国家都深切地关注其在国际体系中的权力地位和相对于他国的相对优势，这种关切引导着国家的行为，使国家之间的合作较难达成。第三，现实主义者认定，国家将最大限度地寻求扩大其权力或安全。一些现实主义者集中于权力，认为它本身就是目的。第四，现实主义者假定，国家是国际事务中统一的和理性的行为体，它能够合理地确定其对外政策目标，考虑各种政策方案的的可行性和可能导致的结果，然后选择能够最大限度地实现国家目标的政策方案。 均势(Balance of Power)理论是现实主义者推崇的理论之一，也是现实主义权力政治理论的一个重要组成部分。在现实主义者看来，均势反映了国际关系中权力均衡和不均衡的各种态势，而均势理论则是一种研究权力均势转变之特点、规律、原则、手段和形式的分析理论，同时也是一种处理国际关系的特殊政策。阿诺德??沃尔弗斯认为，均势是一个有助于描述当代国际体系的概念，均势是指“两个对手之间的力量的平衡，或大体上的平均分配，也就是霸权或统治的对立面”。尽管均势仍有一些缺陷，但它作为管理权力的一种方法仍然值得推崇。他不同意集体安全的方法，认为民族国家迄今为止尚未表现出多少愿意利用集体安全办法来解决国际冲突的倾向，而均势才是最符合当代国际体系的方法。基辛格也是均势理论的积极倡导者。这位被称为“均势大师”的前美国国务卿，承袭和发挥了十九世纪初梅特涅和卡斯尔雷的均势思想，进而提出依靠均势建立一种适合美国霸权需要的“和平结构”的主张。他认为，这种“和平结构”是“外交哲学”的重要目标，而均势政策则是实现这一目标的重要手段。他在回忆录中写道：“如果说历史能给人以什么教训的话，那就是不可能没有平衡而取得和平，也不可能没有克制而实现正义。”肯尼思??沃尔兹对均势也十分看重。他认为，均势理论是结构现实主义的重要组成部分之一，“如果说有什么独特的、关于国际政治的政治理论的话，均势理论就是。” 现实主义者还认为，抽象的个人道德原则不能适用于国际行为上。他们一直强调国际社会与国内社会不同，即前者处于无政府状态。因此，代表国家利益行事的政治家必然体现一种独特的行为准则，他与文明社会内的个人行为准则根本不同。 现代国际关系学上的理想主义又称法理主义或规范主义，产生于第一次世界大战以后，是对国际法之父格劳秀斯和康德等理想主义外事哲学传统的直接继承和发展。理想主义者认为可以在国际社会里建立起一个超脱国家的组织或通过国际法等原则规范着国际秩序。理想主义者希望摒弃秘密外交，利用舆论和公众道德维持世界秩序，将传统均势体系代之以集体安全体系。代表人物有美国第28任总统威尔逊。威尔逊带着“十四点原则”参加了巴黎和会，赢得了全世界人民的爱戴。当时，中国北京政府代表团的政策就是依靠美国。因为理想主义的产物国际联盟未能阻止二战爆发，从30年代起，理想主义的主张开始受到人们的批评。

收起