克伦威尔的历史评价主要是军事独裁者那部分没有
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 08:54:52
克伦威尔的历史评价主要是军事独裁者那部分没有
克伦威尔的历史评价
主要是军事独裁者那部分没有
克伦威尔的历史评价主要是军事独裁者那部分没有
奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell,1599年4月25日—1658年9月3日）,英国政治家、军事家、宗教领袖.17世纪英国资产阶级革命中,资产阶级――新贵族集团的代表人物、独立派的首领.在1642年一1648年两次内战中,先后统率“铁骑军”和新模范军,战胜了王党的军队.1645年6月在纳西比战役中取得对王党的决定性胜利.1647年3月,议会中掌权的长老派下令解散军队,士兵愤然反对.克伦威尔一度犹豫之后,与士兵站在一起.同年8月6日率军进入伦敦,驱散议会里的长老派议员.1648年,清洗了国会中长者派的势力.1648年春第二次内战爆发,重新联合起来的议会军,很快击败王党.1649年,在城市平民和自耕农压力下,处死国王查理一世,宣布成立共和国.1653年,建立军事独裁统治,自任“护国公”.
克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家,是一身二任的矛盾性人物,共和国成立前的克伦威尔应基克伦威尔雕像本肯定,后期应基本否定.在英国资产阶级革命的第一阶段,克伦威尔可以算是资产阶级革命家,他贡献突出,用武力击溃了王军主力,镇压王党叛乱,处死查理一世,建立共和制；共和国成立后,克伦威尔逐渐走向反动,远征爱尔兰,并对爱尔兰进行大肆掠夺,在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题.克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式,因此谈不上是新制度的探索者.他镇压民主派运动,发动一系列的商业战争,激化了社会矛盾.他在当时新旧交替的政治激荡中,对过去是激进的,要求改革,不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的,主张王权,不是激进的共和主义者,是一个矛盾的历史人物.
我们如何来评价克伦威尔在历史中的作用呢?当然,他最主要的贡献,是在英国内战中击溃保皇党人的力量.在战争初期,国会军节节败退,是克伦威尔领导的骑兵队,在马其顿荒原战役中取得大捷,从而扭转了战争局面.如果没有克伦威尔,国会军最终的胜利就不可能到来.这一胜利的结果是民主政府在英国的确立和加强.
克伦威尔对历史的总的影响,他的重要作用就在于他是一位杰出的军事将领,在英国内战中打败了保皇党军队.既然在克伦威尔初露锋芒之前的战争的初期,议会军在一定程度上遭到了失败,看来要是没有他,这支军队完全有可能不会取得最后的胜利.克伦威尔胜利的结果使民主制在英国得到了确立和巩固.
这种结果不能被视为任何事件中都能产生的.在17世纪,欧洲许多国家都正在朝着君权更加神圣的方向发展；而民主制在英国的胜利,却打乱了这一进程,在随后的时间里,英国民主制的榜样对法国启蒙运动、法国革命和最终在西欧建立民主制都是一个重要因素.还有显而易见的是,民主势力在英国的胜利,对于在美国以及英国先前的殖民地,如加拿大和澳大利亚建立民主制都起到至关重要的作用.虽然英国在世界上所占领土很小,但是民主制却从英国涌向世界的其他某些范围不小的地区.
如果不是哲学家约翰·洛克对于英国,以及美国建立民主制度也做出了几乎同等贡献的话,克伦威尔的名次还要高些.但评价克伦威尔有一定难度,这是因为,克伦威尔是实干家,但洛克则是思想家.如果没有洛克,与之类似的民主思想在那时依然会很快出现.但是如果没有克伦威尔,国会军在英国内战中就不可能取得胜利.